Korybko Karaganovovi: Ruská jaderná doktrína by se neměla vztahovat na žádný územní zásah

Andrew Korybko 12.09.2024

Jeho návrh je dobře míněný, ale nerozumný z důvodů, které budou vysvětleny.

Respektovaný ruský intelektuál Sergej Karaganov, který působí jako čestný předseda vlivné ruské Rady pro zahraniční a obrannou politiku a je také akademickým supervizorem na Vysoké škole ekonomické, School of International Economics and Foreign Affairs, opět mluví o atomových zbraních. Minulý rok se dostal do celosvětových titulků poté, co navrhl první jaderný úder proti Evropě, na který bylo odpovězeno zde , a právě poskytl rozhovor pro Kommersant o aktualizaci ruské jaderné doktríny.

Ačkoli předchozí hypertextová odpověď v té době tento návrh podporovala, po bližším zamyšlení je jasné, že to Západ neodradí z důvodů, které budou nyní vysvětleny. Současná doktrína vyjmenovává čtyři scénáře, ve kterých lze použít jaderné zbraně, které zahrnují ohrožení existence státu a rozsáhlou konvenční agresi. Karaganov věří, že by měly být použity „v případě jakéhokoli zásahu na naše území a naše občany“ při kývnutí na ukrajinskou invazi do Kurska .

I když má jistě svůj podíl příznivců mezi jestřáby doma a nejvášnivějšími příznivci Ruska v zahraničí, všichni přehlížejí několik „nepohodlných skutečností“. Za prvé, jakékoli pronikání na ruské území může být považováno za ohrožení existence státu, pokud chce vrchní velitel skutečně použít jaderné zbraně jako odpověď, ale ten současný se neuchýlí k radikálním opatřením, jak je vysvětleno zde . Putin v podstatě tvrdě pracoval na tom, aby se vyhnul třetí světové válce špatným výpočtem, a teď nebude nedbalý.

Druhým bodem je, že výše uvedené výpočty jsou již z nějakého důvodu v platnosti bez ohledu na to, jak si to kdokoli myslí, protože svržení jaderných zbraní v reakci na to, co vláda oficiálně považuje za teroristický čin v Kursku, je hrubě nepřiměřené. Nejen to, ale naznačovalo by to, že Rusko nemůže konvenčně reagovat na teritoriální invaze kvůli předpokládané slabosti, což není pravda, protože právě zahájilo protiofenzívu s cílem vyhnat Ukrajinu z tohoto regionu.

Za třetí, i kdyby byla doktrína změněna podle Karaganovovy vize, je nepravděpodobné, že by upřesnila cíle a rozsah ruské jaderné reakce, protože přesné okolnosti nemohou být předem známy. Pokud by byli tvůrci rozhodnutí právně nuceni revidovanou doktrínou používat jaderné zbraně bez ohledu na to, co by se stalo, pak by se mohli rozhodnout je shodit na svém vlastním území nebo těsně za hranicí, aby se vyhnuli eskalaci. Toto pozorování navazuje na čtvrtý bod o tom, proč by jejich ruce neměly být svázané.

Nařízení jaderné reakce na jakékoli přeshraniční pronikání může vést k tomu, že protivníci Ruska zmanipulují Rusko k použití takových zbraní přesně tak, jak Lukašenko minulý měsíc varoval, že se Ukrajina snažila provést svou invazí do Kurska. Bylo zde vysvětleno , že „Čína a Indie by byly pod obrovským tlakem, aby se distancovaly od Ruska, a to nejen ze strany Západu, ale také kvůli zdání, protože by nechtěly legitimizovat použití jaderných zbraní svými soupeři.“

A konečně, Rusko již může využívat diskrétní kanály, aby sdělilo svůj záměr použít jaderné zbraně za jiných okolností, než za jakých se veřejně uvádí (nebo podle jejich nové interpretace, jak bylo zmíněno v prvním bodě), takže aktualizace jeho jaderné doktríny je do značné míry pouze cvičení měkké síly. Vše, co by to udělalo, by bylo vyslat silnou zprávu o záměru, i když takové, které by pravděpodobně kontraproduktivním způsobem svazovalo tvůrcům rozhodnutí a které by se dalo snadno manipulovat, jak je vysvětleno.