Všichni se mýlili v poslední izraelsko-libanonské válce
5 min read
Izraelská zpravodajská převaha a neochota osy odporu eskalovat jsou zodpovědné za to, proč samozvaný židovský stát nesporně vyhrává poslední válku s Libanonem.
Poslední izraelsko-libanonská válka rozbila všechna očekávání. Obrovská zásoba raket Hizballáhu je přiměla všechny uvěřit, že „ vzájemně zaručené zničení “ (MAD) bylo dosaženo s Izraelem, čímž se omezily akce obou bojovníků v jakémkoli budoucím konfliktu, ale zpravodajská převaha Izraele a neochota Osy odporu eskalovat nakonec daly sebevědomí. -vyznával židovský stát velkou výhodu. Současný stav věcí je takový, že Izrael nesporně vítězí v poslední válce s Libanonem.
Jeho odvážný útok na pager narušil řetězec velení a operací Hizballáhu, který pak Izrael využil k zasažení zásob raket, zatímco se skupina svíjela z tohoto úderu. Jejich šéf Sayyed Hassan Nasrallah, o kterém IDF tvrdí, že zabil v pátek, i když to Hizballáh v době psaní tohoto článku ještě nepotvrdil, buď se stále vyhýbal eskalaci kvůli své racionální víře v MAD, nebo po tom, co se stalo, doslova nebyl schopen. V každém případě mohl Írán místo toho eskalovat, ale odmítl.
Je čas zamyslet se nad tím, co všichni udělali špatně. Pro začátek nikdo netušil, jak hluboce izraelské zpravodajské služby infiltrovaly Hizballáh. Znali umístění většiny zásob raket, místa pobytu vedoucích představitelů skupiny a dokonce byli schopni na mnohé z nich doslova nastražit skryté bomby. Toho by nebylo možné dosáhnout pouze technickými prostředky. Proto je zjevně zodpovědná vysoká lidská inteligence. Tato aktiva ochromila Hizballáh zevnitř ještě předtím, než poslední válka vůbec začala.
Zadruhé, přátelé i nepřátelé se přesvědčili, že Osa odporu vyrazí se střelami, pokud budou někdy na pokraji porážky, což se nestalo. I když není jasné, zda Hizballáh chtěl eskalovat, ale nebyl doslova schopen, nebo jestli to kvůli MAD nikdy vážně nepodporoval, není pochyb o tom, že se Írán záměrně rozhodl ne. I když by to někteří mohli připisovat jejímu novému „umírněnému“/„reformnímu“ prezidentovi, ignoruje to nejvyššího vůdce a role IRGC.
Jsou to oni, kdo jsou zodpovědní za vztahy Íránu s Osou odporu, nikoli zvolený vůdce, a ani mu nejsou podřízeni. Neexistuje žádný věrohodný náznak, že by chtěli eskalovat, ale byli zastaveni prezidentem. Všechny důkazy spíše naznačují, že se vedení země jako celek rozhodlo neriskovat MAD s Izraelem tím, že proti němu povede konvenční válku na obranu Hizballáhu, což naznačuje, že předchozí rétorika v tomto smyslu byla jen blaf.
Na základě tohoto pozorování je třetím bodem, že izraelské bombardování íránského konzulátu v Damašku začátkem tohoto roku a odveta Islámské republiky mohou být při zpětném pohledu považovány za změnu hry, pokud jde o jejich vzájemné hodnocení vojenských schopností. I když byla íránská odpověď zdrženlivá, Izrael si byl dostatečně jistý, že on a jeho spojenci dokážou zachytit větší salvu, což ho povzbudilo k atentátu na politického šéfa Hamásu Ismaila Haniyeha v létě v Teheránu.
Írán se rozhodl neopakovat jarní odvetu, která byla některými interpretována jako moudré vyhýbání se potenciálně nekontrolovatelné spirále eskalace, která mohla vést k přímému zásahu USA do konfliktu, ale při zpětném pohledu to mohlo být způsobeno tím, že Írán byl nedávno pokořen Izraelem. protivzdušná obrana. Za čtvrté, o této verzi událostí je tabu diskutovat v komunitě Alt-Media, protože většina špičkových influencerů sympatizuje s Osou odporu a „zruší“ každého, kdo pochybuje o jejich schopnostech nebo vůli.
Každý, kdo si to troufne, je pošpiněn jako „sionista“, „agent CIA/Mosad“ atd., což vytvořilo alternativní realitu, která posílila mylné představy, o nichž se v této analýze upřímně diskutuje. Každý nepopiratelný neúspěch je spřádán jako součást „hlavního plánu v 5D šachu“, někdy dokonce k „předstírání slabosti, aby vypudil Izrael“, ale nyní se ví, že to není pravda. Chladnou realitou je, že Izrael je mnohem silnější, než tvrdili, a Osa odporu je také mnohem méně náchylná k eskalaci.
A nakonec, možná nejdůležitějším bodem je, že Izrael byl ochoten riskovat MAD z ideologických důvodů pramenících ze světonázoru jeho současného vedení, zatímco Osa odporu byla vždy mnohem racionálnější, proto zůstali oddáni MAD a nikdy nepřekročili izraelské červené linie. Hizballáh by to teď možná doslova nemohl, i kdyby chtěl, ale íránské vedení – včetně nejvyššího vůdce a IRGC – je stále pevně přesvědčeno o tom, že nebude riskovat třetí světovou válku.
Není žádná ostuda nevědět nic z toho před poslední izraelsko-libanonskou válkou, ale ti, kteří upřímně touží porozumět mezinárodním vztahům tak, jak objektivně existují, a ne takové, jaké si přejí, aby byly, musí střízlivě uvažovat o pěti bodech sdílených v této analýze . Každý, kdo se stále odmítá poučit ze svých chyb v úsudku, je buď blázen, nebo propagandista. Je možné rozpoznat tyto tvrdé pravdy a stále podporovat osu odporu navzdory tomu, co mohou strážci Alt-Media tvrdit.
