Health Canada potvrzuje kontaminaci vakcín COVID plazmidy DNA: „Přiznání epických proporcí“

Health Canada ve čtvrtek potvrdila přítomnost kontaminace DNA ve vakcínách Pfizer COVID-19 a také potvrdila, že společnost Pfizer nesdělila kontaminaci úřadu pro ochranu veřejného zdraví.

Původně publikoval Michael Nevradakis, Ph.D. na Ochránce – zpravodajský web Dětské ochrany zdraví

Všechny odkazy na předchozí vyšetřování Gospa News byly přidány po souvislostech se zvýrazněnými tématy

Přihlaste se k odběru Newsletteru Gospa a přečtěte si novinky ihned po jejich vydání

V tom, co jeden vědec popsal jako „přiznání epických rozměrů“, Health Canada ve čtvrtek potvrdila přítomnost kontaminace DNA ve vakcínách Pfizer COVID-19 a také potvrdila, že Pfizer neoznámil kontaminaci úřadu pro veřejné zdraví.

zahrnuje Kontaminace DNA promotor a zesilovač Simian Virus 40 (SV40), které společnost Pfizer dříve nezveřejnila a které podle některých odborníků představují riziko rakoviny kvůli potenciální integraci s lidským genomem.

Health Canada, úřad veřejného zdraví v zemi, řekl listu The Epoch Times , že zatímco společnost Pfizer poskytla úplné sekvence DNA plazmidu ve své vakcíně v době prvního předložení, výrobce vakcíny „konkrétně neidentifikoval sekvenci SV40“.

„Health Canada očekává, že sponzoři identifikují jakékoli biologicky funkční sekvence DNA v plazmidu (jako je zesilovač SV40) v době předložení,“ uvedl.

Přijetí Health Canada přišlo poté, co dva vědci, Kevin McKernan a Phillip J. Buckhaults, Ph.D. objevili přítomnost bakteriální plazmidové DNA ve vakcínách mRNA COVID-19 na úrovních potenciálně 18–70krát vyšších, než jsou limity stanovené americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a Evropskou lékovou agenturou.

Testovali čtyři prošlé lahvičky s vakcínami Pfizer a Moderna, o kterých se předpokládá, že obsahují pouze mRNA, a zjistili, že obsahují „plazmidy s dvouvláknovou DNA“.

Health Canada řekl: „Došli jsme k závěru, že profil rizika a přínosu nadále podporuje použití vakcíny Pfizer-BioNTech,“ a že se spoléhá na tvrzení výrobce, ale „provádí hloubkovou nezávislou kontrolu“, aby se ujistil, že vakcíny splňují „naše vysoké standardy bezpečnosti, účinnosti a kvality“.

Janci Lindsay, Ph.D. , ředitel toxikologie a molekulární biologie pro Toxicology Support Services , řekl The Defender, že toto prohlášení je „hloupé, neuvěřitelné a neobhajitelné“ a dodal, že „neměli bychom dělat výzkum, který měli udělat oni“.

„Proč o tom FDA, CDC [Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí] a mainstreamová média stále mlčí?“ zeptal se Steve Kirsch , zakladatel nadace Vaccine Safety Research Foundation , a dodal, že „hlavní lékařská komunita také mlčí“.

Virový imunolog Dr. Byram Bridle z University of Guelph v Kanadě v komentáři k přijetí Health Canada na svůj Substack napsal : „Toto je přiznání epických rozměrů.“

Bridle také napsal:

„Je třeba se divit, proč Pfizer neodhalí přítomnost biologicky funkční sekvence DNA zdravotnímu regulátoru. Společnost Pfizer musela sdělit zdravotnickým regulačním agenturám všechny bioaktivní sekvence v bakteriální plazmidové DNA, které použily k výrobě svých výstřelů.

Kontaminaci „by nezávislí výzkumníci objevili dříve, ale lidem hrozilo zatčení, pokud by dodali lahvičky k analýze,“ řekl Kirsch s tím, že čelil výhrůžkám, pokud se „podílel na pokusu analyzovat lahvičky“.

Bridle poznamenal, že je to „celkem 818 dní“, co mu University of Guelph zakázala přístup do jeho kanceláře a laboratoře za pokus o provedení podobného výzkumu, zatímco jiní výzkumníci „byli středem útoků mnoha takzvaných ‚odborníků na dezinformace‘. “, přestože nikdo „nedokázal vyvrátit jejich zjištění“.

Kontaminace plazmidovou DNA „přetrvávající problém“

Imunoložka, bioložka a biochemička Jessica Rose, Ph.D. , řekl The Defender : „Zbytková DNA byla nalezena v produktech Pfizer a Moderna – a tím spíše Pfizer – ve starších a novějších lahvičkách, včetně monovalentní XBB.1.5 [vakcíny] pro dospělé.“

Rose řekla, že to naznačuje, že taková kontaminace „je trvalým problémem“.

“ na CHD.TV V samostatných poznámkách pronesených ve středu v pořadu „ Good Morning CHD Rose řekla, že McKernan „dokonce se podíval na Janssen [vakcínu Johnson & Johnson] a objevil zbytkovou DNA ve velmi vysokých hladinách.

Rose řekla, že Buckhaults se původně „usiloval dokázat, že se [McKernan] mýlí“, ale místo toho své poznatky zopakoval.

„Plazmidová DNA se používá při výrobě mRNA vakcín a předpokládá se, že před uvolněním konečného produktu k distribuci bude odstraněna na úroveň pod prahovou hodnotou stanovenou zdravotnickými regulačními úřady,“ uvedl The Epoch Times.

McKernanův objev umožnil Health Canada „potvrdit přítomnost zesilovače založeného na sekvenci plazmidové DNA předložené společností Pfizer proti publikované sekvenci zesilovače SV40,“ uvedl Health Canada.

Odhalení Health Canada přišlo ve stejný den, kdy nová předtisková studie Kernana, Rose a dalších poskytla další důkazy o kontaminaci vakcínou COVID-19 v lahvičkách z Ontaria v Kanadě.

Dokument také předložil důkazy o tom, že vakcíny Pfizer používané během klinických studií se lišily od vakcín dostupných a podávaných veřejnosti.

SV40 se může „potenciálně integrovat do lidského genomu“ – „navždy“

SV40 se často používá v genové terapii pro svou jedinečnou schopnost dodávat geny do cílových buněk.

V procesu výroby vakcíny se SV40 „používá jako zesilovač pro transkripci genů,“ napsal The Epoch Times. McKernan minulý měsíc „varoval, že přítomnost DNA plazmidů ve vakcínách znamená, že by se mohly potenciálně integrovat do lidského genomu “.

popsal McKernanův výzkum jako „nezpochybnitelný“ , napsal : „DNA vydrží navždy, a pokud se začlení do vašeho genomu, budete její produkt vyrábět navždy.“ Kirsch ve svém Substacku

Christof Plothe, DO , člen řídícího výboru Světové rady pro zdraví , řekl The Defender, že přítomnost SV40 je „problematická z hlediska nežádoucích imunologických reakcí a potenciální integrace do genomu, s výsledným poškozením DNA a schopností změny, které může vést k rakovině“ a „mnoha vedlejšími účinky“.

„To by nemělo být v lahvičkách, protože představují riziko integrace jejich genetické informace do buněk našeho mikrobiomu nebo jakékoli buňky našeho těla,“ řekl Plothe.

„To může vést k tomu, že nově naprogramovaná buňka bude reprodukovat a produkovat mRNA s výslednými spike proteiny po neznámou dobu , potenciálně navždy a dokonce i pro další generaci.“

Charlene Bollinger, zakladatelka knih The Truth About Vaccines a The Truth About Cancer , řekla: „Moje otázka není jen to, proč společnost Pfizer skryla COVID-19 seznam složek vakcíny , ale také to, zda byla dávka Pfizer COVID-19 navržena tak, aby vytvořila „turbo rakoviny“ ‚?“

„Varovali jsme před poškozením, které tyto vakcíny způsobují,“ řekla The Defender. „Bohužel se zdá, že jsme byli celou dobu docela přesní.“

Patrick Provost, Ph.D. , profesor mikrobiologie a imunologie na Laval University v Kanadě, řekl listu The Epoch Times: „Stačí jediná integrace [SV40] na špatném místě v jediné buňce, aby se inicioval rakovinový proces a zabil člověk.

SV40: „veškeré riziko, žádná odměna“

McKernan pro The Epoch Times řekl, že protože vakcíny Pfizer již obsahují stejný typ promotoru jako ten, který se používá ve vakcíně Moderna, zahrnutí promotoru SV40 bylo „zcela nadbytečné“ a „vše riziko, žádná odměna“.

Lindsay to potvrdila v poznámkách sdílených s The Defender a dodala, že plazmidy DNA jsou přesto škodlivé i bez přítomnosti SV40.

„Je velmi důležité poznamenat, že prvky SV40 nejsou potřeba, aby plazmidy představovaly problém, protože se mohou integrovat bez SV40 kvůli speciálním proteinům uvnitř buňky, pokud se dostanou do buňky, která je přenese do jádra, kde se se pak mohou integrovat do genomu. Sekvence SV40 jsou jen dodatečná podpora,“ řekla.

Lindsay řekl, že bylo identifikováno několik sekvencí SV40, včetně „počátku replikace SV40, promotoru SV40 a zesilovače SV40, který obsahuje nukleární zaměřovací sekvenci, která přenáší užitečné zatížení DNA přímo do jádra.

Lindsay se ptala, proč Health Canada neřešila přítomnost dalších dvou sekvencí SV40. „A co další dvě sekvence? Žádná zmínka o nich?“ ona řekla. „Každý druhý vědec je našel.“ [Snaží se to Health Canada] bagatelizovat?

Kontaminace může vést k rakovině, anafylaxi a dalším závažným reakcím

Podle Bridle mezi některé potenciální problémy spojené s kontaminací DNA patří to, že může být velmi dlouhotrvající, může být začleněna do chromozomů člověka a může způsobit zánět.

Rose řekl The Defender, že kontaminace „je problematická z hlediska nežádoucích imunologických reakcí a potenciální integrace, poškození DNA a schopnosti změny. “ „To je důvod, proč ji a lipopolysacharidy vyčistíme na konci pracovního postupu syntézy modRNA, který využívá plasmid/E. coli systém pro zvýšení velikosti DNA.“

Rose ve středu pro CHD.TV poskytla další vysvětlení a řekla, že „systém plazmidu E. coli“ byl použit k výrobě „tuny DNA, která je opravdu dobrá, když potřebujete upgradovat produkt“, a která byla přítomna v vakcíny Pfizer a Moderna COVID-19 zpřístupněné veřejnosti – ale ne ty, které se používají v klinických studiích.

„Problém byl v tom, že na konci procesu syntézy modifikované mRNA zřejmě nebyla zbytková DNA z plazmidů, které byly použity k výrobě této modifikované mRNA, řádně vyčištěna,“ řekla CHD.TV. „Nepředpokládáme, že bychom na konci procesu čištění měli nějaké relativně vysoké hladiny DNA.“

To mohlo přispět k vysoké míře nežádoucích reakcí, řekl Rose. „Toto je endotoxin.“ … pokud vstříknete endotoxin do člověka jako součást produktu, můžete ho zabít. Obvykle se u nich stane anafylaxe . Jednou z nežádoucích příhod, o kterých jsme slyšeli hodně zpráv, je anafylaxe,“ řekla těžká alergická reakce.

[Vaccine Adverse Event Reporting System] jsou desítky tisíc hlášení o těchto nežádoucích příhodách „Injekce endotoxinu by vyvolala anafylaxi a/nebo sepsi a ve VAERS … bez ohledu na podhodnocení,“ dodal Rose a řekl: „To může být také důvod, proč vidím hodně rakoviny,“ ačkoli přímé důkazy o tom stále chybí.

V minulosti bylo prokázáno, že VAERS uvádí pouze 1 % skutečných nežádoucích účinků vakcíny .

V nedávném článku , Dr. Angus Dalgleish profesor onkologie na St. George’s Hospital Medical School v Londýně, uvedl, že pozoroval zvýšený výskyt rakoviny po očkování proti COVID-19, včetně „epidemie výbušných rakovin“, přičemž pozoroval možné „ Integrace DNA plazmidu a SV40 při podpoře rozvoje rakoviny.

Podobně John Beaudoin Sr., autor připravované knihy „The Real CdC — COVID Facts for Regular People“, řekl listu The Defender „Úmrtí zahrnující sekundární zhoubné nádory lymfatických uzlin jsou v roce 2023 více než čtyřikrát normální.“

Buckhaults se však pokusil bagatelizovat riziko rakoviny a poznamenal, že byl skeptický ohledně spojení mezi „turbo rakovinami“ a vakcínami COVID-19. Samostatně napsal, že SV40 je „ standardní kousek inženýrství molekulární biologie “, který se „používá po desetiletí“. Připustil však, že to představuje „nenulové budoucí riziko rakoviny“.

Mark Johnson, mluvčí Health Canada, řekl The Epoch Times, že současná data neukazují souvislost mezi vakcínami a „turbo rakovinou“.

Lindsay se proti tomuto prohlášení postavila a řekla The Defender, že „několik onkologů přišlo o tom mluvit“, poznamenala, že „zaznamenali jsme nárůst kódů ICD, které kódují rakovinu“ a dodala, že „existují různé druhy zpráv. které rychle působících nádorů, lidi vyřadí během dnů až měsíců od diagnózy.“

McKernan řekl listu The Epoch Times, že existuje další důvod k obavám souvisejícím s přítomností SV40 ve vakcínách COVID-19 – jmenovitě spojení SV40 s vakcínami proti obrně,“ což podle něj může být důvod, proč společnost Pfizer nezveřejnila jeho přítomnost.

SV40, „onkogenní DNA virus, byl dříve odstraněn z vakcín proti dětské obrně kvůli obavám ze spojení s rakovinou … protože virus byl přítomen v buňkách opičích ledvin, které byly použity k pěstování vakcíny,“ uvedl The Epoch Times.

„Neznáme plně důsledky kontaminace, ale pravděpodobně nejsou dobré a mohly by být zničující a nevratné.“ To ještě nevíme, protože nikdo neprovedl potřebné studie,“ napsal Kirsch.

Předtisková studie zdůrazňuje nezveřejněné výrobní změny pro veřejné vakcíny

Zjištění potvrzená organizací Health Canada byla dále potvrzena v předtiskové studii , kde se Rose, McKernan a několik dalších vědců zabývali dvěma různými procesy používanými k výrobě vakcíny Pfizer pro klinické zkoušky a verze později distribuované veřejnosti.

„Produkce modRNA použitá v původní randomizované klinické studii Pfizer … využívala templát DNA generovaný PCR (Proces 1) . Aby se vytvořily miliardy dávek vakcíny, byla tato DNA klonována do bakteriálního plazmidového vektoru pro amplifikaci v Escherichia coli před linearizací (proces 2),“ uvádí studie.

V důsledku toho se rozšířila „velikost a složitost potenciální zbytkové DNA“ v Procesu 2 – vakcínách podávaných veřejnosti – a zavedly se „sekvence, které nejsou přítomny v šabloně Procesu 1“.

„Tato data prokazují přítomnost miliard až stovek miliard molekul DNA na dávku v těchto vakcínách,“ uvádí dále studie s tím, že hladiny kontaminantů DNA překračují prahové hodnoty stanovené FDA a Světovou zdravotnickou organizací.

V rozhovoru pro CHD.TV Wednesday, Joshua Guetzkow, Ph.D. , docent na Právnické fakultě Hebrejské univerzity v Jeruzalémě, řekl, že společnost Pfizer provedla „klasickou návnadu a výměnu“ s vakcínou COVID-19.

„První byly vyrobeny pomocí PCR,“ řekl Guetzkow, „která v podstatě pouze replikuje sekvenci mravenčí DNA, kterou jí dáte,“ zatímco proces 2 používal E. coli, která podle něj „obecně není pro nás dobrá“, ale pro kterou byl přidán templát plazmidové DNA a poté pěstován „replikací bakterií“.

„Rozřezali to, položili to a pak z toho vytvořili mRNA,“ řekl. „Pak musí všechny ty věci vyčistit… Nejen, že v tom neodvedli dobrou práci, ale je opravdu nejasné, jak dobře by to dokázali… dostat ven, kdyby se opravdu snažili.“ Dodal, že „metody, které používají k měření množství endotoxinu, jsou velmi nespolehlivé.“

Text odhalující dva různé „procesy“ společnosti Pfizer byl pohřben na straně 360 1413stránkového dokumentu označeného jako „důvěrné“ a datovaného 29. října 2020, kterým se mění protokol výzkumu pro tehdejší kandidátské vakcíny COVID-19 společnosti. Byl zveřejněn v roce 2022 jako součást soudem nařízeného vydání „ dokumentů Pfizer “.

„Rozsah výroby BNT162b2 byl zvětšen, aby se podpořila budoucí nabídka. BNT162b2 [který byl později schválen] generovaný pomocí výrobního procesu podporujícího zvýšenou dodávku („Proces 2“),“ uvádí dokument.

Podle Bridle jsou výsledky předtisku „hluboké“ a poznamenal, že „vygeneroval dosud největší soubor dat na toto téma s použitím lahviček z několika kanadských šarží střel Pfizer a Moderna“, přičemž zjistil, že všechny byly „kontaminované“. s bakteriální DNA“ a potvrzující přítomnost SV40 ve všech testovaných lahvičkách Pfizer.

Rose řekla: „DNA byla nalezena ve všech 27 testovaných lahvičkách Pfizer a Moderna“ a že v rámci studie byli zúčastnění vědci „schopni vytvořit křivku odpovědi na dávku pomocí zpráv o závažných nežádoucích účincích pro konkrétní testované lahvičky“ pomocí údaje VAERS.

Podle studie „byl pozorován pozitivní vztah odezvy na dávku u šarží Pfizer na základě qPCR odhadu zbytkové DNA,“ ačkoli Rose řekl The Defender: „Potřebujeme více datových bodů, což znamená, že potřebujeme více testovaných lahviček.“

„Účinnost a bezpečnost prokázaná pomocí klinických šarží vyrobených pomocí ‚procesu 1‘ je také použitelná pro komerční šarže vyrobené pomocí ‚procesu 2‘,“ uvedl Health Canada podle The Epoch Times.

McKernan řekl The Epoch Times, že odpověď Health Canada byla odpovědí „důvěřuj mi“, a zeptal se, proč byly výsledky ukazující kontaminaci dvouvláknovou DNA skryty.

Guetzkow řekl, že metoda regulátorů použitá k testování vakcín „proces 2“ „vynechala malé kousky DNA“, ačkoli „většina DNA [ve vakcínách] je v malých sekvencích.

„Malé kousky DNA zvyšují riziko integrace,“ řekla Lindsay, zatímco Rose řekla, že Moderna „vyčistila jejich DNA lépe, ale je také možné, že jednoduše vytvořili více menších kousků DNA.“

„Tady jde o to, že zde není žádná možnost informovaného souhlasu,“ řekla Rose CHD.TV.

„Toto je jiný produkt, který se dostal do [těl lidí]. Je to absolutně něco, co by mělo mít vlastní klinickou studii, protože to bylo tak odlišné.“

Štít odpovědnosti zákona o PREP, který se v průběhu soudních žalob projevuje trhlinami

štít odpovědnosti, který v USA využívají výrobci vakcín podle zákona o veřejné připravenosti a nouzové připravenosti (PREP) . V důsledku odhalení ohledně kontaminace vakcín COVID-19 může být také zpochybněn

Ray Flores, hlavní právní poradce Children’s Health Defense , řekl The Defender, že „Až dosud to byl Divoký západ, když vládní úředníci a výrobci předpokládají, že jim PREP Act umožňuje fungovat za předpokladu, že všechno jde.“

„Přestože soudy běžně zakazují žaloby z ublížení na zdraví a z nedbalosti, uvidíme, zda soudy dají za pravdu obžalovanému, který se dopustil podvodu,“ řekl.

„S konkrétními důkazy o podvodu by nakonec mohly vyhrát žaloby o akcionářské deriváty, které byly dosud neúspěšné,“ řekl Flores s tím, že klesly akcie společnosti Pfizer letos o více než 39 %. „Soudy a veřejnost nemusí být tentokrát tak shovívaví,“ dodal.

Bridle odkazoval na nedávné rozhodnutí soudu v Michiganu, které zjistilo, že PREP Act se nevztahuje na remdesivir , léčbu COVID-19 podávanou na základě povolení k nouzovému použití, na základě „nedbalé výroby“ produktu.

„Soud rozhodl, že právní odškodnění farmaceutické společnosti je neplatné za kontaminovanou verzi léčivého přípravku,“ napsal Bridle. „Z toho by tedy vyplývalo, že právní odškodnění společnosti Pfizer by mělo být neplatné za záběry, které byly kontaminovány bakteriální DNA, která… nebyla oznámena regulačním agenturám.“

Rose uvedla, že při potvrzení očekávání očkování proti COVID-19 může Health Canada předvídat budoucí soudní spory a hledat méně přísné právní sankce.

„Pravděpodobně se jedná o přiznání k preventivnímu menšímu přesvědčení, když se toto prostředí obrátí k žalobám,“ řekla. „Věřím, že přijetí je a bylo jedinou věcí, kterou může v tuto chvíli každý regulátor udělat, aby zachránil nejen Kanaďany, ale i sebe.“

Světová rada pro zdraví a Asociace amerických lékařů a chirurgů nyní oba vyzývají ke stažení injekcí COVID-19, což je názor sdílený německo-thajským mikrobiologem Dr. Sucharit Bhakdi , který řekl The Defender „všechny injekce mRNA musí být celosvětově zastavena a zakázána, dokud nebudou vyřešeny hlavní problémy.“

Původně publikoval Michael Nevradakis, Ph.D. na Ochránce – zpravodajský web Dětské ochrany zdraví

Michael Nevradakis, Ph.D., sídlící v Aténách, Řecko, je hlavním reportérem The Defender a součástí rotace moderátorů pořadu „Good Morning CHD“ na CHD.TV.

Zdroj