Analýza izraelského odvážného Pager útoku proti Hizballáhu

Andrew Korybko 18.září 2024

Nejde o změnu hry, ale o hazard s deeskalací nebo eskalací konfliktu způsoby, které prosazují zájmy Izraele tak, jak je Bibi vnímá, a proto by pokračování statu quo bylo to poslední, co by chtěl. očekávat.

Téměř 3 000 lidí bylo v úterý v Libanonu zraněno a několik zabito poté, co jejich pagery současně explodovaly při útoku, o kterém se tvrdí, že byl organizován Izraelem proti Hizballáhu. Některé z obětí byly děti a lékaři, ačkoli to kritici charakterizovali jako akt terorismu, který porušuje zákony války. V každém případě to byl odvážný útok, který se zapíše do historie pro svou novinku, a proto stojí za to jej analyzovat v kontextu probíhající regionální proxy války.

Hamasu Pro pozadí, tajný útok proti Izraeli dne 7. října Izrael využil jako záminku pro kolektivní potrestání Palestinců v Gaze prostřednictvím rozsáhlé bombardovací kampaně a invaze, která se od té doby rozšířila o cíle v Libanonu, Sýrii, Iráku, Írán a Jemen. Pro všechny záměry a účely je to nyní regionální zástupná válka mezi Izraelem a Íránem vedenou osou odporu, která považuje Hizballáh za jednoho ze svých nejmocnějších členů.

„ Vzájemně zajištěná destrukce “ (MAD), která se mezi nimi objevila v důsledku nepříliš tajných jaderných kapacit Izraele a působivých konvenčních os osy odporu, až dosud bránila vypuknutí totální války. Nicméně tento vleklý konflikt prospívá Ose odporu mnohem více než Izraeli, druhý z nich viděl svou předválečnou pověst vojenského vůdce a zdánlivě neporazitelného (nepočítáme-li „náhoda“ z roku 2006, jak to vidí jeho příznivci) roztříštěný.

Izrael má výhodu v tom, že útočí na své protivníky tam, kde to bolí, prostřednictvím regionálních bombových útoků a zpravodajských operací, ale ti první dosud nedosáhli vytouženého cíle, kterým je komplexní degradace svých schopností. V souladu s tím se stále více spoléhalo na zpravodajské operace, zejména kvůli jejich silnému psychologickému účinku, ergo atentátu na politického šéfa Hamásu v Teheránu letos v létě a poslednímu útoku na pager.

Nejnovější zpravodajská operace byla pravděpodobně nejškodlivější, pokud jde o její psychologický a strategický dopad. Pokud jde o první, ukázalo se, že Izrael byl schopen kompromitovat logistiku Hizballáhu a údajně umístit výbušniny do blízkosti baterií jejich pagerů, které pak údajně vybuchly poté, co byly baterie přebity, aby je odpálily. Pokud jde o druhý, vyřadilo to prozatím z války téměř 3 000 dělníků, i když za cenu zmrzačování a dokonce zabíjení civilních obětí.

Zatímco někteří pozorovatelé se obávají, že by to mohlo předcházet invazi do Libanonu jako v roce 2006, zejména poté, co izraelský bezpečnostní kabinet prohlásil , že zastavení přeshraničního ostřelování Hizballáhem a návrat vysídlených lidí do severního Izraele je nyní jedním z jejich válečných cílů, nemusí se to splnit. projít. Koneckonců, MAD je stále v platnosti, i když jestřábí Izraelci jako Bibi a jeho okolí mohou nebezpečně hazardovat s tím, že by mohli nalákat USA, aby zasáhly na jejich straně, aby naklonily šance ve svůj prospěch.

Pokud nedojdou na mizinu, což nelze nikdy vyloučit, je možné, že Izrael měl v úmyslu pouze do určité míry ochromit operace Hizballáhu, aby ho donutil k ústupkům nebo aby nejprve eskaloval. Abych to vysvětlil, Izrael chce, aby Hizballáh přestal útočit na jeho severní oblasti, ale Hizballáh tak neučiní, pokud Izrael nepřestane útočit na ty jižní Libanonu. Jejich bezpečnostní dilema je takové, že ani jeden nechce vypadat jako slabý tím, že bude první, kdo ukončí nepřátelství, zejména proto, že nedůvěřují tomu druhému, že to oplatí.

Je tu také otázka příměří v Gaze, jehož podmínky nemusí vyhovovat zájmům Hizballáhu, protože Izrael by tam mohl přijmout kompromis pouze za účelem přesměrování své armády na Libanon, v takovém případě by bylo pro skupinu nevýhodné vzdát se své nárazníkové zóny podél hranici. Izrael také vytvořil svou vlastní nárazníkovou zónu na libanonské straně, ale Hizballáh je mnohem významnější, protože jde o nestátní skupinu, zatímco Izrael je státním aktérem, díky čemuž první vypadá silnější a druhý slabší.

Pokud by se Izraeli podařilo přimět Hizballáh, aby se stal prvním, kdo zastaví palbu nebo alespoň omezí nepřátelské akce podél hranice, pak by pro Izrael mohlo být snazší následovat jeho příklad a usnadnit tak návrat výše zmíněných vysídlených lidí, jejichž útěk pod nátlakem posílil dojem, že Izrael je opravdu nepřesvědčivé. Na druhou stranu, útok na pager mohl být také zamýšlen tak, aby vyprovokoval Hizballáh k eskalaci způsobem, který by mohl donutit USA k přímému zásahu, a tím zvýšit šance na izraelské vítězství.

Aby bylo jasné, americká vojenská intervence v jakékoli budoucí válce mezi Izraelem a Hizballáhem by automaticky nevedla k vítězství toho prvního, ale Bibi a další jestřábi mohou být stále odhodláni k tomu, aby se to stalo. To, o čem jsou pozorovatelé přesvědčeni, že dává největší smysl, politici vždy takto nevidí. O této skutečnosti svědčí akce Izraele v průběhu probíhající regionální proxy války, od bombardování íránského konzulátu v Damašku po atentát na politického šéfa Hamasu v Teheránu a nyní útok na pager.

Navzdory tomu, že Izrael prozatím vyřadil z války asi tři tisíce agentů Hizballáhu, se stále nemusí cítit dostatečně pohodlně při další invazi do jižního Libanonu. Hizballáhu stále zbývá spousta bojovníků pro odpálení jeho obrovské zásoby raket proti Izraeli v rámci MAD. Bibi si také stále není jistý, zda by mohl počítat s tím, že USA zachrání Izrael, pokud prohraje. Pokud by si byl jistý, že vyhraje sám, pak by do toho pravděpodobně už teď šel.

Pozorovatelé by si také měli pamatovat, že útok na pager není opakovatelný, protože Hizballáh v reakci na to, co se právě stalo, změnil své komunikační metody, což vyvolává otázku, proč s ním Izrael nyní prošel. Zatímco někteří spekulují, že to bylo proto, že Hizballáh slyšel, že jejich pagery mohly být zmanipulované, takže to byl okamžik teď nebo nikdy, tato analýza tvrdí, že to bylo záměrně provedeno kvůli psychologickému a strategickému dopadu, který byl vysvětlen.

Izrael je unavený poté, co všechny boje v Gaze nedokázaly zcela zničit Hamás. Její pečlivě pěstovaná pověst jediné „morální“ země v regionu je v troskách po velké oběti, kterou si její konflikt vyžádal na palestinských civilistech, zatímco představy o její vojenské neporazitelnosti jsou otřeseny. Ekonomice si také nevede tak dobře a nepokoje rostou jak ve společnosti, tak mezi členy stálé izraelské vojenské, zpravodajské a diplomatické byrokracie („deep state“).

Pokud se Bibi cítí okolnostmi donucena přijmout v Gaze kompromis, který nesplňuje žádný z cílů, o kterých dříve prohlásil, že za ně bojuje, a nerozhodne se ze zoufalství hodit kostky invazí do jižního Libanonu, pak možná bude chtít co nejvíce „zachraňující“ výstupní strategii. Právě zde vstupuje do hry útok pagerem, protože tvrdě zasáhl Hizballáh, ačkoli skupina zdaleka není zmrzačená a mohla by vytvořit podmínky (nebo si to alespoň myslí) pro vzájemné příměří podél jejich hranic.

Pokud to má opačný účinek, jako je zhoršení nepřátelství, pak je to pro něj také zvráceně prospěšné, protože reakce Hizballáhu může být dostatečně tvrdá na to, aby donutila USA k přímému zásahu, a proto je pokračování statu quo to poslední, co by očekával. . Stejná logika platí pro opožděnou reakci Íránu na atentát na šéfa Hamasu v jeho hlavním městě. Ani jeden z nich nezměnil hru, ale hazardní hry buď deeskalovaly, nebo eskalovaly způsoby, které prosazují zájem Izraele, jak je Bibi vnímá.