Co se skrývá za běloruskou armádou podél ukrajinské hranice?

Andrew Korybko – 12. srpna 2024

Ukrajina by mohla být brzy natolik zoufalá, že zavede svou vlastní „Samsonovu možnost“ pokusit se rozšířit konflikt všemi možnými směry, pokud její vedení dospěje k přesvědčení, že porážka je nevyhnutelná.

Bělorusko koncem minulého týdne oznámilo , že sestřelilo několik ukrajinských dronů nad svým vzdušným prostorem, o kterých později zjistilo, že jsou plné elektroniky NATO , a následně se rozhodlo posílit obranu podél své jižní hranice. Zvažuje také uzavření ukrajinské ambasády v Minsku. Vyplývá to z jejich hraniční krize z doby před více než měsícem poté, co se ukrajinská armáda tehdy nahromadila, a přichází uprostřed tajného útoku Ukrajiny na ruskou Kurskou oblast, které byly oba analyzovány níže:

* 30. června: „ Dávejte pozor na ukrajinskou armádu podél běloruské hranice “

* 8. srpna: „ Pět lekcí pro Rusko, jak se poučit z plíživého útoku Ukrajiny proti Kurské oblasti “

* 10. srpna: „ Loňské úniky z Pentagonu prokázaly, že Zelenskij plánoval invazi do Ruska od ledna 2023 “

Stručně řečeno, první krize deeskalovala poté, co Kyjev údajně nejprve odstranil své jednotky a poté Minsk naivně předpokládal, že jeho soused tak nemá žádné agresivní úmysly, a tak následoval, zatímco druhá je přirozeným vyvrcholením těchto výše uvedených útoků. Je třeba také říci, že rozhodnutí Běloruska zmírnit napětí na hranicích s Ukrajinou nechtěně uvolnilo více sil Ukrajiny pro invazi do Ruska, i když to samozřejmě Lukašenko neměl v úmyslu.

Válečná mlha ztěžuje přesné vyhodnocení situace v Kurské oblasti, ale většina zpráv naznačuje, že ukrajinská ofenziva se zastavila a že by se mohla z dlouhodobého hlediska zakopat. To přidává kontext k jeho nájezdům bezpilotních letounů nad Běloruskem tím, že naznačuje, že jeho generální štáb by mohl zkoumat slabiny podél celé hranice státu Unie. Rychlost, s jakou Ukrajina prorazila ruskou hranici, by ji mohla povzbudit k tomu, aby se to pokusila zopakovat proti Bělorusku jako diverzní taktiku.

Je předčasné dělat ukvapené závěry, ale mohlo by to ještě více natáhnout ruské síly a pomoci prosadit ukrajinský cíl donutit svého nepřítele k přesunu některých z nich z donbasské fronty, pokud k tomu dojde, což je široce považováno za primární cíl jejího tajného útoku proti Kurská oblast. Stejně tak ukrajinské průzkumy v oblasti Belgorod a její nejnovější útok proti Záporožské jaderné elektrárně (ZNPP) doplňují tyto snahy, jejichž cílem je udržet Rusy na pozoru a hádat.

Vojensko-strategická situace je zvláštně podobná dnům před definitivně neúspěšnou protiofenzívou Ukrajiny loni v létě, kdy „ Stát Unie očekával, že se rozšíří válka mezi NATO a Ruskem “ tak, aby zahrnovala Bělorusko, Moldavsko a/nebo území Ruska před rokem 2014. To se nestalo, jak je dnes známo, možná kvůli naléhavě zlepšené obraně hranic v té době, která mohla být od té doby omezena kvůli sebeuspokojení, ale zdá se, že Ukrajina to nyní vážně zvažuje.

Pokud jde o moldavskou variantu, byla to vždy divoká karta , kterou Kyjev dosud odkládal hrát navzdory předchozím ruským obavám , i když to neznamená, že by se na to mělo zapomenout. Jedním z argumentů proti rozšiřování konfliktu na tuto frontu je, že by to mohlo nechtěně ještě více natáhnout vlastní síly Ukrajiny a usnadnit tak možný ruský průlom v Donbasu, což je přesně to, čemu se Ukrajina různými prostředky snaží zabránit nebo co nejdéle oddálit.

Totéž platí pro útok na Bělorusko nebo zahájení dalšího tajného útoku proti jinému regionu na území Ruska před rokem 2014, natožpak všechny současně, zatímco více útoků proti ZNPP by neznamenalo stejná vojenská rizika, i když ta environmentální jsou mnohem větší. Zároveň však může být běloruská varianta pro Ukrajinu lákavější k zamyšlení než kterákoli jiná, když si vzpomeneme na to, o čem dříve na jaře informoval italský list La Repubblica.

Tvrdili , že přímá angažovanost Běloruska v konfliktu spustí drát pro konvenční NATO intervenci , která by mohla uvolnit tlak na Kyjev a zároveň vyprovokovat kubánskou hraniční krizi, která by mohla způsobit, že Rusko zmrazí svůj postup v Donbasu. Samozřejmě, že ani jedno nelze považovat za samozřejmé: NATO by mohlo odmítnout konvenčně zasáhnout, pokud Ukrajina vyprovokuje Bělorusko k reakci, a Rusko by nemuselo zmrazit svou ofenzivu na Donbasu v rámci nějaké vzájemné dohody s NATO o deeskalaci.

Nicméně Kyjev může stále riskovat, že může přimět NATO, aby přímo zasáhlo na jeho straně, tím, že vyprovokuje Bělorusko k reakci, včetně potenciálně nadcházejícího konvenčního útoku. konfliktu Vojensko-strategická dynamika nadále upřednostňuje Rusko, i přes to, co se děje v Kurské oblasti, takže Ukrajina může být brzy natolik zoufalá, aby zavedla svou vlastní „Samsonovu možnost“ pokusit se rozšířit konflikt všemi možnými směry, pokud její vedení uvěří. že porážka je nevyhnutelná.

V tomto scénáři by také mohlo konečně hrát moldavskou divokou kartu a pokusit se o kurskovské plíživé útoky proti jiným ruským pohraničním regionům, i když ani tehdy nebylo možné považovat za samozřejmé, že NATO konvenčně zasáhne nebo že jejich intervence povede k zabránění ukrajinské porazit. Navíc by si USA mohly spočítat, že zběsilé snahy o rozšiřování konfliktu všemi možnými směry nejsou v jejich zájmu, v takovém případě by se mohly pokusit od toho Ukrajinu odradit nebo to skrytě zastavit, pokud to stále dělá.

V souvislosti s tím je důležité zmínit hit Bloombergu ze začátku tohoto měsíce proti Zelenského jestřábí šéfovi štábu Andrey Yermakovi, o kterém tato analýza tvrdí , že by mohl být začátkem americké kampaně za oslabení vlivu šedého kardinála. Tento radikální ideolog je hlavní překážkou obnovení mírových rozhovorů a může to být dokonce on, kdo přiměl Zelenského k invazi do Ruska. Dokud si udrží prezidentovo ucho, nelze nikdy vyloučit ukrajinskou „Samsonovu možnost“.

Z toho tedy vyplývá, že USA by mezi ně mohly chtít vrazit klín, aby snížily šance, že Yermak přesvědčí Zelenského, aby šel do toho, pokud se domnívá, že porážka je nevyhnutelná, a riskovat tak vyprovokování horké války NATO-Rusko, místo aby ji znovu rozpoutal . mírová jednání v této události. Koneckonců, Ukrajina možná chtěla v rámci své protiofenzívy rozšířit konflikt na Bělorusko, Moldavsko a/nebo na území Ruska před rokem 2014, ale USA to mohly z velké opatrnosti varovat.

Minulý rok by k tomu byl mnohem lepší čas než nyní, kdy Ukrajina měla stále o desítky tisíc více vojáků, stovky dalších západních vozidel a mnohem vyšší morálku. Jít touto cestou o rok později po tolika ztrátách nedává vojensko-strategický smysl, s výjimkou případů, kdy Ukrajina vážně flirtuje se „Samsonovou možností“, se kterou by USA mohly buď neochotně souhlasit, nebo by mohly brzy zasáhnout v zákulisí, aby nějakým způsobem zastavit, pokud je to proti tomu, aby se to stalo.

Tento náhled umožňuje pozorovatelům lépe porozumět běloruskému vojenskému nahromadění podél hranice, což je reakce na nejnovější ukrajinské nájezdy dronů. Ukrajina je provedla, aby podnítila tuto reakci Běloruska, protože Zelenskyj, doporučovaný Yermakem, zvažuje, zda má cenu konflikt rozšiřovat v naději, že NATO by pak konvenčně zasáhlo na jeho podporu, kdyby k tomu došlo. Ať už se rozhodne udělat cokoliv, bude to mít obrovský vliv na události, protože se vše rychle blíží ke konci hry .