Darování orgánů: Pozor, vražda!
9 min read
Nejprve jedna věc: Mrtví lidé nemohou darovat orgány! Orgány lze odebrat pouze živým lidem! Tento jednoduchý fakt může být mnohým neznámý, zejména proto, že všechny výzvy k dárcovství orgánů a dokonce i darovací karty zmiňují odebrání orgánu po smrti. „Smrt“, o které se zde mluví, je „mozková smrt“, která byla specificky zavedena jako přípustná doba pro odebrání orgánů a má jen málo společného s populární myšlenkou smrti – rigor mortis, rozklad atd. Testy používané k určení „mozkové smrti“ ji mohou způsobit samy. Mluvíme tu o vraždě?
Renate Greinert na tento den asi nikdy nezapomene: po vážné dopravní nehodě byl její syn Christian letecky převezen na kliniku. Zatímco ona věří, že se jejímu synovi pomáhá, lékařské snahy už míří na jiné: „Snažili se mu zachránit život, aby zachránili další životy jeho živými orgány. Vyšetření a léky nebyly zaměřeny na něj, ale na ostatní.” Jejímu synovi bylo zpočátku zabráněno v smrti, “protože pouze přenos živých orgánů přináší očekávaný úspěch pro ostatní.”
Vykonstruovaná „mozková smrt“
Předpokladem pro odebrání orgánu je právní konstrukce „mozkové smrti“. Tato konstrukce má vyřešit paradox, že na jedné straně nelze odejmout orgány živému člověku, ale orgány mrtvého člověka jsou obecně bezcenné. Byla tedy vynalezena mozková smrt, při které je člověk údajně nenávratně poškozen, ale stále žije. Podle hesla: „Tak mrtvý, jak je potřeba, tak živý, jak je to možné“ (profesor Franco Rest). Klíčem k určení mozkové smrti je diagnostika mozkové smrti. Nejdůležitějšími požadavky jsou dvě klinická vyšetření, mezi kterými musí být minimálně dvanáct hodin. Neuvěřitelné, ale pravdivé: Patří sem testy, které mohou pacienta zabít. „Mému synovi byla třikrát klinicky diagnostikována mozková smrt,“ říká Renate Focke, jejíž syn měl v roce 1997 vážnou dopravní nehodu. “Klinické vyšetření zahrnuje podněty přístroji, aplikaci bolestivých podnětů vyšetřujícím vpichem jehly do nosní přepážky a vypláchnutím čtyřstupňové studené vody do uší, je zřejmé, že takové “stimulace” by intenzivnímu prospěly.” péče o pacienta může jen stěží udělat něco dobrého a dále ho destabilizovat, zvláště pokud jsou zákroky prováděny dvakrát nebo třikrát.
Potápění v intenzivní péči
Čtyři stupně studené vody ve zvukovodu jsou velmi zajímavým „testem“. Protože nejde o žádný druh „podnětu“. To je signál do mozku, že člověk spadl do ledové vody – jinak by se zvukovod nenaplnil. Protože je to často doprovázeno ztrátou rovnováhy a orientace, je to pro mozek šok. Ledově studená voda ve zvukovodu se proto podílí i na šoku , který lidé zažijí, když spadnou do ledově studené vody. Lidé s předchozími nemocemi mohou trpět „zhoubnými srdečními arytmiemi“, říká lékař pohotovosti profesor Manfred Blobner o nebezpečí ledových nehod. A člověk, který měl nehodu, je člověk, který utrpěl předchozí zranění.
Je velmi pravděpodobné, že voda ve zvukovodu může vyvolat i tzv. „potápěčský reflex“, protože samozřejmě vodou naplněný zvukovod je indikátorem ponoření. Během potápěčského reflexu „drážděním parasympatického nervového systému se dýchání zastaví („zastaví“), srdeční tep se zpomalí a krevní oběh se centralizuje („krevní posun“).
Waterboarding pro těžce zraněné osoby
Ale to není vůbec nic. Opravdu zajímavou věcí je „apnoe test“, který ve spojení s „waterboardingem“ dovede k dokonalosti tonutí – takříkajíc „waterboarding“ pro vážně zraněné. Stručně řečeno: „vyzkoušíte“, zda pacient nadále dýchá bez umělé ventilace. „Pacient s poraněním mozku je až na deset minut zbaven umělé ventilace, aby bylo možné určit, zda začne samostatně dýchat,“ uvádí postižená matka Renate Focke v pojednání o „tajné stránce“ dárcovství orgánů. “Toto vyšetření podle lékařů jednoznačně ovlivňuje možnou rekonvalescenci pacienta s poraněním mozku a může způsobit i smrt pacienta Inu – to je stále velmi elegantně řečeno.” V závislosti na tom, jak jsou tato „vyšetřování“ prováděna a konfigurována, se pohybujeme velmi blízko k vraždě. Jak známo, mozek utrpí již po pár minutách bez kyslíku nenapravitelné poškození. Pokud po zastavení umělé ventilace čekáte až deset minut, abyste viděli, zda dojde ke spontánnímu dýchání, znamená to, že dovolujete mozku zemřít. Je samozřejmě snadné diagnostikovat „mozkovou smrt“ u pacienta, kterému byl třikrát za sebou odebrán vzduch až na deset minut. Dr. Achim Jaeckel z Německého lékařského fóra.
Licence k využívání
Pokud tím není mozek poškozen (například proto, že se včas nastartuje dýchání), může chybět další důležitá licence k zabíjení, a to „nulová čára“ na elektroencefalogramu (EEG) – tedy „důkaz“, že mozek víc nefunguje. Kromě výše uvedených vyšetření je licencí k využívání elektroencefalogram – záznam mozkových vln. EEG je například nutné, pokud mezi popsanými klinickými testy uplyne méně než dvanáct hodin. Ale samozřejmě lze také odebrat EEG a použít jej nezávisle k prokázání mozkové smrti. Pokud lékaři dokážou během výše popsaného utrpení (nebo po něm) vyrobit EEG s nulovou linií, musí v podstatě jen přesvědčit příbuzné, aby souhlasili s odebráním orgánu. Většinou je docela snadné šokované přeživší „promluvit“ a dostat je pod tlak morálními argumenty. Samozřejmě to musí znamenat: „předpokládaní přeživší“. Protože lidská bytost ještě není mrtvá, je zabita až při odebrání orgánu: „Organismus odumírá během operace (explantace) jako součást slaného proplachu oběhového systému,“ řekl výzkumník mozku prof. Dr. Detlef Linke z Bonnu. “Jsou filozofové, kteří to nazvali vraždou.” Známí lékaři jako britský kardiolog a lektor Dr. David Evans jasně říká: “Odstranění orgánů je vražda.” A to proto, že 60 procent lidí, kteří jsou údajně mrtví, může znovu nabýt vědomí.
Kde je EEG?
Vzrušující je, že EEG stále mizí. “V určitém okamžiku nás poslali z pokoje, protože chtěli udělat EEG,” vzpomínala poté postižená matka Renate Greinert (která mimochodem napsala knihu o dárcovství orgánů a smrti svého syna). »Čekali také na tým neurochirurgů. 20minutové měření mozkových vln trvalo hodinu a půl.“ Otázkou je, proč musí příbuzní kvůli odběru EEG opustit místnost. A ejhle: “Toto EEG už neexistuje, ale v Christianově složce je rychle zaznamenané EKG.”
Ojedinělý případ? Ani ne: Něco podobného zažila i Renate Focke. Jak bylo zmíněno, její syn Arnd měl na podzim roku 1997 vážnou nehodu a musel být na místě neštěstí vyvětrán. Na klinice bylo údajně diagnostikováno „těžké traumatické poranění mozku“. Jen několik let po odebrání orgánů a stovkách nočních můr později měla paní Fockeová sílu vyžádat si soubory z kliniky a propracovat je: „V mnoha snech jsem zažil, že nebyl pohřben správně, že jeho tělo bylo plovoucí v akváriu nebo že Jeho tělo zmizelo z hrobu.” Když se podívala do složek, zjistila, že obě zmíněná klinická vyšetření neproběhla s dvanáctihodinovým, ale téměř tříhodinovým odstupem. Protože čekací doba byla příliš krátká, mělo být provedeno „instrumentální vyšetření“ (obvykle EEG). Zpráva z kliniky také zmiňuje EEG s nulovou linií, “které bylo údajně provedeno u mého syna,” říká Focke. »V klíčovém dokumentu, protokolu mozkové smrti, však není uvedeno žádné základní EEG. V souborech nebyly ani záznamy EEG.” Podle protokolu o mozkové smrti se odebrání orgánu “nemělo vůbec provádět!”
Ale to znamená: Bez řádného důkazu o „mozkové smrti“ není člověk mrtvý, a to ani podle kontroverzní definice „mozkové smrti“. Odebírání orgánů živému člověku však lze jen stěží popsat jinak než vraždou.
Potenciální jateční skot
Focke ale objevil další nesrovnalosti. Podle zprávy měl její syn po první (léčivé) operaci stále v krvi příliš mnoho anestetika. Vzhledem k tomu, že anestetikum mění mozkové funkce, není zatím možné odhadnout mozkovou smrt. Odběr orgánů však stále probíhal bez dalšího posouzení. Šokovaná matka se nakonec z takzvaného „anesteziologického protokolu“ z explantace mohla přesvědčit, že jejímu synovi byly podány léky na „svalovou paralýzu“, ale nebyla mu podána žádná anestezie ani léky proti bolesti – i když „mozková smrt“ zřejmě měla nebyl dostatečně zdokumentován. Ani tehdy by nikdo nevěděl, zda mozek ještě může cítit silnou bolest. “Když byly odstraněny orgány, bylo opakovaně zaznamenáno zarudnutí kůže, pocení, zvýšení krevního tlaku a obranné pohyby při řezech do těla,” uvádí paní Focke. »Jsou to známky bolesti při jiných operacích, jsou vnímány pouze jako nesmyslné reakce u dárců orgánů s „mrtvým mozkem“. Představa, že můj syn byl explantován zaživa bez celkové anestezie, aniž by se bral v úvahu případná bolest, která by mohla být ještě pociťována, je nesnesitelná.” Svalová relaxancia znamenají pouze to, že se pacient již nemůže pohybovat, když má bolest – protože to v konečném důsledku narušuje “sekání”. “.
Je samozřejmě jen logické, že v transplantační medicíně nedochází pouze k nesrovnalostem na straně příjemce. Lékařská společnost, která manipuluje stranu příjemce, přirozeně manipuluje i stranu dárce. A to je často synonymem pro přímou vraždu. Protože buď „mozkové smrti“ se trochu pomáhá. Nebo osoba, která ve skutečnosti není „mozkově mrtvá“, je propuštěna, aby byla zabita odebráním orgánů. Ale jaký smysl má nechat jednoho pacienta zemřít nebo zabít jednoho, aby se zachránil jiný? Zdravotně samozřejmě žádný. Jediný rozdíl jsou peníze: horentní sumy peněz, které jdou do transplantací: „Trh transplantací a farmaceutického průmyslu má hodnotu miliard eur,“ píše autor literatury faktu Richard Fuchs. Samotný trh s takzvanými „imunosupresivy“, které potlačují odmítání cizích orgánů, činí ročně 1,6 miliardy eur. Paušální sazby za transplantace v roce 2011 by se pohybovaly mezi 18 000 a 215 000 eur, v závislosti na orgánu a vynaloženém úsilí. “Není neobvyklé, že k dalším transplantacím dochází kvůli odmítnutí.”
Stručně řečeno: Dárcovství orgánů, k němuž je nyní nabádáno stále více německých občanů, není pro dárce a jejich příbuzné nic jiného než noční můra. Proti transplantační medicíně jsou z velké části bezbranní. Každý dárce je potenciální zvíře na porážku.
