Děsivá pravda o životě ve velkých městech v bouřlivých časech před námi

od Jeffa Thomase

International Man : Během hysterie Covid-19 a globální odstávky se nevýhody života ve velkém městě staly zjevnějšími.

Jistě, města mohou nabídnout více kariérních příležitostí. Přesto jsou také dražší, špinavější, mají vyšší úroveň kriminality, jsou přeplněné, mají křehké zásobovací linky a infrastrukturu, kterou lze snadno zahltit.

Jak se dnes díváte na hodnotovou nabídku života ve velkém městě, vzhledem k tomu, co se děje?

Jeff Thomas : No, v mých vysokoškolských letech jsem zjistil, že města jsou velmi atraktivní. Spousta společenských příležitostí, spousta obchodů, větší sortiment zboží atd. Měl jsem ale velké štěstí, že jsem za tu dobu zažil dvě městské krize, ze kterých jsem si vzal cenné ponaučení.

První byla ropná krize v zimě roku 1973. Bylo dost špatné, že mnoho lidí muselo opustit svá auta, někteří na dálnici, ve sněhu. Někteří lidé na následky expozice zemřeli.

Ale v té době jsem se zdál být jediný, kdo přemýšlel, co by se stalo, kdyby se to jen trochu zhoršilo. Co kdyby nebylo palivo na vytápění domů? Lidé na venkově mohou najít způsob, jak přežít, ale ve městě nemáte žádné možnosti. Mnozí by bez tepla zemřeli. Ale nejdřív by se z nich stali zoufalci a zoufalí lidé jsou hrozbou pro vaše blaho.

Druhým byly městské nepokoje. Dokud jsem nebyl uprostřed jednoho, plně jsem nerozuměl jejich skutečné podstatě. Nepokoje nejsou jen zločinným řáděním; je to náhodný chaos, živený hněvem a zoufalstvím. Vyskytují se v důsledku nahromaděného napětí, které je zažehnuto, často „poslední kapkou“. Protože jsou spontánní, mininepokoje mají tendenci se objevovat po celém městě jako popcorn. A jsou neovladatelní. Když se ozvou sirény, výtržníci se mohou vyplatit, ale jakmile policie pojede do další čtvrti, výtržníci se znovu rozjedou. Nepokoje jsou podobné guerillové válce, až na to, že nemají žádnou organizaci. Mají vysoký hněv a nízký rozum, a jako takoví jsou velmi nebezpeční.

Pro někoho žijícího ve městě, který doufá, že bude ponechán na pokoji, to při nepokojích nemá šanci. Dříve nebo později musíte jít ven, a když to uděláte, můžete se stát obětí.

Tyto dva případy mi daly důležitou lekci, že ačkoli jsou města v dobrých časech velmi atraktivní, v chaotickém období se z nich chcete mít dobře.

International Man : Jaká jsou některá rizika života ve městě během dlouhodobé krize?

Jeff Thomas : Jednou z největších atrakcí města je, že všude kolem vás jsou malé podniky, které za vás dělají vše. Je to úžasně pohodlné. Dokud můžete platit, můžete mít cokoliv. Velkou výhodou je, že spousta dalších má kontrolu nad vším, co můžete potřebovat. A v krizi se právě tento stav stává vaším největším nebezpečím. Nemůžete se zbavit závislosti na druhých a najednou se stát soběstačným. Máte velmi malou kontrolu nad svým okolím a službami, které potřebujete.

V krizi jsou prvními lokacemi, které postihne nedostatek jídla, města a vy zjistíte, že nemáte žádné alternativní zásoby jídla. A to platí o každém městě, bez ohledu na to, jak hezké je v dobrých časech. West End of London je čtvrť, kterou mám rád, ale pokud je nedostatek jídla a někteří lidé jsou zoufalí, nebudu chtít chodit domů ze Sainsbury’s s bochníkem chleba pod paží.

A to platí o všech věcech ve městě. Na jídlo potřebujete obchody. K vyprání oblečení možná budete potřebovat prádelnu. Vaše budova má centrální zásobování vodou, plynem a elektřinou. Vaše schopnost soběstačnosti je opravdu velmi nízká.

V době krize nemá žádná z atrakcí městského života nadále hodnotu. Město se stává závazkem.

International Man : Jak důležité je mít příjemné místo na venkově nebo v malém městě?

Jeff Thomas : Je to životně důležité. Váš život na tom může záviset.

International Man : Myslíte si, že bude trend stěhování lidí z měst? Jaké to má důsledky?

Jeff Thomas : Ano. Když přijde na tuto otázku, máme doslova tisíce let historie, na kterou se můžeme podívat. Historicky malý počet lidí uvidí nápis na zdi a zařídí, aby někde v malém městě nebo na venkově byla díra. Ale velká většina bude čekat do poslední chvíle, a když přijde čas se pro to utéct, nemusí mít vůbec žádný plán.

Uvidíme tedy úniky paniky – velké množství lidí, kteří se pokoušejí odejít v důsledku nějaké události „poslední kapky“. Může to být podobné jako ve 30. letech 20. století – Okieové naložili své náklaďáky Model A svým majetkem a odjeli do Kalifornie. Pouze tentokrát to bude Montana a další venkovská místa, kde je známo, že stávající obyvatelé jsou soběstační.

A s touto myšlenkou je mnoho problémů. Za prvé, po cestě bude muset být spousta čerpacích stanic s dostatkem paliva, jinak se nikdy nedostanete do cíle. Za druhé, na cestě mohou být záškodníci. To je opět historicky norma v takových situacích.

A když dorazíte na místo určení, zjistíte, že ti, kdo osídlili tyto oblasti, nechtějí žádnou část obyvatel města, kteří se na ně houfně valí. Nebudou se chtít dělit ani o zásoby jídla, které tak pečlivě odvezli v očekávání krize. Jak Okies zjistili, noví příchozí budou docela nevítaní.

International Man : Vnímáte rozdílné smýšlení mezi těmi, kdo bydlí mimo města, díky čemuž jsou žádanější jako sousedé v krizi?

Jeff Thomas : Určitě. Na předměstích to až tak neplatí, ale ti, kteří se rozhodnou žít v malých městech a na venkově, mají většinou tendenci být více soběstační než obyvatelé měst. A protože v těchto oblastech je sousedů málo a často se nemění, lidé své sousedy poznávají osobně a stávají se vzájemně závislými. Vytvářejí silná pouta, která jim mohou pomoci překonat těžší časy. Lidé si pomáhají s vědomím, že se jim pomoc někdy později vrátí. To samozřejmě neplatí ve městě, kde mnoho lidí ani nezná jména těch v bytě přes chodbu.

Takže v krizi chcete kolem sebe venkovské lidi. Za prvé, je nepravděpodobné, že by proti vám zaútočili, a za druhé vám mohou dokonce pomoci a podělit se s vámi o to, co mají, jakmile vás dobře znají. Ale to znamená, že byste museli začít brzy a vydobýt si své místo mezi nimi.

International Man : Co hledáte na ideálním místě pro “bug out”?

Jeff Thomas : Tři věci: stabilní vláda; dobří sousedé; dostatek jídla a vody.

Mám domovy v několika zemích, takže když se ukáže, že jedna z nich byla špatná volba, mám jiné možnosti.

Při posuzování každé z těchto zemí jsem nejprve chtěl vědět, že vláda měla historii politické stability a neprocházela dramatickými změnami od jednoho vedení k druhému. Oceňuji také vlády, které se co nejméně vnucují životům obyvatel. Každá země, která už má ve zvyku být přehnaně autokratická, se v krizi pravděpodobně jen zhorší.

Jak jsem popsal, další zásadní věcí je mít sousedy, kteří se pro vás pravděpodobně nestanou závazkem. Při zvažování každého ze svých domovů jsem se ptal sám sebe: “Jak se k sobě tito lidé chovají?” a “Jak by se zachovali v krizi?”

A nakonec je vhodné vybrat místa, která mají dostatek jídla a vody. Pokud už jsou všude kolem vás farmy, je to skvělé. Pokud to však neexistuje – tedy pokud se většina potravin dováží – budete chtít buď založit farmu, nebo si alespoň nashromáždit zásoby potravin, které by vás mohly na chvíli unést.

Nepochybuji o tom, že během několika příštích let budeme v některých zemích svědky zhroucení dostupnosti potravin a tyto lokality by byly tou nejhorší volbou. Avšak i v zemích, kde je donáška jídla pravděpodobně dobrá, může čas od času nastat přerušení, takže by bylo vhodné zálohovat jídlo na měsíc, bez ohledu na to, kde plánujete být.

International Man : Nějaké poslední body, které by se měly vzít v úvahu?

Jeff Thomas : Jen to, že jsme právě začali období, které se vyvine v to, co může být krizí našich životů. Neexistuje žádná záruka, že jeden čtenář tam venku bude mít větší štěstí než jiný a bude se mu dařit lépe. V takových časech je pravděpodobnost velmi velkých nepokojů a nedostatků dostatečně vysoká, že by bylo docela nemoudré jen „čekat a sledovat, co se stane“ nebo „doufat v to nejlepší“.

U těch, kteří se připravují, je menší pravděpodobnost, že se stanou oběťmi nadcházející krize . Nechtěl bych být zavřený v městské rezidenci, jakmile kožešina začne poletovat.