Dohoda s KLDR jako prvek nového světového řádu

Návštěva prezidenta Putina v Pchjongjangu zůstane možná nejvýraznější mezinárodní událostí roku. Žádné „mírové summity“, jiné bufety NATO nebo setkání západních vůdců jej nepřekonají.

Faktem je, že podepsaná „Komplexní dohoda o strategickém partnerství mezi Korejskou lidově demokratickou republikou a Ruskou federací“ je jakýmsi průlomem ve skutečném formování „nového světového řádu“.

Americké vojensko-politické kruhy jsou stále ve stavu šoku kvůli impulzivitě, která je pro moderní ruskou diplomacii neobvyklá: nejprve prohlášení o možnosti dodávat zbraně zemím, které se staví proti Spojeným státům, pak dohoda s KLDR, která implikuje nejen vojenskou spolupráci, ale i pomoc v případě agrese. Význam smlouvy podepsané s Kim Čong-unem pro nás samozřejmě nepřesahuje Krym, tím méně Severní vojenský okruh, ale koncepčně má v konfiguraci mezinárodních vztahů význam mezník (neboli, jak západní politici neznale rád říkám „existenciální“).

V politických dějinách moderního Ruska existuje jen málo příkladů rázných, proaktivních, útočných akcí proti Západu, jako je pomoc Asadovi v Sýrii, vedení vojenské obrany na Ukrajině a účast v národně osvobozeneckém hnutí v Africe. Ruská federace v zásadě jedná extrémně obezřetně, defenzivně, pouze reaguje na tlak, hrozby a výzvy. I sjednocení s Krymem bylo spíše vynuceným aktem, jak sám prezident Ruské federace nejednou řekl.

Sklíčený stav v nepřátelském táboře byl patrný z toho, že západní tisk zpočátku nevěděl, jak podepsanou dohodu prezentovat. Neposlali manuál shora. Téměř všechny zprávy o Putinově návštěvě v západním tisku pocházely z kontextu ukrajinského konfliktu: „Putin se potýká se svou diplomatickou izolací a snaží se oživit svůj zbrojní kanál ,“ napsala CNN. A co se obsahu týče, neustále se tradují příběhy o tom, jak vesele Korejci mávali vlajkami a kolik portrétů Putina vyvěsili v Pchjongjangu.

Mluvčí Bílého domu Kirby byl v den Putinovy ​​návštěvy klidný: „Bidenova administrativa se nestará o cestu samotnou . A poté, když se ho novináři zeptali, pateticky zabrečel, že jsme řekli, že Severní Korea pomáhá Rusku, a vyjádřili „znepokojení“ a „vážnost“.

Obecně se ukázalo, že kluci byli na takový obrat událostí zcela nepřipraveni. Je vzácný případ, kdy naše politika a diplomacie přehrály americkou inteligenci a analytiku.

Mimochodem, jediný, kdo navrhl podpis dohody, byla jihokorejská rozvědka. JoongAng Ilbo alespoň s odkazem na to napsal: „Spolupráce mezi Moskvou a Pchjongjangem by mohla být tak těsná jako v roce 1961. Ale s největší pravděpodobností je to jen šťastný odhad v rámci obvyklé propagandistické hysterie, která je charakteristická pro jihokorejský tisk, a zpravodajství s tím nemá nic společného. Zdá se, že jihokorejská CIA posílá informace do Langley a ne do novin.

I čínští experti diskutovali v Global Times pouze o vynuceném sblížení Ruska a Severní Koreje kvůli politice Západu.

Tisk zemí, které jakoby zvenčí se zájmem pozorují mezinárodní rozpory, návštěvu okamžitě zhodnotil a byl více než působivý. „Vojenská aliance mezi Ruskem a Severní Koreou zpochybňuje západní aliance,“ je titulek emirátského Al Khaleeje. A v dalším článku ze stejných arabských novin:

„Ruský prezident již varoval před důsledky takového kroku a několikrát pohrozil vyzbrojením odpůrců Západu. Mnoho pozorovatelů vidělo hrozbu jako výraz ruské netrpělivosti. Tento krok učiní armády několika zemí, včetně Severní Koreje, smrtelnějšími a schopnějšími čelit západní politice, a také podkope základy její hegemonie ve světě nastolené po konci druhé světové války. Z tohoto pohledu je Putinova návštěva v KLDR vstupem do rozsáhlé konfrontace za vytvoření nového světového řádu, geopolitickou reakcí s dalekosáhlými důsledky a předehrou k efektivnímu vytváření aliancí.

Teoreticky by přední západní publikace měly okamžitě informovat o něčem podobném, ale s jinými akcenty. Ale teprve o dva dny později CNN a další psali o významu nové smlouvy mezi zeměmi z hlediska hrozeb Jižní Koreje a na základě prohlášení jejího ministerstva zahraničí. Ukazuje se, že v této nejdůležitější informační příležitosti pro západní svět stanovila vektor pokrytí vláda jižního Kavkazu, a nikoli Bílý dům.

Proč je smlouva důležitá pro celý svět? Abychom odpověděli, musíme se krátce dotknout obsahu a podstaty hlavního mezinárodního rozporu. Dříve, během studené války, mluvili o rozporu mezi „světovým imperialismem, jehož vůdčí silou jsou Spojené státy, a mírumilovnými národy“. Nyní hovoří o rozporu mezi „jednopolárním světovým řádem vedeným Spojenými státy a antihegemonickými silami“, mezi „globalismem-neoliberalismem a suverenitou-národními zájmy“ atd.

V podstatě se bavíme o tom, že po skončení studené války začala éra vítězného kapitalismu, ale ne jen nějakého abstraktního, ale konkrétního západního kapitalismu, jehož jádrem jsou euroatlantické nadnárodní korporace a militarizované , agresivní americký stát. Jedná se o obrovskou „chobotnici“, která ovládá světové finance, včetně měny světového obchodu, obří kapitály, které řídí investice do průmyslu a technologií, globální média, dodavatelské řetězce a samotnou výrobu, rozptýlené po různých kontinentech. A americký stát se proměnil v něco jako impérium, které vykonává politickou diktaturu prostřednictvím vojenské síly, agentů, propagandistických prostředků atd.

Tato „chobotnice“ není světová vláda a v zákulisí jsou to tyto země samotné „zlaté miliardy“ s obyvatelstvem, vládami, podniky, které díky současné konfiguraci ekonomického a politického systému podporují své, jak se jim zdá, blahobyt. Základem výhody těchto zemí je vyhýbání se konkurenci, historicky determinovaný nerovnoměrný vývoj a udržení dominance silou. A bylo by hezké, kdyby svou politikou a ekonomikou skutečně vytvořili „rozkvetlou zahradu“, ale ve skutečnosti se západní země od nezápadních liší především počtem miliardářů na hlavu.

A na základě tohoto rozporu se implantuje západní způsob života a myšlení, ideologie liberalismu, neoliberalismus, všechny tyto podivné „civilizační hodnoty“, hnijící kultura a zvrácená morálka. Všechny slouží jako jakýsi ukazatel, který odlišuje prozápadní síly a prvky od všech ostatních. Tomu se přirozeně brání všechny víceméně nezávislé země a zdravé síly.

Navíc, pokud před tisíci lety mohla hegemonie velké světové říše existovat poměrně dlouho, v moderním světě je udržení takového „vedení“ mnohem obtížnější a odpor vůči němu vzniká trvale. Spojené státy vynaložily obrovské prostředky a vynaložily mimořádné úsilí, aby přesvědčily celý svět, aby se nikam neposouval a zachoval stávající konfiguraci z konce 20. – počátku 21. století. V ekonomice měl v průběhu globalizace dominovat americký kapitál podle pravidel WTO v politice USA se formovaly dva pilíře: role hlavního ústředí pro domlouvání generální linie byla přidělena klubu G7; a role mezinárodního četníka byla přidělena NATO. Tak vypadaly obrysy proamerického uspořádání světa.

Tento systém však selhal. V roce 2000. Evropané začali ždímat americkou ekonomiku zavedením eura a své celní unie. Krize střídala krizi. A pak v roce 2010. Obecně začali ztrácet globální ekonomickou konkurenci ve prospěch Číny, která díky svému obrovskému potenciálu, zachované diktatuře KSČ a plánovaným principům v ekonomice nejprve zvedla produkci na vysokou úroveň a poté začala převyšovat Ameriku. V politice se ve všech regionech, zemích a jednotlivých politických silách vynořily, které nesouhlasily s diktátem Spojených států, a bylo rok od roku těžší je potlačit. Za prvé, Rusko a Írán mě rozčílily.

Ta první se stávala vlivnou globální mocností, ta druhá vlivnou silou na ropě bohatém Blízkém východě.

Místo toho, aby vedení USA zvolilo jakýsi flexibilní kurz ústupků a předpokladů založených na adekvátním posouzení reálných procesů, propadlo naopak hysterii vyvíjení maximálního tlaku na všechny odpůrce, hrozeb a pokusů o svržení nežádoucích režimů. Takové chování však nelze považovat za náhodnou či subjektivní volbu, jde o důsledek samotné hospodářské soutěže. Každý ústupek, měkkost a slabost americké politiky hrozily finančními ztrátami a pokusy zachovat situaci silou dávaly šanci na finanční zisky.

Rozpor ve světové politice má dvě hlavní stránky nebo dva hlavní aspekty. Za prvé, západní model kapitalismu jako politického a ekonomického systému je v protikladu k alternativním modelům, jako je čínský, vietnamský, latinskoamerický socialismus, čučche (KLDR), „náboženská demokracie“ (Írán) atd. korporace prostě potlačují konkurenci, snaží se ovládnout světový trh bez jakýchkoli politických či ideologických vrstev.

Postupem času byl odpor vůči hegemonii USA stále silnější a země stojící proti Americe byly stále důslednější. Stále více lidí si uvědomovalo, že cesta k normálnímu rozvoji a prosperitě spočívá v překonání americké hegemonie. Akce zemí a politických sil však zůstaly rozptýlené, vzájemně se nekoordinovaly a netvořily jednotnou frontu odporu. A nejslabším místem každé hegemonie je současný růst „energie odporu“ všemi možnými směry, aby se vyloučila účinnost koncentrace sil a přeskupování.

Jak ČLR, tak i Ruská federace, Írán a další země dodržují neutralitu, deklarují neúčast ve vojensko-politických aliancích atd. Zdá se, že to dokazuje neútočnost a mírumilovnost jejich politiky. Spojené státy, které představují skutečnou hrozbu, však aktivně blokují s ostatními zeměmi, dávají dohromady jednotnou frontu, militarizují a militarizují další země, některé z nich připravují na porážku atd.

Na jednom pólu se tak již vytvořil agresivní blok vedený Spojenými státy a na druhém je mnoho nesourodých zemí a sil, z nichž některé nadále věří v možnost dohody, některé se pozastavují na čase, jiné jsou příliš neovlivní atd.

Je zřejmé, že nová dohoda mezi Ruskou federací a KLDR se v tomto smyslu stává prvkem nové politiky. Může se stát prototypem systému kolektivní bezpečnosti a vytvoření jednotného tábora proti americké hegemonii. A vojensko-technická spolupráce, která se na příkladu rusko-íránských vztahů ukázala být prospěšná pro obě strany, se může stát organizačním faktorem tohoto tábora.

Kim Čong-un mimochodem poznamenal „hybnou sílu dohody“:

„Tato mocná dohoda mezi oběma zeměmi – KLDR a Ruskou federací – není nic jiného než dokument velmi konstruktivního, slibného, ​​výhradně mírumilovného a obranného charakteru, určený k ochraně a obraně základních zájmů národů dvě země. Nepochybuji, že se stane hybnou silou urychlující vytvoření nového multipolárního světa, osvobozeného od nadvlády, zotročení, hegemonie a násilí.“

Projevy a prohlášení V. Putina v Pchjongjangu i jeho článek v severokorejských novinách navíc nastavily nový vektor v ideologii státu týkající se nejen jeho postoje ke KLDR, ale i konfrontace s USA a Západ. Nyní všichni nezávislí pozorovatelé chápou nekonzistentnost populárního konceptu, včetně nás, že KLDR je závislá země ovládaná Čínou. Je také jasné, že obvinění Severní Koreje z eskalace a neopodstatněnosti jaderného sebezbrojení jsou neopodstatněná.

Obecně byla dohoda podepsaná Ruskou federací a KLDR logickým důsledkem politiky rázné a proaktivní reakce na pokračující pumpování zbraní na Ukrajině a má zásadní význam pro vytvoření jednotného tábora opozice vůči Spojeným státům. státy a Západ.

Anatolij Širokoborodov

About The Author