22 května, 2024

Nejdůležitější vrátný

8 min read

od Jeffa Thomase

Představte si toto: Kmenový vůdce ze vzdálené země navštíví USA. Přivedli ho do velkého činžovního domu v New Yorku. Když vystoupí z auta, podívá se nahoru na velkou budovu a je docela ohromen. Uniformovaný vrátný vyjde z foyer a vyjde na chodník. Domorodec vidí zlaté opletení a mosazné knoflíky svého kabátu a okamžitě usoudí, že jde o velmi důležitou osobu. Znovu se podívá na budovu a říká vrátnému: “Tohle máte skvělý domov. Musíte být opravdu velmi důležitý.”

Samozřejmě, kdybychom byli přítomni, mohli bychom se zasmát nad naivitou domorodce. Majitelé tak skvělé budovy by nikdy nepozdravili lidi u vchodu. Takové triviální úkoly přenechávají najatým sluhům, zatímco oni řídí skutečný obchod, aniž by kdy potřebovali přímý kontakt s návštěvníky, když vcházejí do budovy. A navíc vrátní přicházejí a odcházejí – jsou přece na jedno použití. Majitelé – ti, kteří kontrolují dění v budově – si dlouhodobě udržují své pozice… a mohou zůstat v anonymitě, pokud se tak rozhodnou.

Zdá se nám, že tento jednoduchý koncept je dostatečně snadno pochopitelný, a přesto máme chronické potíže s pochopením, že ve většině zemí není prezident nebo premiér v žádném případě tím, kdo činí velká rozhodnutí v řízení země.

Předpokládáme, že protože jsme mohli hlasovat pro našeho vůdce, musí to být ve skutečnosti náš vůdce. Ale, jak se občas připisovalo Marku Twainovi, že řekl: “Pokud by hlasování mělo nějaký význam, nedovolili by nám to.”

Podobně muž, jehož rodina převzala financování Evropy, Meyer Rothschild, řekl: “Dovolte mi vydávat a kontrolovat peníze národa a je mi jedno, kdo vytváří jeho zákony.” Jeho rodina už po staletí volá, ale stejně jako majitelé bytového domu se drží v ústraní.

Je pozoruhodné, že většina lidí bude přikyvovat hlavami nad výše uvedenými uvozovkami, přesto si stále nějak představuje svého zvoleného vůdce, který by to měl mít na starosti.

Většina lidí přijme, že volební systém v jejich zemi byl tak či onak zkorumpovaný, a je ještě pravděpodobnější, že uzná, že tok peněz kontrolují centrální banky. Přesto setrvávají v přesvědčení, že i když jsou volby financovány velkými bankami, vojensko-průmyslovým komplexem, Big Pharma atd., ti, kteří jsou zvoleni, zůstávají loajální vůči voličům, nikoli těm, kteří za jejich zvolení zaplatili.

A oni si představují, že tito zvolení členové vedou show.

Dále, i když často uznávají, že politická strana, proti které vystupují, je koupená a placená, raději si myslí, že ta, kterou upřednostňují , není.

V tomto bodě jsou EU i USA řízeny Deep State. V Evropě je to o něco zjevnější, protože EU je viditelným, nevoleným orgánem, který ovládá všechny nejvýznamnější události v Evropě.

V USA je to o něco méně zřejmé, ale obecně se má za to, že CIA, FBI a další podobné organizace fungují nezávisle na prezidentovi. (Má pravomoc propustit ředitele, ale nemá pravomoc odstranit tyto organizace nebo změnit jejich agendu.)

USA jsou řízeny jako korporativistický orgán – společná vláda velkého byznysu a státu. Zvolení členové jsou stejně jako vrátní dočasní. Jsou samozřejmě velmi viditelné, což mají být, protože mají odvrátit pozornost veřejnosti od těch, kteří jsou skutečně velí.

A stejně jako vrátní jsou na jedno použití. Mohou být nevoleni ve čtyřletých intervalech a agenda pokračuje podle plánu. Ve skutečnosti jsou do značné míry irelevantní pro směr, kterým se země ubírá.

Do této kategorie spadá zejména prezident. Několik prezidentů se dostalo na tento post s malou nebo žádnou předchozí zkušeností ve volené funkci. Jejich zvolení je výsledkem popularity. Pokud odvedou lepší práci při vytváření předvolebních slibů než jejich oponenti, vyjdou jako vítězové, i když nemají žádné politické vazby, spojení s jinými zákonodárci nebo předchozí zkušenosti v této práci.

A přesto nějak předpokládáme, že ti, kdo skutečně tahají za nitky, by utratili stovky milionů dolarů za volby, pak by tolerovali nově zvolenému outsiderovi, aby spláchl jejich investici tím, že by se vlastně ujal vedení.

Jistě, existovali prezidenti, kteří se postavili Deep State, ale mají tendenci poměrně rychle změnit melodii a vrátit se do souladu. Ti, kteří odmítli, se někdy ocitli na obchodním konci kulky, i když v poslední době byla preferovanou taktikou vymýšlet obvinění z korupce a neslušnosti a pak produkovat pochybné svědky k diskreditaci vůdce. (Vůdce, který byl potupně vyhnán, je stejně pryč jako ten, kdo byl zavražděn.)

Ale téměř vždy „vůdce“ vidí, že je v jeho zájmu upadnout do Deep State, protože oni neustále drží skutečnou moc. Kampaňské sliby jsou vyhozeny do koše a je to zpět k předchozí, probíhající agendě. Toho jsme byli svědky čas od času.

Znamená to, že prezident je pouze hlásnou troubou Deep State? No ne, vlastně je pro něj výhodné vyjadřovat vlastní názory, čechrat veřejnosti peří a prosazovat své mazlíčkové projekty. Přispívá k rozptýlení, že to má na starosti. Avšak větší problémy – zejména tok daňových dolarů do kapes korporací, pokračují přesně podle plánu, bez ohledu na to, kdo je ve funkci. Bankéři nadále dostávají absurdně velké finanční výpomoci, když hrubě špatně spravují své banky. Vojenský průmyslový komplex se nadále těší neustálému válčení, aby mohl vládě dodávat výzbroj pro zbytečné konflikty. Big Pharma se těší legislativě, která nutí lidi očkovat se proti jejich vůli a akceptovat nehorázně vysoké ceny za léky, jejichž výroba je obecně levná.

Ale ano, pokud prezident zůstane mluvčím vysvětlujícím, proč jsou takové politiky nejen tolerovatelné, ale nezbytné, může mu být dovoleno obsadit oválnou kancelář, dokud ho voliči neomrzí.

Ale pokud je to pravda, proč lidé tak rychle a tak ochotně přijímají „vůdce“, aby byl vlastně jednostranně odpovědný za každý aspekt každé vládní politiky a akce?

No vlastně, nic jednoduššího nemůže být. Je lidskou přirozeností chtít postavit tvář naší chvále a/nebo kritice. Nemůžeme se soustředit stejně, pokud nám bude sděleno, že nám vládne skupina bez tváře. Máme tendenci reagovat pohotověji a intenzivněji na jednotlivce – obličej, který dokážeme vykouzlit okamžitě. “Lidé touží po jistotě,” poznamenal mi jednou Doug Casey, když diskutovali o příbuzném tématu, a to je přesně tak. Nejsme-li si v problémových časech jisti, okamžitě využijeme příležitosti a přiblížíme problému jedinou tvář a obviníme jednoho jednotlivce z toho, co nás trápí.

Svědčí o tom prezentace fotografií Lee Harveyho Oswalda a Usámy bin Ládina, pouhé hodiny po velkých událostech, jako jistých viníků. Okamžitě je bez jakýchkoli otázek přijal lid zoufale hledající jistotu.

Proto, jakmile jeden vůdce odejde a jiný zaujme jeho místo, jsme schopni okamžitě přenést naši oddanost nebo nenávist na náhradu.

Koncept poskytování jediné tváře veřejnosti je ten, který pochopil George Orwell, který vytvořil postavu „Velkého bratra“, který bude neustále na obrazovkách videa jako tvář vlády.

Ale při konstatování všeho výše uvedeného se může zdát, že jsem vrátného vylíčil jako bezvýznamného, ​​a není tomu tak. Hraje docela důležitou roli.

Je naprosto nezbytný, protože více než kterýkoli jiný zákonodárce vytváří vhodné rozptýlení od těch, kteří pořad skutečně řídí. Stojí před mikrofonem, dělá rozhovory, je natáčen téměř denně a média mu neustále připisují buď spasitele, nebo ďábla, v závislosti na tom, které médium poskytuje portrét.

A čím je ekonomika nejistější a čím větší jsou problémy země, tím důležitější je, aby byl „vůdce“ viditelný. Koneckonců, když jde něco špatně, někdo musí sloužit jako padouch.

Když k tomu dojde, je samozřejmě na jedno použití. Odchází potupně nebo je odvolen a je zvolena nová loutka, jejíž loajalita je opět věrná Deep State, nikoli voličům. A co je nejdůležitější, skutečná agenda pokračuje, jak bylo plánováno, bez ohledu na jakékoli nové předvolební sliby, díky nimž byl zvolen.

(To není vůbec nic nového. V roce 1933 Franklin Roosevelt představil zákon o nouzovém bankovnictví den po svém inauguračním projevu, ve kterém zemi ujistil, že si s měnou nebude zahrávat.)

Kampaňské sliby jsou dumpingové velkoobchodně; chování nového vůdce se může dramaticky změnit a samotné zásady nového vůdce se mohou po dni voleb náhle vypařit. Probíhající agenda však nikoliv. Bez ohledu na to, kdo je zvolen nebo jakou stranu se hlásí k zastupování, jsme svědky pokračování předchozích směrů, jimiž se vydali ti, kteří skutečně drží moc.

Je důležité si uvědomit, že bez ohledu na to, jak velký může být bytový dům, bez ohledu na to, jak působivá může být prezentace vrátného, ​​on je prostě takový. Je to pouze frontman a je na jedno použití.

Deep State provozuje show. Jejich přítomnost je trvalá a jejich agenda je průběžná a odolná vůči rozmarům hlasující veřejnosti.

Poznámka editora: V nadcházejících letech bude pravděpodobně mnohem menší stabilita jakéhokoli druhu.

About The Author


Napsat komentář

Specify Facebook App ID and Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Facebook Login to work

Specify LinkedIn Client ID and Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for LinkedIn Login to work

Specify Youtube API Key in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Youtube Login to work

Specify Google Client ID and Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Google and Youtube Login to work

Specify Instagram App ID and Instagram App Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Instagram Login to work

Specify Twitch Client ID and Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Twitch Login to work

Specify Discord Client ID and Secret in the Super Socializer > Social Login section in the admin panel for Discord Login to work

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *