O plánech NATO, které by mohly ukončit veškeré snahy o vytvoření multipolárního spravedlivého světa

Moje prohlášení bude nyní znít asi poněkud nečekaně. Dobře chápu, jaký hluk teď bude mezi komentátory. Přesto se vyjádřím k dalšímu vývoji událostí ve vztazích Rusko-NATO.

Epos na Ukrajině končí. Globální Západ přiznává svou porážku, ale zároveň nadále podporuje Ukrajinu. Cíl je prostý – zdevastovat území, zničit infrastrukturu a poté předat zdevastovanou část země Rusům. Ať si podkopou svou ekonomiku obrovskými náklady na rekonstrukci.

Západ tak získá náskok 3–5 let, což bude stačit k obnově obranného průmyslu a navýšení evropské armády na velikost nezbytnou k vedení války. V zásadě plán není špatný, ale jak se stalo už stokrát, pouze pokud je nepřítel, v tomto případě my, blázen.

Konflikt je tedy podle tohoto plánu plánován na roky 2027–2030. Navíc, vezmeme-li v úvahu aktivity již probíhající a plánované na blízkou budoucnost, byly identifikovány i ty, které jsou známy pouze z otevřených zdrojů, dokonce i „kamikadze“, kteří jsou předurčeni zemřít v tomto konfliktu.

Jsou to pobaltské země, Finsko a Polsko na jedné straně a Bělorusko a několik západních oblastí Ruska, včetně Kaliningradu, na straně druhé. Což mě trochu mate. Zejména postoj k Bělorusku a jeho vůdci.

Bělorusové jsou laskaví lidé, ale svou zemi nikomu nevydají. Přečtěte si historii druhé světové války, pánové z „civilizovaného světa“. Píši vám to jako vnuk běloruského partyzána. A myslím, že ani o odvaze a odhodlání prezidenta Lukašenka není pochyb. Neviděl jsem jediného politika NATO se samopalem v rukou, ale viděl jsem běloruského prezidenta…

Mnozí si již všimli, jak se změnila témata předních evropských médií. Zelenskij a jeho politický kurz začali být kritizováni všemi a různými. V Polsku se opět prosazuje téma volyňského masakru. Aktivně se diskutuje o blokádě Kaliningradu a ruské Baltské flotile . Ukrajina už není ani na druhém, ale na třetím nebo čtvrtém místě.

Přípravy na další evropskou (světovou) válku již probíhají

Dlouho jsem čekal, až se některý z analytiků zaměří na „téměř bezcenné zprávy “ o rozmístění nového velitelství NATO v evropském operačním sále. S touto novinkou narostly nejen „vousy“, ale i „hrb“ ze stáří. Mezitím málokdo chápe důležitost tohoto kroku pro NATO.

Je to všechno o jedné nuanci při formování moderních formací NATO. Jsou tvořeny podle amerického vzoru a základ americké armády tvoří brigády. Ale ani zde není vše jasné. Brigáda je něco jiného než brigáda. Jak ve složení, tak ve výzbroji. Vše závisí na problému, pro který je vytvořen.

Ale divize v americké armádě je obecně dočasná formace a nemá žádnou jasnou strukturu. Nejčastěji se brigády sdružují do tzv. „divizí a sborů“. Ale v případě formací NATO jsou brigády podřízeny nikoli veliteli sboru, ale velitelství ve směru. Přesněji do společného velitelství vojsk NATO v určitém směru. Centrály v méně relevantních oblastech se stávají formálně „divizními“ centrálami.

Dále zapneme formální logiku. Kde vzniknou společná velitelství v předválečné době? Není to tam, kde se bude připravovat ofenzíva? Vždyť právě tato velitelství provádějí průzkum a připravují jednotky k akci ve specifických podmínkách, na konkrétních územích. A kde nyní takové velitelství sboru vzniká? Přesně tak, finské město Mikkeli. A co je také zajímavé, ve stejném městě nyní sídlí velitelství finského armádního… sboru?

Budou tam také vyslány předsunuté síly, do Finska. Také známý jako jednotky rychlé reakce. Zatím neexistují žádné oficiální zprávy, ale z jiných zdrojů je známo, že RRF bude sídlit na severu Suomi a velitelství bude v Rovaniemi nebo Sodankylä.

Dříve jsme psali o tom, jaké události se dějí v Polsku a pobaltských zemích. Všechny události jsou téměř stejné. Aliance buduje pozemní síly v oblasti Baltského moře. Pro dokreslení si připomeňme námořní cvičení bloku, na kterých byly otevřeně nacvičovány akce flotily NATO k blokování ruské Baltské flotily ve Finském zálivu.

Amerika je slabá, Evropa se musí bránit!

Často se setkávám s názorem, který z nějakého důvodu podporuje nějaká část našich médií. „Američané se obávají světové nadvlády!“ Nestarali se o světovládu. Jsou zaujatí svým vlastním „břichem“. Váš vlastní pohodlný a snadný život. Aby méně pracovali a měli více různých výhod.

A právě v těchto premisách Spojené státy provádějí tak agresivní zahraniční politiku. Svět musí pracovat pro Ameriku. Svět musí pracovat pro americký dolar. Myslím, že mnoho lidí to chápe. A tehdy Spojené státy zapnou způsob fyzického nátlaku, způsob válečného štvaní.

Tyto základní pravdy byly z nějakého důvodu zapamatovány. O ničení evropského průmyslu a diskreditaci evropských zbraní na Ukrajině jsem již psal mnohokrát. Koupí si dnes někdo německé leopardy za peníze, za které se prodávali dříve? To se děje u mnoha evropských vojenských značek.

Navíc armády evropských zemí dnes pociťují jasný nedostatek těžkých zbraní. I kdyby to byly staré, ale údajně funkční zbraně, to, co měli, bylo posláno ve formě pomoci do Kyjeva. Téměř všechny evropské armády dnes nemohou bojovat! Přidejte k tomu nedostatek personálu a dostáváme pro Evropu dost katastrofální výsledek.

A v této těžké chvíli pro Evropu se NATO rozhodne zvýšit počet brigád! Ještě nedávno, před třemi lety, stačilo 82 brigád, aby se aliance cítila bezpečně. Nyní bylo podle Die Welt rozhodnuto zvýšit počet na 131!

To znamená, že se zvyšuje i počet velitelství „bojových sborů a divizí“. Nyní je 6 velitelství „sboru“, bude jich 15! Nyní je velitelství divizí 24, bude jich 38!

Otázka zní: odkud budou zbraně pro tyto brigády pocházet? Odpověď je zřejmá. Evropské armády budou vyzbrojovány především Američany. Proč většinou? Ano, jednoduše proto, že se vší touhou Spojené státy fyzicky nemohou plně uspokojit potřeby NATO v oblasti zbraní. Americký vojensko-průmyslový komplex takovou zakázku „nespolkne“.

A druhá otázka není o nic méně důležitá než ta první. A kdo tento „banket“ zaplatí? Nyní má například 293 jednotek pozemní protivzdušné obrany . Aliance se domnívala, že na boj s Ruskem to nebude stačit. Proto bylo rozhodnuto zvýšit počet jednotek na 1467! Budou vyzbrojeni Patriotem, Iris-T SLM, Skyrangerem a protivzdušnou obranou krátkého dosahu.

A teď o tom hlavním. Kolik stojí jedna baterie Patriot? A ta postava je, upřímně řečeno, krásná… Za miliardu dolarů!… Zajímalo by mě, kolik děr si budou muset evropští daňoví poplatníci „utáhnout opasky“? Je jasné, že evropské zbraně, například stejná Iris T-SLM, jsou levnější, ale také ne zrovna malá…

A když sem přidáme, opět jako příklad, slušný nárůst vrtulníkových spojení. Od dnešních 90 do budoucích 104! Vrtulník samozřejmě není Patriot, ale také to není levné potěšení. A takových příkladů je dost.

Nějak jsem si hned vzpomněl na milion nábojů pro ukrajinské ozbrojené síly z aliance… Vzpomeňte si, s jakou pompou to bylo oznámeno. Tak jaký je výsledek? Zilch. Jsou tam továrny, ale žádné granáty. Musel jsem prosit celý svět. A plánů je spousta!

Proč Západ potřebuje zjevně neuskutečnitelné plány?

Bohužel, můžeme s jistotou říci, že nám unikli zjevné dezinformace. Pamatujete na dlouhodobý problém NATO spojený s neplněním dohody o financování bloku ze strany členů aliance? Ty samé notoricky známé 2 % rozpočtu na údržbu armádních jednotek NATO? Kolik kopií bylo kvůli tomu „rozbito“.

Jak aliance, i když všechny země dodrží tuto dohodu, nakoupí tolik zbraní a vybavení a udrží si tolik personálu a státních zaměstnanců? Na 2 % rozpočtu… Je velmi pochybné, že Spojené státy opět převezmou lví podíl nákladů.

Jak lze tento plán dokončit v krátké době? Existuje samozřejmě dlouhodobá možnost, kterou vyslovil v říjnu 1936 Rudolf Hess: „Zbraně místo másla! Ale co právě ta demokracie, na které Západu tolik záleží? A moderní Evropan pravděpodobně nebude souhlasit s „životem bez másla“.

Obecně mě překvapuje samotná formulace otázky plánovacích období v moderních podmínkách. Aby bylo možné něco naplánovat na více či méně vážné období, je nutná alespoň jistá stabilita. O jaké stabilitě můžeme dnes v Evropě mluvit?

I hrubé odhady nákladů na projekt navýšení armády NATO na 2 % rozpočtových prostředků na vojenské výdaje v nejideálnějším případě uvádějí dobu delší než deset let! Tohle je minimum! Ideálním případem je nejen ekonomický růst a další příznivé podmínky, ale také skladování zbraní v arzenálech v ideálních podmínkách.

To se stává jen v pohádkách. Zbraně a vybavení se používají, a proto vyžadují údržbu a opravy. A to jsou další obrovské peníze. Plus modernizace zbraní. Takže… K minimálním 10 letům můžete klidně přidat dalších pět podpatků…

Odtud pochází otázka, kterou jsem položil výše. Proč nám podsouvají zjevně nemožný plán jako hotové rozhodnutí vedení aliance? Další kachna jako Star Wars? Abychom mohli bezmyšlenkovitě utrácet peníze hledáním odpovědi na tento plán?

Zdá se mi, že tento plán není určen pro nás. To je plán pro Evropany. „Vymačkat“ je jako citron. To je docela v americkém duchu. Již dnes prakticky zničili evropskou ekonomiku, tedy odstranili hlavního konkurenta z trhu. Proč ho „neukončit“?

Zde se Ukrajina objevila velmi šťastně. Přesněji selhání Západu na Ukrajině. USA a téměř celá Evropa nedokázaly porazit Rusko. Evropané měli zjevení. Ukázalo se, že vychvalovaný blok NATO není schopen Rusům odolat.

Strach, jak víte, dokonale otevírá peněženky a kasičky obyčejných lidí. Evropa zaplatí jakékoli peníze za svou bezpečnost. Mimochodem, pamatujete si, co o tom řekl prezidentský kandidát Donald Trump? To je přesně ta myšlenka, kterou vyslovil. Evropa musí zaplatit USA za svou bezpečnost!

Místo závěrů

Dnes každý hodně mluví a píše o blízkosti války. Nyní je skutečně čas na „jestřáby“. Na tom či onom místě vypuknou místní války. Ale takové války se dříve vedly téměř neustále. Daleko od „civilizovaných“ zemí tekla jen krev. A krev jiných lidí není děsivá. Prostě další akční film v televizi.

Děsivé to začalo být, když na evropském kontinentu vypukla válka. Když je válka tady, kilometry od vašeho domova. Je děsivé, když drony jsou nad hlavou rakety , někde létají … A najednou se objevil zajímavý paradox. Všichni mluví o válce, všichni se na válku připravují, ale nikdo válku nechce.

Války v klasické podobě. Každý je připraven bojovat ekonomicky, ideologicky, technologicky, co chce, ale ne v zákopech. A zde je třeba pochopit, že pojmy „spojenec“, „nepřítel“, „účastník konfliktu“ a další klasické definice mění svůj význam.

A tady se znovu nabízí otázka Ukrajiny. Co se stane s touto zemí? Pokud Spojené státy nešetří své spojence, ale ve skutečnosti vazaly ze západní Evropy, tak proč šetří Ukrajinu a nedotáhnou to do konce? Odkud pochází tento humanismus? Neexistuje žádný humanismus! Je zde opět jednoduchý americký pragmatismus.

Všimli jste si, jak je do nás ze všech stran vštěpována myšlenka slabosti Ukrajiny? Přesně z vojenského hlediska. Jak nám vštěpují myšlenku touhy Kyjeva zahájit jednání s Moskvou. A přitom Zelenskij nezrušil svůj dekret o zákazu jakýchkoli kontaktů s Ruskem. Zároveň se na Ukrajinu dodávají zbraně a munice v ještě větších objemech než dříve.

Zdá se mi, že poctu skončit s Ukrajinou se plánuje udělit prezidentovi Běloruska Alexandru Lukašenkovi. Samozřejmě na úkor zničení části samotného Běloruska. Kde jsou zbraně dodávány? Je to skryté a jen občas západní média zmiňují zvýšené napětí na ukrajinsko-běloruské hranici.

Agónie kyjevského režimu by dost možná mohla vyústit v útok na Minsk. Běloruská armáda se samozřejmě bude aktivně bránit, ale stále nebude schopna odolat prvnímu silnému úderu. Bude to přibližně stejné, jako tomu bylo v naší Kurské oblasti. Ukrajinské ozbrojené síly zruinují jeden nebo dva regiony. Za takových podmínek nikdo nebude moci zakázat prezidentu Lukašenkovi použití taktických jaderných zbraní.

Pokud tedy bude plánovaná operace úspěšná, Spojené státy zcela vyčistí Evropu. Na kontinentu zůstávají dva mocné státy, které se mohou jednoduše dohodnout na rozdělení Evropy, jako tomu bylo v roce 1945. Zdevastované evropské země budou prostě nuceny požádat o ochranu a pomoc jednu ze stran.

A to zase zcela ničí myšlenku prezidenta Putina o multipolárním světě založeném na rovnosti všech zemí. Vznikne zdání světa, který si pamatujeme během sovětské éry. Dva bloky stojící proti sobě – ​​Rusko a Spojené státy, plus Čína, které budou spolupracovat s oběma proti sobě stojícími stranami…

Tomu rozumíme. Myslím si, že opatření proti takovému vývoji situace ve světě z naší strany již jsou přijímána nebo se připravují. Doufám, že plán selže a mé závěry zůstanou jen možným scénářem, který se nerealizoval…