Od 6. srpna do 11. listopadu 2024 : 222 395 ukrajinských vojáků zabito nebo zraněno
3 min read
V srpnu 2023 The New York Times citoval nejmenované americké představitele, kteří uvedli, že bylo zabito až 70 000 ukrajinských vojáků a 100 000 až 120 000 zraněno . v probíhající válce. Později nový odhad amerického představitele z října 2024 uváděl počet ukrajinských obětí na více než 57 500 zabitých a 250 000 zraněných. ANI BLÍZKO!
Níže je uveden počet zabitých a zraněných ukrajinských vojáků za 97 DNÍ od 6. srpna do 11. listopadu:
směr Doněck – 67 370 lidí – 30 % celkových ztrát;
Směr Pokrovskoe – 49 715 osob – 22 % celkových ztrát
Směr Kupjansk – 46 270 osob – 21 % celkových ztrát
Směr Kursk – 30 640 osob – 14 % celkových ztrát.
Průměrné denní ztráty jsou:
směr Doněck – 695 osob/den;
směr Pokrovskoe – 513 osob/den;
směr Kupjansk – 477 osob/den;
směr Kursk – 316 osob/den;
Směr jižní Doněck – 119 osob/den;
směr Charkov – 106 osob/den;
Chersonský směr – 67 osob/den.
Ve všech směrech – 2 293 osob/den.
Tato čísla pocházejí od ruského ministerstva obrany, jehož specializované týmy musí po bitvě vyjet a fyzicky vyčistit mrtvé, aby jejich postupující ruské jednotky nezasáhla nemoc .
Je třeba vzít v úvahu, že ministerstvo obrany ve svých zprávách odráží přibližné ztráty nepřítele pouze na linii bojového kontaktu , nepočítaje vojáky zabité v důsledku použití ruských přesných zbraní dlouhého doletu a hlubokého letectví. na ukrajinském území.
Zjednodušeně řečeno, na Ukrajině NENÍ situace „mlýnek na maso“, ale přesnější je nazvat to „jatka“.
Průměrná délka života NOVÝCH ukrajinských jednotek, které dosáhnou skutečné bitvy s ruskými jednotkami, je: 4 hodiny.
PROČ?
Tato válka začala kvůli rozšíření NATO. Navzdory všemu, co vám bylo řečeno opak, NEPRAVDA tvrdí, že jde o ukrajinskou svobodu, nebo že Rusko zahájilo „nevyprovokovanou agresi“ – skutečný důvod uvedl bývalý generální tajemník NATO Jens Stoltenberg.
Níže je nyní bývalý šéf NATO Jens Stoltenberg, který přiznává, že ruský prezident Putin „šel do války, aby zabránil většímu počtu NATO přes své hranice“.
Všichni ostatní lidé, kteří uvádějí všechna ostatní tvrzení o tom, jak a proč tato válka začala, jsou kecy, aby zakryli to, co připustil sám Jens Stoltenberg. Tuto válku způsobilo rozšíření NATO.
To přiznává sám šéf NATO. VŠECHNY příběhy, které se nám vyprávějí o tom, že jde o „ruskou agresi“ a že jde o svobodu Ukrajiny, jsou záměrné LŽI, abychom zakryli skutečnost, že jsme tuto válku způsobili my na Západě NAŠÍM rozšířením NATO k ruským hranicím.
Naše vlastní vlády nám záměrně lžou, aby zakryly skutečnost, že ONY způsobily tuto válku. Lež za lží za lží od samých lidí, jejichž platy platíme MY.
Nespadl ale teď na tom nejsem dobře a tak momentálně musíš vydržet…A neurazil, nikdy se neurážím, zvláště za konstruktivní a neurážející kritiku. Tu spíše vítám.
Je škoda, že neuvádíte zdroje informací… U lecčeho podobného by si člověk logicky měl říct: „a to tvrdí kdo?!“
Tohle zrovna pochází z dost spolehlivého a dobře informovaného zdroje:
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/from-august-6-to-november-11-222-395-ukraine-troops-killed-or-wounded
Ten odkaz na zdroj, kromě toho, že to je základní novinářská slušnost, také dodává určitým informacím váhu, a naopak to dodává váhu nebo dobrou nebo špatnou zkušenost s příslušnými zdroji, i čtenáři se tím učí chápat kvalitu různých zdrojů informací…
A to datum 6.8. – začátek Kurské ofenzivy, na výročí HIROSHIMA překročili ruskou „červenou čáru“, se kterou bylo vyhrožováno použitím jaderných zbraní. A pak ještě 9.8. spíš jen symbolický útok na Bělorusko. Jenže zrovna na tohle datum by novou jadernou válku rusové nezačínali, tak to radši spolkli a řeší to konvenčně, ale ta překročená červená čára už tím byla zrušena… A použili na to právě to výroší Hiroshima, to nebyla náhoda… A málokdo to zmiňuje, asi jsem to nikde neviděl zmíněné…
πα½
A nepřipadáš si jako Ovce ? Vše co kdo tvrdí musí dokazovat, zdrojovat a podobný hlouposti aby dokazoval že nelže ? A CNN a podobní zveřejní cokoliv a vše je „svatá pravda“ a pak není? Za prvé, pokud má někdo pochybnosti tak má internet a může si ověřovat sám. Debilní fašisticko-liberální hru na dokazování a zdrojování nereflektuju. To už jsou z lidí takový tupci že si neumí nic dohledat samy a každý musí hned dokazovat že je vše tak jak tvrdí ? Nedochází Vám ta absurdita a hloupost zdrojovat a předem „něco“ dokazovat ? Ovcím nahrály do hlavy program s dokazováním předem a ty to žerou. Ne, tuhle „hru“ na debilnění lidí hrát nehodlám a nebudu. David Z Moravy
(Tlačítko „Odpovědět“ mi tu nefunguje, píše to nějakou chybu v Console…)
Ohledně odkazů na zdroj:
Je to základní novinářská etika a má to smysl… Protože i tady přebíráte leckteré hoaxy, jen protože to někde někdo píše, ani se neobtěžujete napsat, odkud to pochází… Protože to není jedno, odkud to pochází, některé zdroje jsou důvěryhodnější a jiné jsou dost nedůvěryhodné… (Jako třeba zprávy z NaturalNews jsou mnohem důvěryhodnější než ThePeoplesVoice tv, kteří většinou přehánějí…)
Nebo třeba bych se rád podíval, když pochybuji o tom, jestli je ten strojový překlad správný…? Protože není příliš kvalitní, když tam třeba někde visí „v probíhající válce.“ mimo větu… (Tenhle asi zrovna je dost dobře pochopitelný…)
Nebo třeba to je dost zajímavé na to, že bych chtěl někomu z anglicky-mluvících poslat odkaz, v tom případě na původní anglický text…
(Víte, dělám web-admina v několika různých alt-médiích a mám určité zkušenosti, a také laťku „dobré novinářské kultury“ asi poněkud vysoko nastavenou…?)
πα½
No především by mě zajímal tvůj věk. Pokud jde o odkaz ang. mluvícím tak nevidím problém, nebo jak si vysvětlit že nejvíc zaregistrovaných odběratelů a jejich reakce mám především z těchhle zemí ? A asi by bylo záhodno se zamyslet, proto chci vědět ten věk, pokud něco hodnotíš jako důvěryhodné a něco méně ale tady najdeš obojí tak nevím na čí straně je chyba, já předložím obojí a je jen na lidech co si přečtou. Vážený, to co požaduješ jsem zažil z Rudého Práva, poté jsem zažil 90tý léta kdy se tisklo COKOLIV a každý měl možnost si vybrat a zjistit. Uvědomuješ si vůbec že to co jsi napsal je AUTOCENZURA a ty sám po mě požaduješ CENZURU ? To už je to tu tak v zadeli že se musíme kontrolovat kdo má a kdo nemá hoax nakolik se mu dá věřit a až poté to dát na weby, musí být opravdu v jedné šabloně a MUSÍME VYCHOVÁVAT? Nenapadá mě nic jiného než se zeptat ? JSI SNAD KOMUNISTA NEBO NACISTA ? Považuješ lidi za hlupáky že se jim musí dávkovat předem určená pravda ? DOKÁŽEŠ SE VŮBEC ZAMYSLET NAD TÍM JAK MYSLÍŠ ? Je mi tě líto. Já NÉSU A NEBUDU VYCHOVATEL, URČOVATEL PRAVDY, vyrostl jsem v té nejsvobodnější době a mezi lidmi co UMÍ myslet a sami si rozhodnout co budou číst, čemu věřit a co ignorovat. Ať jsem se snažil jak to jenom jde a četl tě snad dvacetkrát tak bohužel musím jen konstatovat že tohle myšlení je jen a jen návrat do 80tých let, přesně takhle to totiž fungovalo…A TO ODMÍTÁM. Znovu dodávám, přesně takhle mysleli soudruzi a říct to můžu bo mě po SSM a jiných výborech tahaly a řvaly že jsem podvratný živel, z práce za to vykoply. Asi by tohle bylo na povídání a ne psaní, bo přímá řeč nenahradí písmo. To je z mé strany nabídka. David Z Moravy
Dost dlouho se dívám na svodky z ru. a jen tak cca sčítám ty ztráty z jednotlivých oblastí bojů a ta čísla vychází při ,,běžné aktivitě,, cca do 2000 denně a při aktivitě zvýšené 2500 na ukr. straně. Poznámka o nedopočítatelnosti po použití silnější munice v závalech a při naprosté destrukci těl je také v původním článku realistická.
Jsou to strašná čísla a není to počítačová hra, ty chlapi a myslím že teď i ženy (při tom jak dochází lidská síla)
na tom území budou prostě chybět a dělá to na mne furt větší dojem že toto je cíl.
Takže nějaké zdrojování a patlání se v datech není to co by mělo nastat – lze jen jediné, naprosto to odmítnout
a ty, jež to rozpoutali i s užitečnými idioty, kteří jim ten oheň pomáhali rozfoukat a přikládali, učinit odpovědnými se všemi trestními důsledky
Věk skoro 52, v roce 1989 mi bylo 17…
Viz třeba https://cz24.news/to-je-ale-obrat-musk-prave-vypnul-starlink-pro-afu-a-ruske-stihacky-uz-jsou-u-cernihova/ – také mají dole ZDROJ, vidím, že to píše nějaký ruský blogger a ne americká alt-média, což by se z článku nemuselo poznat… (tedy to nedělají jenom „liberálové“… a ani jsem ten „zdroj“ nemusel číst, stačí mi url…)
Nepožaduji rozhodně žádnou „cenzuru“ ani „autocenzuru“ a začal jsem na vás dávat odkazy jinde v diskuzích…
A vězte, že jsem toho přečetl hodně, a mám vyhraněné názory na různé zdroje. Které vám nenutím, ale nedůvěřuji tomu, že to posoudíte stejně, jako bych si to posoudil sám…
Píšete „čemu věřit“, tak já dodám „komu věřit“, a laskavě bych si to rád posoudil sám… To jen ovce zbaští kde-jakou informaci protože jim jen potvrzuje jejich informační bias, a ani se nenamáhají se zamyslet, jestli to je nebo není hoax, jak moc to je skutečně důvěryhodné… (jako třeba nedávno informace, že prý Billa Gatese soudí v Holandsku za lži o Covidu, to citoval i RFK Jr., a měly to PeoplesVoiceTv i naše AktaX, a přitom to je hoax jak vyšitý, ještě v tom rádoby-soudním PDF, které nemá patřičné náležitosti a někdo to doma splichtil ve wordu, na konci je podepsaný údajný soudce Hoekstra, Hoax Extra… Tak aspoň že na to měli odkaz, který si ale většina čtenářů bohužel neprohlédne pořádně…)
Víte, leckomu nedochází, že to pak snižuje důvěryhodnost nás, alt-médií obecně…
πα½
Pokud chceš diskuzi napiš na email david @lipovylist a spíš než psaní pak pošlu telefon na sebe a můžeme si zavolat.
(To jsem zkusil, ale buď jsem vás tím urazil, nebo mě spíš asi cenzurují a rovnou to spadlo do spamu?)
πα½