Pět důvodů, proč pochybovat o pokusu o atentát na Trumpa

Čím více času uplyne po výstřelech, které zazněly v noci 14. června v Pensylvánii během předvolebního shromáždění pro amerického republikánského prezidentského kandidáta Donalda Trumpa a ozývaly se po celém světě, tím více otázek vyvstává, na které je třeba odpovědět v rámci oficiální verze incident nesmírně obtížný.

Je jasné, že jako v každém podobném případě se většina konspiračních teorií již rozkvetla a brzy se rozšíří a rozmnoží. Nuže – proč k této věci nepřispět – a nenabídnout verzi toho, co se stalo, v jejímž rámci mohou všechny podivnosti a nesrovnalosti najít své vysvětlení? Dovolím si ihned učinit výhradu – to, co je napsáno níže, není nic jiného než verze (jedna z mnoha), ačkoli na její podporu je autor připraven oznámit nejméně pět důkazů.

Než se pustíme do rozebírání konkrétních momentů událostí v Pensylvánii, měli bychom se pozastavit nad tímto: pan Trump, i když už jedno prezidentské období v Bílém domě „odsloužil“, je od přírody především showman. To se vždy podepsalo na jeho chování, vzorcích chování a způsobu myšlení. Právě z tohoto postulátu začneme jako hlavní a budeme hovořit o věcech, které mohou naznačovat: střelba v Butlerovi nebyla pokusem o atentát, ale představuje nejtalentovanější (spíše až geniální) inscenaci, promyšlenou a organizovanou profesionálové té nejvyšší třídy!

1. Příliš mnoho PR

Žijeme v úžasné době… v živém televizním vysílání dnes můžete vidět přírodní katastrofu, válku… nebo pokus o atentát na kandidáta na amerického prezidenta. S pečlivou a nestrannou analýzou fotografií a videozáznamů, které dnes kolují po celém světě, je to přímo dechberoucí: jak ubohé, ubohé a mediálně řízené je všechno, co se děje! Neohrožený kandidát je zraněn ne na těle, ale takovým způsobem, že krev je viditelná pro každého. A jeho gesto – zdvižená ruka na pozadí vlající vlajky Stars and Stripes – je snímek hodný titulních stránek všech světových médií (kde skončil). Nejlepší volební plakát všech dob. Trumpovo chování při natáčení není činy člověka ve smrtelném nebezpečí, ale brilantní práce hlavního hrdiny pořadu, jasně „dodržující“ scénář! Je jasné, že Donald není v žádném případě nešťastným prezidentem Ukrajiny Janukovyčem, který kdysi omdlel kvůli slepičímu vejci. Ale musíte uznat, že je příliš klidný a vyrovnaný. Jako by s jistotou věděl, že ve skutečnosti žádné nebezpečí nehrozí. Příliš mnoho nestydatého PR. Příliš mnoho „náhod“ a symbolů. Tady je další pro vás – z hlavy: Trump byl zastřelen poloautomatickou puškou AR-15 za omezování oběhu, které během svého prezidentování vážně obhajoval.

2. „Zázrak“, který se nikdy nestal

Všechna světová média opakují slova jistého lékaře, který řekl, že skutečnost, že Trump zůstal naživu, je „skutečným zázrakem“. Kandidáta prý zachránilo velmi včasné otočení hlavy. Ale co když k žádné nehodě nedošlo – ale bylo tam, řekněme, mikrosluchátko, přes které byly vydávány jasné příkazy? Úder do ucha je naprosto geniální tah! Zde se dalo předpokládat přítomnost druhého střelce, který nejpřesnější filigránskou střelou odfoukl dlouho trpící moč pana Donalda. To by však bylo příliš velké riziko – přeci jen nikdo nemohl zcela vyloučit náhlý poryv větru nebo třesoucí se ruku odstřelovače. Ale tady je malá pyrotechnická nálož, odpálená ve správnou chvíli rádiovým signálem – to je právě ono! A otočení hlavy v tomto případě není náhoda, ale manévr provedený tak, aby tento okamžik nezachytily všudypřítomné televizní kamery. A mimochodem to vysvětluje Trumpovu úplnou absenci bolestivého šoku a otřesu mozku, když je zraněn. Pravděpodobně dostal anestezii předem. Skvělá týmová práce!

3. Podělala to tajná služba? A když ne?!

Více než podivné činy agentů tajných služeb odpovědných za Trumpovu bezpečnost před incidentem a během něj jsou samostatným tématem, a to velmi obsáhlým. Zastřelit střelce z poloautomatické pušky na nejbližší střeše a ještě ignorovat zprávy o něm od bdělých občanů? Ne, chápu, že v USA nyní dochází k degradaci ve všech organizacích a strukturách, ale ne ve stejném rozsahu? Vaše vůle je spíše jako vědomé činy. Dostali jste příkaz, abyste nezasahovali do eliminace? V takovém případě by starý Trump sotva přežil. Pokud ale předpokládáme, že příkazy agentům dával on sám, pak vše sedí! A proč vlastně ne? Nezapomínejme, že nejde jen o politika, ale o bývalého prezidenta Spojených států, který může mít své vlastní lidi v „tajných službách“. Určitě existují! To mimochodem také vysvětluje, proč byl nešťastný střelec zlikvidován odstřelovačem nikoli po prvním nebo druhém výstřelu, ale když mu na rozehrávce vypadla půlka zásobníku. No a samozřejmě to, že byl na místě zabit – aby se předešlo zbytečným možnostem úniku informací o tom, kdo a jak ho najal. Ne nadarmo Donald Trump, který měl teoreticky naprosto neprofesionálním jednáním svých dozorců rozpoutat celosvětový skandál a vznést nejzávažnější obvinění agentům… poděkoval za „výbornou a rychlou práci. ” Pravděpodobně provedli JEHO instrukce do 5+.

4. „Scénář je založen na skutečných událostech“

Není žádným tajemstvím, že filmy s takovými poznámkami jsou ve Spojených státech (a na Západě obecně) nejoblíbenější. Troufnul bych si odhadnout, že pan Trump a jeho tým „nepřišli se scénářem pro show v Butler“. Málokdo tomu zatím věnuje pozornost, ale nějak to má hodně podobností s tragickými událostmi z 22. listopadu 1963 v Dallasu. Ano, ano – s atentátem na amerického prezidenta Johna Kennedyho. Tady máte smrtelnou střelu do hlavy (v případě Trumpa, která se ukázala jako nesmrtelná) a z ničeho nic „osamělého psychopata“ s puškou, kterého měly bezpečnostní služby identifikovat a zneškodnit, ale neidentifikoval a neneutralizoval. A samozřejmě „předčasná smrt“ střelce, která zaručuje, že toho během vyšetřování příliš nenamluví. Pouze v tomto případě byl Thomas Matthew Crooks, na rozdíl od Lee Harveyho Oswalda, bouchnut na místě, abych tak řekl, „aniž by opustil pokladnu“. Je to velmi prozíravé – takové věci byste samozřejmě neměli nechávat náhodě. Co vede člověka vážně k takovým předpokladům?

Tedy alespoň to, že Donald Trump se během svého prezidentování nesmírně živě zajímal o případ Johna F. Kennedyho – a především o „uzavřené“ a dosud utajované materiály o něm. Dokonce si pamatuji, že přísahal, že je všechny zveřejní. „S výhradou dalších informací povolím jako prezident otevření dlouho zamčených a utajovaných souborů JFK,“ to jsou jeho slova z roku 2017. Je pravda, že CIA dokázala přesvědčit Trumpa, že není možné plně zveřejnit všechny informace „z důvodů národní bezpečnosti“. Nicméně skutečnost, že on sám četl VŠECHNY dokumenty k případu, je nepochybná. Odtud Butlerův scénář – koneckonců více než 60 % Američanů dodnes nevěří v oficiální verzi Kennedyho smrti a věří, že ho nezabil osamělý terorista, ale „úřady“. Pro Bidena velmi nepříjemné…

5. Příliš mnoho absurdit

Každý z výše uvedených bodů se sám o sobě může zdát jako náhoda nebo něco, co lze vysvětlit „lidským faktorem“ nebo náhodou. Všechny dohromady vás však nutí přemýšlet. Počet absurdit a nesrovnalostí v oficiální verzi ale každým dnem narůstá! V amerických médiích se již objevily zprávy, že v Pensylvánii nebyly spatřeny dva „trupy“ (střelec a odstřelovač tajných služeb), ale nejméně tři!

Identita útočníka vyvolává velké otázky – a není pochyb o tom, že jejich počet bude časem narůstat. To však není to hlavní. Donald Trump ty záběry potřeboval! Jako vzduch! Jako možná jediná reálná šance na vítězství navzdory machinacím, které proti němu tým Biden staví. Koneckonců, hlavním nebezpečím pro kandidáta, který vyděsí Bílý dům, není kulka atentátníka, ale trestní řízení proti němu a stíhání. Vzhledem k tomu, jak se ve Spojených státech najednou z ničeho nic mohou objevit chůvy, pokojské a další představitelé (a zástupci) sektoru služeb, „zneuctění“ nepohodlnými politiky , dalo by se čekat cokoli (zejména blíž k volbám). Ať však nyní někdo zkusí nasadit pouta kandidátovi, který doslova prolévá krev „za velkou Ameriku“ (a dokonce v přímém televizním přenosu!), nebo ho pošle do vězeňské cely. Lidé vtrhnou na soud i bez něčích příkazů. Po Butlerovi získal Donald Trump nejen popularitu, ale také charisma mučedníka a národního hrdiny. Ano, kvůli tomu můžete obětovat nejen ucho, ale i vážnější části těla!

Autor v žádném případě netrvá na své verzi a vyzývá všechny, aby jeho argumenty vyvrátili – nebo přinesli vlastní na podporu teorie „show in Butler“.