Ptačí chřipka – další pokus ovládnout potravinový systém a vydělat. Začíná nová vlna fearmošení – měli byste se obávat?

Strach kolem ptačí chřipky odráží reakce na COVID-19 s výzvami k testování, sociálnímu distancování a očkování v zemědělském sektoru. Nové požadavky na označování dojnic RFID představují potenciální vládní přesah, jehož cílem je lepší sledování a kontrola zvířat

Vývoj mRNA vakcín proti ptačí chřipce u lidí i zvířat vyvolává obavy z potenciálních povinných očkování a jejich dopadu na zásobování potravinami

Varování FDA před konzumací syrového mléka postrádají důkazy o přenosu ptačí chřipky na člověka z potravin a mohou sloužit k ochraně zájmů průmyslových mlékáren. Centralizace potravinového systému vedla za posledních 90 let k 72% úbytku malých farem, což zdůrazňuje potřebu přímo podporovat drobné farmáře.

Virus H5N1 může mít původ ve výzkumu ziskovosti funkce, potenciálně se může objevit v laboratoři spíše než přirozeně se vyskytovat u volně žijících ptáků

Hromadné vybíjení drůbeže v reakci na ohniska vedlo od roku 2022 k porážce více než 92 milionů kuřat, často za použití nehumánních metod.

*

Nechte (znovu) začít šíření strachu! Propagandistické úsilí nutí lidi věřit, že lidé mohou zemřít na ptačí chřipku a že musíme „přispět“ k prevenci další globální pandemie. Noste roušky, sociální odstup, vše dezinfikujte, nechte se otestovat, očkovat… Je to něco jako „COVID-19“, ale nyní u dojnic!

Obrázek z imgflip.com

Podobně jako „noste roušky, zůstaňte doma, praktikujte sociální distancování a vše dezinfikujte“, ministerstvo zemědělství Spojených států nyní vybízí farmáře, aby pravidelně testovali zvířata, testovali mléko každý týden, registrovali hospodářská zvířata, zintenzivnili používání osobních ochranných prostředků, omezovali provoz na jejich farmách a zvýšit postupy čištění a dezinfekce.

„Nejdůležitějším krokem, který dnes můžeme udělat, je biologická bezpečnost. Vyzývám producenty, aby využili naše zdroje ke zlepšení svých opatření biologické bezpečnosti, a státy a producenty, aby se přihlásili k našim podpůrným programům a programům sledování stád, které jsou navrženy tak, aby omezily šíření této choroby u mléčného skotu.“ — ministr USDA Tom Vilsack.

Obrázek z www.desmoinesregister.com . Článek napsaný tajemníkem USDA (Tom Vilsack), který šíří zprávu, že je na farmářích, aby dodržovali metody biologické bezpečnosti a zastavili šíření.

Podobně jako u „nedostatku toaletního papíru“ nyní existují omezení na počet krabic od vajec zakoupených v některých obchodech v Austrálii, protože ptačí chřipka se rychle šíří napříč velkými drůbežími farmami. (Jsou na řadě maso a mléčné výrobky?)

Obrázek: Coles je jedním ze dvou největších řetězců supermarketů v Austrálii.

Podobně jako zrušení letních akcí v letech 2020 a 2021 vyžadují státní veletrhy a akce pro hospodářská zvířata testování ¹ a některé se dokonce letos v létě ruší kvůli ptačí chřipce. ²

Co bude dál?

• Uzamknout krávy a kuřata uvnitř stájí, aby se omezilo šíření?
• Povinné testování na ptačí chřipku?
• Povinná mRNA vakcinace všech hospodářských zvířat, aby se “vyřešil problém?”
• Nutit zaměstnance farmy nosit osobní ochranné prostředky (OOP)?

Tohle všechno je trochu déjà vu, že? Věřili byste, že to zkoušejí znovu? A to vše vám může být zřejmé, ale když si právě teď naladíte jakýkoli účet hlavního proudu médií, lidé si ho koupí! A existuje obrovské množství vyvolávání strachu a diskuzí na téma „proč bychom se měli znepokojovat“, „co dělat, abychom zabránili šíření“.

Například Dr. Sanjay Gupta na CNN vytvořil speciál na šíření strachu „Jsme připraveni na ptačí chřipku“. ³ CDC nyní předpovídá, že příští pandemie bude způsobena ptačí chřipkou.

“Jakmile virus získá schopnost připojit se k lidskému receptoru a poté přejít z člověka na člověka, to je doba, kdy budete mít pandemii… Myslím, že je to jen otázka času.” — Dr. Redfield, bývalý ředitel CDC.

Tiskové agentury z celé země říkají přesně to samé. Takže je to opravdu “novinka?” Nebo se z toho zase stala propaganda? Hlásit, co chtějí, abychom slyšeli, abychom šířili strach. V tomto článku si tedy proberme, jak je tato „pandemie“ ptačí chřipky pokusem získat úplnou kontrolu nad potravinovým systémem.

“Kdo kontroluje zásobování potravinami, ovládá lidi.” — Henry Kissinger

Dotknu se také toho, co VY můžete udělat, abyste pomohli zastavit šíření šíření strachu – pomoci ostatním lépe porozumět tomu, proč k těmto typům událostí dochází, může snad pomoci zabránit tomu, aby tomu lidé propadli. (ZNOVU!)

Co je to “ptačí chřipka”

Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) „H5N1 je jedním z několika chřipkových virů, které způsobují vysoce infekční respirační onemocnění ptáků nazývané ptačí chřipka (neboli „ptačí chřipka“). „Ptačí chřipka“ není novinkou – je to něco, čím se zemědělství zabývá již dlouhou dobu. CDC ve skutečnosti nastiňuje historii ptačí chřipky od roku 1880 — 2024 zde .

Dr. Mercola o tom napsal v roce 2006 ve své knize „The Great Bird Flu Hoax“: „Americká vláda nyní prakticky křičí, že nová ptačí superchřipka pravděpodobně zabije miliony Američanů. Mainstreamová média jsou zcela na palubě, stejně jako farmaceutické společnosti a další korporace připravené těžit z paranoie nesmírně. Ale ŽÁDNÁ pandemie ptačí chřipky nepřichází.

Je to propracované schéma vytvořené vládou a velkým byznysem z důvodů, které se scvrkají na moc a peníze.“ Opravdu to zkoušejí znovu?

Původ GOF?

I když si nemyslím, že by lidé měli mít obavy, nelze popřít, že H5N1 může ptákům způsobit problémy. Mnoho lidí říká, že H5N1 pochází z volně žijících ptáků – ale je příroda skutečně něčím, čeho bychom se měli bát nebo se od toho snažit oddělit? Kde se kmen vzal a proč je tak problematický? Existují jiné původy?

Výzkum Gain-of-function (GOF) se snaží změnit funkční charakteristiky viru, aby „pomohl“ odborníkům na veřejné zdraví lépe porozumět tomu, jak se viry mohou šířit, a lépe plánovat budoucí pandemie.

V roce 2010 proběhl kontroverzní výzkum GOF týkající se virů ptačí chřipky, kde byly kmeny virů ptačí chřipky H5N1 záměrně přenášeny mezi fretkami prostřednictvím respiračních kapiček. Tyto studie byly financovány National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) pod vedením Dr. Anthonyho Fauciho. Bill Gates také financoval výzkum přínosu funkce H5N1. ⁴

V roce 2011 vědci oznámili, že se jim podařilo modifikovat ptačí virus H5N1 tak, aby byl přenosný mezi savci, čímž byla celá situace pro člověka riskantnější. ⁵

Poté, co bylo na určitou dobu pozastaveno, federální financování těchto kontroverzních výzkumných projektů se v roce 2019 tiše obnovilo. ⁶ A kritici GOF opakovaně diskutovali o lidských rizicích, pokud by virus unikl (nebo byl uvolněn) z laboratoře.

Pocházel současný kmen H5N1 z laboratoře? Byli nakaženi migrující ptáci, kteří poté cestovali po celém světě a zemi a infikovali řadu zařízení pro chov drůbeže a dobytka po celém světě? Existují jednotlivci, kteří zkoumají potenciální laboratorní původ HPAI prostřednictvím výzkumu funkcí. ⁷

„Genetická analýza ukazuje, že genotyp B3.13 se objevil v roce 2024 a vykazuje genetické vazby na genotyp B1.2, o kterém bylo identifikováno, že pochází z Gruzie v lednu 2022 po zahájení výzkumu sériové pasáže s kladem H5Nx 2.3.4.4 u kachny divoké v USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) v Aténách ve státě Georgia v dubnu 2021.

My lidé NIKDY nevyhrajeme válku proti matce přírodě, protože nás VŽDY přechytračí. Obrázek z www.theatlantic.com

Bohužel nyní existuje znepokojivá cenzura, která byla nedávno zavedena, aby lépe kontrolovala vyprávění. Robert Malone oznámil, že v červnu tohoto roku byly za zavřenými dveřmi nezákonně schváleny a připravovány dodatky k WHO IHR (International Health Regulations). ⁸

„Přestože pravidla a předpisy „článek 55“ pro změnu MZP výslovně vyžadují, aby „text jakékoli navrhované změny sdělil generální ředitel všem smluvním státům nejméně čtyři měsíce před Zdravotním shromážděním, na kterém je navržena zvážení,“ požadavek čtyř měsíců na přezkoumání byl ignorován ve spěchu, aby se vytvořil nějaký hmatatelný výstup ze shromáždění…

Změny IHR si zachovávají znepokojivé výrazy týkající se cenzury. Tato ustanovení byla pohřbena v příloze 1, A.2.c., která vyžaduje, aby státy, které jsou stranami úmluvy, „rozvíjely, posilovaly a udržovaly základní kapacity … ve vztahu k … sledování … a komunikaci o rizicích, včetně řešení dezinformací a dezinformací“. ⁹

Nyní krávy a lidé dostávají ptačí chřipku

Ptačí chřipka však nyní zahrnuje více než jen ptáky… tento rok je prvním přenosem „z ptáka na krávu“ a „z krávy na člověka“.

Vícestátní ohnisko ptačí chřipky H5N1 u dojnic bylo poprvé hlášeno 25. března 2024. A podle CDC je nyní 12 států s ohnisky u dojnic s celkovým počtem postižených 126 stád dojnic. ¹⁰

Podle ministerstva zemědělství v Ohiu se však většina nemocných krav uzdraví během několika dní.

Prvním hlášeným případem člověka v USA byl farmář v Texasu, u kterého se na začátku tohoto roku objevilo růžové oko. „Testování výtěru“ bylo použito ke zjištění, že tento chovatel dojnic měl stejný kmen ptačí chřipky, H5N1, který se údajně vyskytuje u dojnic.

Dohromady byly v USA zaznamenány čtyři případy u lidí a žádný z nich se nešířil z člověka na člověka – všichni byli infikováni po kontaktu se zvířaty, u nichž se předpokládá, že mají ptačí chřipku. S cílem šířit strach oznámila Světová zdravotnická organizace, že první člověk zemřel na ptačí chřipku v Mexiku 24. dubna.

Několik důležitých detailů, které v titulcích neuvádějí, je, že tento jedinec měl mnoho již existujících onemocnění, nebyl vystaven drůbeži ani jiným zvířatům a byl upoután na lůžko tři týdny před nástupem příznaků ptačí chřipky.

Toto obvinění WHO, že tento muž zemřel na ptačí chřipku, odmítl mexický ministr zdravotnictví Jorge Alcocer. ¹¹ Jorge Alcocer řekl, že devětapadesátiletý muž zemřel na jiné příčiny, zejména selhání ledvin a dýchání, NE na ptačí chřipku.

“Mohu podotknout, že prohlášení Světové zdravotnické organizace je dost špatné, protože hovoří o smrtelném případu (ptačí chřipky), což nebyl tento případ.” — Jorge Alcocer

Zatímco jedinec, který zemřel, mohl mít pozitivní test na H5N2, současným „strachem“ v USA je šíření kmene H5N1 u dojnic. V roce 2008 vědci zdokumentovali, že pozitivní test na H5N2 může být jen důsledkem sezónních vakcín proti chřipce nebo antivirových léků.

„V anamnéze očkování proti sezónní chřipce může být spojena pozitivita protilátek neutralizující H5N2. ¹² Tyto výsledky naznačují, že podávání Tamiflu (antivirotika) může ovlivnit výsledky HI testů na virus H5N2.“ ¹³

Opět, nezní to všechno tak povědomě? Preexistující stavy, falešně pozitivní chybné testování, strach, dezinformace…

Falešné testování

Stejně jako u COVID se vládní agentury spoléhají na testy PCR, protože zvyšují testování na ptačí chřipku. Ale PCR testy jsou extrémně nepřesné a vedou k významným úrovním falešně pozitivních výsledků. ¹⁴

Testování PCR funguje tak, že se replikují malé fragmenty DNA nebo RNA, dokud se nestanou dostatečně velkými, aby je bylo možné identifikovat. Fragmenty se replikují v cyklech a každý cyklus zdvojnásobuje množství genetického materiálu ve vzorku. Počet cyklů potřebných k vytvoření identifikovatelného vzorku je „prahová hodnota cyklu“ (CT). Vysoké CT znamená, že k „detekci“ viru bylo zapotřebí mnoho cyklů.

„Přetrvávajícím problémem testu PCR je to, že zachytí mrtvé virové zbytky a nadměrným zvětšením těchto částic pomocí CT ve 40. letech jsou neinfekční jedinci označeni jako infekční a je jim řečeno, aby se izolovali.

Stručně řečeno, představitelé médií a veřejného zdraví spojili „případy“ – pozitivní testy – se skutečnou nemocí. — Dr. Mercola, psal o testování PCR s COVID. Ale nyní to můžeme aplikovat na současnou situaci s ptačí chřipkou.

V prosinci 2020 dokonce WHO varovala, že použití vysokého CT by vedlo k falešně pozitivním výsledkům. Navíc Kary Mullis, který získal Nobelovu cenu za vynález testu PCR, prohlásil, že je nevhodné používat tento test jako diagnostický nástroj k detekci virové infekce. ¹⁵

Přesto vláda masově vyrábí a podporuje testování PCR bez podávání zpráv o CT. Velká část nového plánu CDC ve výši 93 milionů dolarů na snížení dopadu ptačí chřipky zahrnuje testování. ¹⁶ Ministerstvo zemědělství USA (USDA) neodpovědělo na dotaz „Ochránce“ ohledně toho, která CT se používají k testování zvířat na ptačí chřipku. ¹⁷

Falešná pozitiva jim mohou pomoci šířit strach, podpořit očkování a nařídit masové zabíjení stád skotu slepičích hejn.

Navrhovaná řešení

Bývalý ředitel CDC Tom Frieden nastínil, jak by podle něj měly USA reagovat: ¹⁸

1) Rychlá reakce — Testujte, izolujte, vyřaďte hospodářská zvířata

2) Důvěřujte vládě a dodržujte tento typ zpráv – „Je na našich farmářích, aby vyhověli a nahlásili testování“

3) Koordinace mezi státními a federálními agenturami za účelem monitorování více farem

USDA vyžaduje, aby infikované farmy depopulovaly (zabíjely) svá hejna, aby lépe zadržovaly virus a zastavily šíření. “Virus je však pro ptáky smrtelný a státní a federální úředníci požadují, aby byla veškerá drůbež v infikovaných hejnech zabita, aby se zabránilo jeho šíření.” ¹⁹ Toto masové zabíjení (neboli „vylidňování“) se platí veřejnými dolary prostřednictvím programu USDA. ²⁰

25. června federálové zaplatili farmám v Michiganu 81 milionů dolarů, aby vyrovnali ztrátu způsobenou vybíjením milionů ptáků. ²¹ Více než 73 milionů dolarů z těchto 81 milionů bylo poskytnuto největšímu producentovi vajec ve státě, společnosti Herbruck’s Poultry Ranch. Téměř 6,5 milionu kuřat (více než 40 % státních nosnic) bylo na začátku roku 2024 depopulováno.

Obrázek z www.mlive.com

Od ledna 2022, kdy se začala šířit vysoce patogenní ptačí chřipka H5N1, byla celostátně vyplacena zhruba 1 miliarda dolarů. Velké korporační producenti vajec po celé zemi obdrželi jedny z největších plateb na pokrytí nákladů na utracení jejich hejn. Například Jennie-O bylo poskytnuto 105 milionů $, Tyson Foods bylo poskytnuto 29 milionů $ a Cal-Main Foods 22 milionů $. ²²

Od nedávného vypuknutí v roce 2022 bylo poraženo více než 92 milionů kuřat. A v červnu tohoto roku bylo na farmě v okrese Sioux v Iowě zabito 4,2 milionu ptáků. (Proč bylo na jedné farmě 4,2 milionu kuřat?)

Korporace jsou kompenzovány za masové zabíjení navzdory používání nehumánních metod depopulace, které nejsou schváleny organizacemi na ochranu zvířat. Více než 80 % masového utracení zde v USA používá VSD+ (ventilation shut down plus), což je levnější varianta a v jiných zemích je zakázána. Vzduch je uzavřen do stájí a teplo je čerpáno, dokud teplota nestoupne nad 104 ° F, což v podstatě uvaří ptáky zaživa.

Při hromadném zabíjení 5 milionů ptáků v březnu 2022 ve společnosti Remembrandt Foods někteří zaměstnanci uvedli, že vytažení mrtvé drůbeže z klecí a její nasypání do vozíků trvalo asi měsíc, než se ptáci naskládali na okolní pole a zahrabali do obrovských jám.

Obrázek z www.vox.com

Je masakr milionů ptáků skutečně tím nejlepším způsobem, jak tuto situaci zvládnout? (Nefunguje to, protože se stále objevují ohniska „ptačí chřipky“!) Co když jsou hejna masakrována kvůli jedinému falešně pozitivnímu testu? A co koncept “přirozené imunity?”

Přístup „vybít celé hejno jedním pozitivním testem“ povede pouze ke snížení zásobování potravinami v zemi (nebo dokonce k nedostatku potravin) a povede k ještě větší centralizaci a regulaci zásobování potravinami, které se každým rokem zhoršují. .

Sledování dojných krav

USDA použilo šíření strachu H5N1 k prosazení rozhodnutí z 26. dubna tohoto roku, že RFID ušní štítky jsou nyní vyžadovány pro dojný skot pro „účinný systém sledovatelnosti onemocnění zvířat“.

Nebo … je to způsob, jak sledovat, sledovat a řídit celkový počet a pohyb dojnic? Způsob, jak vést záznamy o mRNA vakcinacích, léčivech a dalších protokolech, které budete mít pod kontrolou?

Označování RFID (radio-frequency identification) zahrnuje malá zařízení, která využívají rádiové frekvence k přenosu dat, zejména ke sledování a identifikaci objektů, zvířat a lidí.

R-CALF USA vystupuje proti tomuto novému rozhodnutí: „[Z]výhodněním tohoto pravidla nejsou chovatelé ani spotřebitelé dobytka. Místo toho je toto pravidlo zamýšleno ve prospěch nadnárodních výrobců hovězího masa a nadnárodních výrobců ušních značek, kteří budou profitovat na úkor producentů skotu a spotřebitelů.

Ve skutečnosti, protože toto pravidlo je pro nezávislé chovatele skotu cenově nedostupné, agentura používá miliony dolarů daňových poplatníků, aby rozdala miliony jejich nepotřebných ušních značek EID… Budeme bojovat proti implementaci tohoto katastrofálního pravidla, které porušuje svobody a svobody nezávislých chovatelů dobytka a farmářů našeho národa. To je přehánění vlády v nejhorším stavu.” — CEO R-CALF Bill Bullard.

Vakcíny

CDC stále říká, že „hodnocení rizik pro lidské zdraví zůstává nízké“, přesto existuje rozsáhlý vývoj vakcín.

Finsko je nyní první zemí, která zavedla experimentální vakcínu proti ptačí chřipce a v polovině června zakoupila vakcíny pro 10 000 lidí, ²³ od výrobce CSL Seqirus. Toto první kolo je určeno pro ty „nejohroženější“, včetně zemědělských pracovníků a veterinářů. Tento nákup je součástí 40milionové dohody o vakcíně, kterou EU zajistila s CSL Seqirus.

Tato „vakcína proti zoonotické chřipce Seqirus“ (dvoudávková vakcína podaná s odstupem 3 týdnů) byla schválena evropskými regulačními orgány na základě studií imunogenicity, které prokázaly, že vyvolala imunitní reakce, o kterých si vědci myslí, že by chránily před ptačí chřipkou. ²⁴ (Jak to, že „to si myslíme“ stačí?)

Vakcína proti chřipce se tradičně vyrábí z vajec a to vědce znepokojuje. “Většina schválených vakcín je vytvořena inkubací dávek ve slepičích vejcích, ale úmrtnost [ptačí chřipky] u drůbeže představuje problém pro tyto vakcíny.” ²⁵ Mnoho výrobců se tedy posouvá k dalšímu vývoji vakcín mRNA.

„Vypuknutí ptačí chřipky u amerických dojnic podněcuje vývoj nových mRNA vakcín nové generace – podobných očkování COVID-19 – které jsou testovány jak na zvířatech, tak na lidech. ²⁶

University of Pennsylvania vyvíjí mRNA vakcíny pro ptačí chřipku za použití stejných technik, které vyrobily vakcíny COVID. Podle zprávy Globálního centra pro zdravotní bezpečnost z 28. května „[]experimentální mRNA vakcína proti ptačí chřipce H5N1 je vysoce účinná v prevenci závažných onemocnění a úmrtí u laboratorních zvířat, hlásí vědci.” ²⁷

Moderna a Pfizer také soutěží o federální kontrakty na vybudování národní zásoby mRNA vakcín zaměřených proti nové ptačí chřipce. ²⁸

24 různých společností pracuje na vývoji vakcíny proti ptačí chřipce pro krávy. ²⁹ Povinné očkování mRNA pro slepice a dojnice by pak znamenalo, že jsme vystaveni mRNA vakcínám prostřednictvím našeho jídla.

Rozhodně nepotřebujeme další vakcíny, protože vychází stále více studií, které dokumentují, že zdravotní komplikace prudce narostly krátce po vydání očkování proti Covidu v roce 2020. ^{30 , 31 , 32} Od Dr. Josepha Sansone:

“Dr. Francis Boyle, vystudovaný profesor práva na Harvardu, který v roce 1989 vypracoval zákon o biologických zbraních a boji proti terorismu, který jednomyslně prošel oběma komorami Kongresu, poskytl čestné prohlášení, že injekce Covid 19 a injekce nanočástic mRNA porušují zákon, který napsal.

Dr. Boyle tvrdil, že „injekce COVID 19“, „injekce nanočástic COVID 19“ a „injekce nanočástic mRNA“ jsou biologické zbraně a zbraně hromadného ničení a porušují Biological Weapons 18 USC § 175; Zbraně a střelné zbraně § 790.166 Fla. Stat. (2023). ³³

Válka se syrovým mlékem

Zdá se také, že uprostřed všeho toho šíření strachu probíhá válka o syrové mléko. FDA nyní vyzývá státy, aby odrazovaly a zastavily prodej syrového mléka, aby se zabránilo šíření lidské ptačí chřipky. ³⁴ Pokud si naladíte různé zprávy z celé země, zpráva je podobná:

„Konzumace vajec a pasterizovaného mléka a mléčných výrobků z obchodu je bezpečná. Ale FDA varuje před konzumací syrového mléka.“

Návrh vyhnout se syrovému mléku je uveden dvakrát na seznamu doporučení CDC:

• Lidé by se měli pokud možno vyhýbat expozici nemocným nebo mrtvým zvířatům, včetně volně žijících ptáků, drůbeže, jiných domestikovaných ptáků a jiných divokých nebo domestikovaných zvířat (včetně krav).
• Lidé by se také měli, pokud je to možné, vyhýbat expozici zvířecímu lejnu, podestýlce (podestýlce), nepasterizovanému („syrovému“) mléku nebo materiálům, kterých se dotkli ptáci nebo jiná zvířata s podezřelým nebo potvrzeným virem A(H5N1) nebo v jejich blízkosti. .
• Lidé by neměli pít syrové mléko. Pasterizace zabíjí viry A(H5N1) a pasterizované mléko je bezpečné pít.
• Lidé, kteří jsou v pracovním kontaktu s infikovanými nebo potenciálně infikovanými ptáky nebo jinými zvířaty, by si měli být vědomi rizika expozice virům ptačí chřipky a měli by přijmout vhodná opatření. Lidé by měli při kontaktu s infikovaným nebo potenciálně infikovaným zvířetem nosit vhodné a doporučené osobní ochranné prostředky. CDC má doporučení pro ochranu pracovníků a používání osobních ochranných prostředků (OOP).

Neexistují žádné důkazy, které by podporovaly přenos HPAI z potravin na člověka. Ve skutečnosti FDA a USDA v roce 2010 dospěly k závěru, že „HPAIV není považován za patogen přenášený potravinami“. ³⁵ HPAI u lidí je spojena s přenosem kontaktem se zvířaty, nikoli potravinami. ³⁶

Jediným prokázaným přenosem je přímý kontakt se zvířaty – u žádného člověka se ptačí chřipka z mléka nerozvinula.

„Nedávná sdělení o riziku od CDC, FDA a USDA týkající se přenosu chřipky A podtypu H5N1 (vysoce patogenní virus ptačí chřipky nebo HPAI) na lidi prostřednictvím syrového mléka neobsahují žádné podpůrné důkazy o přenosu viru ze syrového mléka na lidi u vrstevníků. recenzovaná literatura…

Rozsáhlý soubor vědeckých důkazů z recenzované literatury, která je zde uvedena, nepodporuje předpoklad těchto vládních úřadů USA, že HPAI se přenáší na člověka prostřednictvím mléka nebo potravy a způsobuje onemocnění. Ani vědecké důkazy nepodporují doporučení, že by se spotřebitelé měli vyhýbat syrovému mléku a syrovým mléčným výrobkům.“ ³⁷

A něco, co FDA opravdu nechce, abyste věděli, je, že neexistuje žádná záruka, že pasterizace skutečně zabije virus.

Při vysvětlování toho, proč syrové mléko není bezpečné, mnoho vládních agentur používá tuto studii s myší a tvrdí, že tepelné ošetření mléka významně snižuje titry viru HPAI. Ale závěr studie je velmi, velmi důležitý „stolní experimenty nerekapitulují komerční pasterizační procesy“.

Vstupte do této studie , o které FDA a mainstreamová média nehovoří, což dokazuje, že standardní pasterizační protokoly v USA pro mléko nestačí ke skutečné inaktivaci viru, protože se zdá, že tento virus překvapivě dobře zvládá teplo.

A navíc syrové mléko má řadu antivirových vlastností a pasterizované mléko neobsahuje. ³⁸

Sdělení „pasterizované mléko v obchodě je bezpečné a syrové mléko je velmi nebezpečné a je plné ptačí chřipky“ povzbuzuje spotřebitele, aby nadále podporovali tyto chovatele mléka MEGA CAFO, a odrazuje spotřebitele od podpory menších mléčných farem, které chovají krávy synchronně s matkou přírodou. .

Takže ne, vyhýbání se syrovému mléku nezastaví lidské šíření. Ale podpoří to spíše centralizovaný potravinový systém.

Poselství FDA, aby se zabránilo konzumaci syrového mléka a syrových mléčných výrobků, se nezdá být založeno na vědeckých důkazech, ale místo toho se zdá, že pramení z touhy chránit centralizovaný mléčný průmysl.

FDA a USDA nikdy neudělají nic, co by ohrozilo mlékárenský průmysl, protože mlékárenský průmysl utrácí miliony dolarů ročně na lobbování za udržení kontroly.

Uzavřené operace nefungují

Vzhledem k tomu, že se v hejnech drůbeže rok co rok opakují „ohniska“, není zřejmé, že současný systém průmyslového zemědělství NEFUNGUJE?

Proč vládní agentury nediskutují o tom, jak se nemoci snadno šíří, když jsou zvířata nacpaná v budovách, přeplněná a zavřená ve vězení? Dokážete si představit, že byste se nacpali do domova s ​​tisíci lidí – nebylo by těžké neonemocnět?

V CAFO jsou zvířata často pravidelně na antibiotikách kvůli blízkým životním podmínkám. Dokáže tělo s vymazaným střevním mikrobiomem zvládnout jakékoli množství nemocí?

Velké zadržovací stodoly, extrémní biologická bezpečnost, oddělení od přírody, očkování a antibiotika — to nefunguje! Ale pomáhá jim udržovat kontrolu nad potravinami a je ziskovým obchodním modelem pro velké ag, velké farmaceutické a velké potravinářské společnosti.

Vývoj vakcíny a utracení ptáků je mnohem výnosnější cestou pro řešení ptačí chřipky ve srovnání s cestou přirozené imunity.

Co můžeš udělat

Řešení je jasné — přestat podporovat jejich systém. Nakupujte od farmářů. Pamatujte, že šíření zpráv a šíření strachu kolem ptačí chřipky je záměrné s cílem vyvinout ještě větší kontrolu nad potravinami. Všechno prostřednictvím jejich centralizovaného potravinového systému je „bezpečné“ – takže můžete věřit, že potraviny v obchodech s potravinami jsou bezpečné před HPAI. (Tak říkají…)

Místo toho by sdělení mělo znít „vědět, odkud pochází vaše jídlo, znát svého farmáře a vědět, jak jsou zvířata chována“. Tato diskuse o získávání potravin a vědomí, že vaše jídlo pochází, není pro průmyslovou společnost zisková, protože z tohoto prodeje dostanou 0 USD, takže se o tom nemluví.

Centralizace potravinového systému a posun ve farmářských stylech byl poněkud úspěšný v tom, že prospíval velkým korporacím a udržoval kontrolu nad potravinami, zatímco poškozoval farmáře. Velikost farem se zvýšila, zatímco počet farem se zmenšil (opak toho, co chceme pro produkci potravin s nízkým obsahem toxinů a živinami.)

Ve skutečnosti se počet malých farem za posledních 90 let snížil o více než 72 % — v roce 1935 to bylo 6,8 milionu farem a v roce 2023 to bylo 1,89 milionu farem.

„Pro zemědělce je velmi těžké být ziskový v konvenčním systému, takže stále více farem končí. A mnoho farem, které podnikají, vyžaduje práci mimo farmu, aby zaplatily účty.“

Každým rokem ztrácíme drobné farmáře stále více a oni potřebují vaši podporu, aby zůstali v podnikání!

Morálka příběhu – kdykoli můžete, nakupujte přímo od farmářů, družstev nebo nákupních klubů – tyto typy potravinových systémů podporují drobné zemědělství bez toxinů. Ceny mohou být vyšší, ale zemědělci dostávají spravedlivou mzdu a produkují kvalitnější potravinářské produkty.

Navíc s tímto typem transakcí dostanou velké zemědělské společnosti z tohoto prodeje 0 USD, čímž do svého systému přivedou méně peněz. A kromě toho zůstaňte při zemi a zachovejte zdravý rozum, když se vydáme do dalšího kola šíření strachu z ptačí chřipky.

*

Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítko sdílení výše. Sledujte nás na Instagramu a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho telegramového kanálu. Neváhejte znovu zveřejňovat a sdílet články o globálním výzkumu.

Ashley Armstrong je spoluzakladatelkou Angel Acres Egg Co., která se specializuje na vejce s nízkým obsahem PUFA (polynenasycených tuků), která jsou zasílána do všech 50 států ( připojte se na čekací listinu zde ), a Nourish Cooperative , která dodává vepřové, hovězí a sýry s nízkým obsahem PUFA. , A2 mlékárna a tradiční kynuté těsto do všech 50 států. Čekací listiny se brzy znovu otevřou.

Doporučený obrázek pochází z rawpixel.com

Původním zdrojem tohoto článku je Mercola

About The Author