Rusko se tlačí na západ. Blíží se brzy větší ruská ofenzíva?

Generál Carl von Clausewitz a „Principy války“

Tento týden, 24. února 2024, začíná třetí rok války na Ukrajině. Budou zveřejněny, vyslechnuty nebo zhlédnuty stovky, ne-li tisíce hodnocení prvních dvou let války.

Jak válka nyní vstupuje do třetího roku, Rusko nedávno oznámilo vítězství ve velké regionální bitvě o strategické město Avdějevka v Doněcké oblasti na východě Ukrajiny. Avdějevka byla základním pilířem ukrajinské obrany v celém regionu, který se podle určitých indicií začíná lámat.

Po podobných ruských strategických vítězstvích ve strategických městech Bakhmut v roce 2023 a Mariupol v roce 2022 Rusko postrádalo dostatečné početní síly, aby tato vítězství využilo a zahájilo nové ofenzivy, aby dále rozšířilo svou oblast kontroly.

však Po převzetí Avdějevky se zdá, že se to nyní může změnit. Tentokrát Rusko tlačí na západ a zabírá další vesnice a města dříve pod ukrajinskou kontrolou. Navíc se ze spolehlivých zdrojů objevují zvěsti o brzké příchodu stále větší ruské ofenzívy.

Některé z těchto zdrojů uvádějí, že více než 110 000 nových, dalších ruských sil se rozmístilo v severní oblasti Charchova-Kupiansk přímo u hranic s Ruskem. V tomto regionu se může brzy objevit nová ruská fronta a ofenzíva. Pokud ano, nedávné vítězství Ruska v Avdějevce – kde bylo zaměstnáno 40 000 ruských vojáků – by vypadalo jako pouhá zkouška šatů. Jiní zjistili, že dalších 60 000 ruských vojáků se také shromažďuje v oblasti Záporoží na jihu.

Stručně řečeno, větší obrázek, který se objevuje, je, že počet ruských sil se nyní výrazně zvýšil na celé ukrajinské frontě. Zatímco jeho počáteční invaze v únoru až březnu 2022 zahrnovala pouze 190 000, rozmístěných na zhruba 1500 mil frontě od Kyjeva po Krym, ruské ministerstvo obrany přiznává, že má nyní více než 600 000 vojáků rozmístěných podél fronty na východní Ukrajině o polovinu delší. Toto číslo víceméně potvrzují i ​​Ukrajinci. Naproti tomu, zatímco Ukrajina měla v roce 2022 celkovou sílu více než 500 000 a v létě 2023 pravděpodobně výrazně více, nyní má podle různých účtů k dispozici ne více než 350 000 bojových jednotek.

V roce 2023 Ukrajina zahájila všeobecnou ofenzívu od začátku června. Začátkem podzimu 2023 ukončila ofenzívu poté, co utrpěla obrovské ztráty na zabitých a zraněných. Odhady se liší od 100 do 300 000 zabitých a zraněných ukrajinských sil v závislosti na zdrojích.

Většina nezávislých zdrojů uvádí ztráty Ukrajiny kolem 200 000 během letní ofenzivy v roce 2023 včetně celého roku 2023. Velikost ztrát vedla k tomu, že Ukrajina nedávno oznámila plány na odvod dalších 500 000 v roce 2024, aby doplnila své řady. Původně měla tato mobilizace v roce 2024 zahrnovat ženy a studenty. Veřejné pobouření však nyní přimělo ukrajinskou vládu přehodnotit a změnit složení tohoto plánovaného návrhu, jehož výsledky ještě nebyly dokončeny. Mezitím je mnoho zpráv a videí z chytrých telefonů ukazujících „náborové týmy“ složené z ukrajinské policie a dalších polovojenských sil, které unesou z ulic ukrajinské muže vojenského věku, kteří jsou poté odesláni na rychlý vojenský výcvik a poté k vojenským jednotkám na frontě na východní Ukrajině. .

Na rozdíl od problémů Ukrajiny s doplňováním vojenských sil Rusko na podzim 2023 oznámilo, že v roce 2023 již cvičí 420 000 nových vojáků, kteří budou k dispozici pro boj do zimy 2024 a později. Tato mobilizace pracovních sil se podle ruského ministerstva obrany skládala výhradně z dobrovolníků, nikoli odvedenců. Rusko uvedlo, že ruští občané se dobrovolně připojují k ruské armádě v počtu 1500 za den. Je pravděpodobné, že někteří ze 420 000 se již mohli zúčastnit nedávné strategické bitvy u Avedejevky jako součást 40 000 ruských vojáků, kteří toto město obsadili v polovině února 2024.

Obytný dům ve městě Avdiivka (Doněcká oblast na Ukrajině) po ruském ostřelování a náletech na město dne 17. března 2023 (licencováno pod CC BY 4.0)

Někteří ze 420 000 naverbovaných a vycvičených v roce 2023 jsou také jistě mezi 110 000, které Rusko nashromáždilo na severní Charchovsko-kupianské frontě, a také mezi 60 000, které Rusko dodatečně shromáždilo na své jižní Záporožské frontě.

Všechny tyto předchozí zmínky o relativních počtech sil nasazených na počátku konfliktu, poté ztracených během dvou let a nyní mobilizovaných ve třetím roce, má svůj účel.

Principy války

Války jsou zřídka vyhrány, když jsou obě strany zhruba vyrovnané v počtu vojáků, zbraní a vybavení. Podle Principů války spočívá rozhodná vojenská výhoda na straně, která je schopna soustředit přesilové síly a nasadit tuto relativně přesilovou sílu v nejslabším místě protivníka.

Koncentrace síly je pravděpodobně prvním principem války, i když zjevně existují i ​​další – v neposlední řadě mezi ně patří: prvek překvapení, mobilita, manévr, dostatečné zálohy, která strana má vnitřní komunikační a zásobovací linie, kvalita inteligence, morálka, Klamání atd. Všechny tyto další principy však většinou slouží různým způsobem k posílení principu koncentrace síly.

Princip překvapení může umožnit menší útočné síle zachytit větší nepřipravenou, vytvořit zmatek a nepořádek, rozptýlit její síly a narušit její schopnost reagovat. Mobilita je o přesunu sil do bodu, aby se rychle vytvořila koncentrace; Mobilita a manévr umožňuje dočasné soustředění vyšších sil podél různých slabých míst protivníka. Mít dostatečné rezervy je zásada zvláště důležitá, čím delší je konflikt; Rezervy obnoví koncentraci, když jsou vyčerpány; Inteligence odhalí slabost protivníka podél linie konfliktu; Podvod přesvědčí protivníka, aby nesprávně rozmístil své síly atd.

Nejde zde o lekci základní vojenské taktiky nebo strategie. Má poskytnout základ pro vysvětlení, proč se zdá, že ukrajinská válka za poslední dva roky ve svém výsledku kolísala tam a zpět.

Když konflikt původně propukl v únoru 2022, došlo na jaře 2022 k významným ruským ziskům a pokrokům; poté ukrajinské zisky později koncem léta – podzimem 2022; následovaná porážkou Ukrajiny při její ofenzívě v létě 2023 ze strany přesilové obrany Ruska; nyní, v roce 2024, Rusko opět postupuje na mnoha místech fronty Donbasu a zdá se, že může brzy zahájit ještě širší ofenzivu jinde.

Principy války jsou univerzální a platí v každém konfliktu, ať už během světových válek 20. století, amerických válek o Impérium v ​​21. století, občanských válek, regionálních válek a dokonce i partyzánských povstání – v druhém případě může být jedna strana v přesile. ale je přesto schopen soustředit své síly do jediného bodu, aby dočasně získal relativní silovou výhodu a tím porazil většího protivníka.

Tyto a další základní principy války se dodržují a píše se o nich po staletí. Julius Caesar o nich psal ve svých válečných komentářích a ve svých úvahách o římské občanské válce. Stejně tak Napoleonův generál a vojenský teoretik Bertrand de Jomini během napoleonských válek. Britský Liddell Hart během světových válek 20. století. A v partyzánské válce jak Mao, tak vietnamský generál Giap.

Obrázek je z veřejné domény

Možná nejznámější široké veřejnosti jsou však shrnutí Principů války od pruského generála Carla von Clausewitze . Clausewitz psal o uplatňování Principů války jak takticky, tak strategicky. Ten zahrnuje, jak jsou principy ovlivněny ekonomickou mocí, politickým manévrováním elit a psychologickými faktory.

Obecně se mu připisuje nechvalně známá věta „válka je rozšířením politiky jinými prostředky“. Ačkoli jiní tuto frázi obrátili a řekli ne, na rozdíl od toho „politika je rozšířením války“ (Henry Kissinger).

Jak se tedy zdá, že Principy války ovlivňují současnou válku na Ukrajině? Jak obě strany – NATO/Ukrajina na jedné straně a Rusko na straně druhé – aplikovaly (nebo špatně aplikovaly) principy k dnešnímu dni tak, že výsledkem je výsledek na houpačce mezi oběma stranami? Na které straně Clausewitzův duch nejvíce straší?

Počáteční ruská speciální vojenská operace (SMO): První ofenzivní jaro 2022  

Poslední dva roky se západní média a Bidenova administrativa snažily vytvořit zprávu, že ruská speciální vojenská operace (SMO) zahájená v únoru 2022 se týkala dobytí hlavního města Ukrajiny, Kyjeva. Jak zní zpráva, Rusko bylo poté poraženo v nějaké mystické bitvě u Kyjeva a na jaře z Kyjeva ustoupilo. Ukrajinská armáda pak zahnala Rusy celou cestu zpět do východní oblasti Donbasu odtržených „provincií“ (nazývaných Oblasti) Lughansk a Doněck.

Důkazy, které se objevily za poslední rok a zejména v posledních měsících, však ukazují, že to nebyla pravda. Žádná bitva u Kyjeva nebyla. A ruské síly se stáhly z okolí Kyjeva a nebyly poraženy v nějaké předpokládané velké bojové akci.

Tuto skutečnou alternativní realitu odhalila veřejná prohlášení účastníků obou stran na tajných jednáních konaných v tureckém Istanbulu v březnu až dubnu 2022, kde představitelé Ukrajiny a Ruska v té době zřejmě dosáhli předběžné mírové dohody a kompromisu. Klíčovými prvky této předběžné dohody bylo, že Ukrajina nevstoupí do NATO a východní „státy“ Lughansk a Doněck zůstanou na Ukrajině, i když s určitou mírou autonomie.

Uprostřed istanbulských jednání bylo Rusko požádáno vůdci Francie a Německa (Macron a Sholtz), aby projevilo dobrou víru v jednání stažením svých jednotek kolem Kyjeva. Stalo se. Zatímco stahování probíhalo a ukrajinský prezident Zelenskij zvažoval předběžnou mírovou dohodu v Istanbulu, nyní je potvrzeno, že britský premiér Boris Johnson odletěl přes noc do Kyjeva a přesvědčil Zelenského, aby předběžnou dohodu odmítl a pokračoval ve válce. Johnson údajně slíbil Zelenskému všechny vojenské zbraně, peníze a podporu NATO nezbytnou k vojenské porážce Ruska.

Vojenská strategie Johnsona a NATO byla založena na nepřesném hodnocení zpravodajských služeb NATO v té době, že ruská armáda je slabá a dezorganizovaná; že její ekonomika nemohla přežít sankce uvalené USA a NATO; a že Putinova politická pozice byla slabá a změna režimu byla pravděpodobná, protože ruské ztráty rostly a jeho ekonomika se zhroutila. Tyto informace a strategie NATO se ukázaly jako zcela chybné, jak od té doby ukázaly historické záznamy. Ale vlastní zpravodajské hodnocení Ruska, když v únoru 2022 spustilo svůj první SMO, možná nebylo o nic přesnější než hodnocení NATO. Pokud jde o Principy války, obě strany špatně uplatňovaly princip inteligence.

Nyní je známo, že původní cíl ruské SMO byl politický, nikoli vojenský. Jak předběžná istanbulská dohoda z března a dubna, krátce po odhalení invaze, byla cílem vojenská demonstrace síly ze strany Ruska s cílem přesvědčit Ukrajinu, aby přišla k jednacímu stolu v Istanbulu. V tomto ohledu byl ruský SMO úspěšný. Přivedlo Ukrajinu k jednacímu stolu v Istanbulu.

Ruská rozvědka však politicky podcenila vliv NATO v Zelenského vládě a schopnost NATO (Johnson) přesvědčit Zelenského, aby pokračoval ve válce. Politický cíl Ruska tak byl přemožen politickým vlivem NATO přesvědčit Zelenského, aby pokračoval ve vojenském konfliktu.

Politika tak řídila počáteční SMO Ruska, zatímco politická protiopatření NATO Borise Johnsona vedla k pokračování vojenského konfliktu. Clausewitzův slavný výrok „válka je rozšířením politiky“ byl potvrzen Zelenským rozhodnutím pokračovat v boji. Ale tak zřejmě bylo Kissingerovo obrácené tvrzení: „politika je prodloužením války“, bylo potvrzeno, když se Rusku podařilo dostat Ukrajinu k jednacímu stolu.

Nebylo možné, že by původní SMO Ruska zamýšlelo dobýt Kyjev vojenskou akcí – natož dobýt celou Ukrajinu jako západní média. Síla SMO se skládala pouze z asi 190 000 ruských vojáků. To jsou asi čtyři divize, rozmístěné podél 1500 mil dlouhé fronty od Kyjeva po Krym. To nebyla ani dostatečná koncentrace síly, aby zabrala ani Kyjev, natož celou Ukrajinu. Počáteční fáze SMO byla tedy v podstatě a zásadně politickou, nikoli vojenskou strategií. Jeho cíle byly nakonec politické, nikoli vojenské. Pokud první fáze SMO selhala ve svém politickém cíli, bylo to kvůli špatné aplikaci principu zpravodajství.

Putinovi zpravodajští poradci ho údajně ujistili, že Ukrajina přijde ke stolu a udělá kompromis, pokud dojde k vojenské demonstraci síly. Toto zpravodajské hodnocení však podcenilo schopnost USA/NATO zajistit pokračování války. Není divu, že poté, co Ukrajina odmítla istanbulský kompromis a rozhodla se pro další válku, Putin oznámil, že propustil stovku ruských zpravodajských agentů.

Sám Putin byl také během istanbulských jednání oklamán žádostí Francouze Macrona a Němce Sholtze, aby projevili dobrou víru stažením ruských sil z okolí Kyjeva. Putin přiznal, že ve svých veřejných rozhovorech později v roce 2024 propadl tomu, že NATO použilo princip podvodu.

NATO selhalo také ve své zpravodajské službě. NATO hrubě podcenilo politickou, ekonomickou a vojenskou sílu a odolnost Ruska. Selhání zpravodajských služeb NATO však mělo spíše dlouhodobý následek, zatímco selhání Ruska bylo spíše krátkodobé taktické.

Nebylo to poprvé, co Putin padl za podvod NATO. Nedávno také přiznal, že důvěřoval ujištěním Francie a Německa v roce 2015, když ho v osobách tehdejší německé kancléřky Merkelové a francouzského prezidenta Holandska ujistily, že Německo a Francie prosadí dohodu z Minsku z roku 2015. Tato dohoda vyzvala k zastavení v nepřátelských akcích mezi Ukrajinou a odtrženými provinciemi Donbas, Lughanskem a Doněckem. Ukrajinská kyjevská vláda však nezastavila své útoky na Donbas po dobu následujících osmi let a v letech 2015 až 2022 neustále ostřelovala Donbas, přičemž zabila 14 000 ukrajinských občanů Donbasu.

Samozřejmě největším podvodem bylo ujištění USA a EU v roce 1991, kdy se SSSR zhroutil, že NATO se „nepohne na východ“. Počínaje rokem 1999 tak činil. Takže ve svém úsilí o dosažení nějaké strategické bezpečnostní dohody s NATO bylo Rusko opakovaně podvedeno.

Vzhledem k událostem z let 1991, 2015 v Minsku a nyní v březnu 2022 v Istanbulu není pravděpodobné, že by Putin ještě někdy věřil slovním ujištěním Německa a Francie – nebo Spojeného království či USA. Jak říká známé americké přísloví: ‚oklam mě jednou, styď se; oklam mě dvakrát, styď se za mě.

Je tedy vysoce nepravděpodobné, že by Putin a Rusko ve válce na Ukrajině padly za jakékoli předběžné dohody. V roce 2024 bude jakékoli řešení konfliktu určeno vojenskou silou. Kissingerovo obrácené prohlášení „politika je rozšířením vojenské akce“ (nikoli vojenská akce, rozšíření politiky) se zdá pravděpodobnější použití v roce 2024 a dále.

První ofenzíva Ukrajiny: léto-podzim 2022

Jestliže koncentrace síly, inteligence a podvod byly klíčovými principy války ve hře v počáteční fázi ukrajinské války na jaře 2022, koncem léta 2022 byly koncentrace síly a prvek překvapení dominantními silami.

V létě 2022 Ukrajina rychle navázala na stažení Ruska z Kyjeva a severní Ukrajiny a zahájila vlastní ofenzívu. Čtyři měsíce od února 2022 využila k vybudování své pracovní síly a vyzbrojení se západními zbraněmi (nebo staršími sovětskými zbraněmi, které jí dávala východní Evropa). V létě měla k dispozici 500 000 vojáků, z nichž 190 000, z nichž většina již nebyla umístěna na severu, se zavázala dobytí strategického města Mariupol na jihu. To zanechalo severní Charchovskou oblast jen řídce bráněnou a příliš rozšířenou. S plánovací a strategickou pomocí důstojníků NATO, včetně amerických generálů v Kyjevě, toho léta 2022 Ukrajina přemohla ruské síly v Charchovské provincii na severu a zahnala je zpět do Lughansku. Pro Rusko to byla jasná taktická porážka.

Rusko zkonsolidovalo své síly v Lughansku mobilizací mimořádných sil 300 000 ze svých záložníků v Rusku. Toto přeskupení také zahrnovalo stažení některých sil zpět přes řeku Dněpr v jižní provincii Cherson. I to bylo stažení, nikoli porážka, nehledě na to, že západní a ukrajinská vládní média to točila.

Počátkem roku 2023 tak byla počáteční převaha Ukrajiny v početních silách oddaných k její 1. ofenzívě v Charchově neutralizována ruským povoláním 300 000 záložníků. Když se rok 2022 chýlil ke konci, obě strany byly početně shodné s přibližně 400 000 vojáky.

Bombardovaná škola v Orikhiv (na snímku z července 2023), kolem níž se v západním Záporoží odehrála velká část bojů (licencováno pod CC BY 4.0)

Ukrajinská poražená druhá ofenzíva: léto 2023

Nová vojenská fáze konfliktu měla začít v roce 2023. Rusko přešlo do defenzívy, zatímco Ukrajina plánovala na jaře nebo začátkem léta 2023 ještě další, větší 2. ofenzivu. A zde Ukrajina udělala velkou strategickou chybu, která při zpětném pohledu může naznačovat bod obratu ve válečném dlouhodobém horizontu: Ukrajina čekala devět měsíců, než v červnu 2023 zahájila druhou ofenzívu. Zatímco se opozdila, Rusko vybudovalo masivní obranu do hloubky po celé nyní kratší frontě v délce 800 mil. Tato obrana byla obzvláště hluboko v Záporoží, kde Rusko očekávalo, že se soustředí další ukrajinská ofenzíva. Nebylo těžké předpokládat, že místo, kde Ukrajina soustředí své síly. Zelenskyj a jeho vláda opakovaně veřejně prohlásili, že tam bude ofenzíva. Tolik k Principu překvapení, který Ukrajina využila ve svůj prospěch ve své předchozí ofenzívě na severu v létě 2022.

Clausewitz a každý generál předtím a potom ví, že obranné síly mají početní převahu nad útočnými, pokud jde o koncentraci síly. Typicky a v průměru musí být útočná síla alespoň třikrát větší než obranná, aby zvítězila. Při útoku na velkou městskou oblast musí být poměr možná až pět ku jedné. (Další důvod, proč Rusko v únoru až březnu nemohlo plánovat dobytí Kyjeva s pouhými 40 000 v této oblasti).

Masivní obrana Ruska, nazývaná Surovikinova linie, byla hluboká nejméně tři linie. Na vyvýšeninách byla rozmístěna rozsáhlá minová pole, protitankové střílny, dělostřelectvo nebo všechny druhy, spolu s drony, tisíci tanků a asi 400 000 ruskými vojáky, z nichž většina byla soustředěna v linii Záporoží. Ukrajina na oplátku nedokázala soustředit dostatečnou sílu v tomto regionu jako součást své ofenzivy a nechala velké síly rozmístěné jinde. Američtí vojenští poradci v té době údajně kritizovali neschopnost Ukrajiny koncentrovat dostatečné síly v hlavním bodě ofenzivy v Záporoží. Výsledek ukrajinské ofenzivy v roce 2023 byl předvídatelný. Princip relativní koncentrace síly určil neúspěšnou ofenzívu Ukrajiny. Převládala obranná válka – ve které bylo Rusko vždy dobré – jak zjistili nacisté ve druhé světové válce v bitvách o Moskvu v roce 1941, Stalingrad v roce 1942 a poté Kursk v létě 1943.

Ukrajinská ofenzíva v létě 2023 se ukázala jako vojenská katastrofa a obrovská taktická porážka. Zprávy o ukrajinských ztrátách se pohybovaly od 90 000 zabitých nebo zraněných jen během letní ofenzívy a 250 až 300 000 během prvních dvou let války. Západní zdroj Mediazone odhaduje celkové ruské ztráty na padlých a zraněných za první dva roky války na 37 000.

Zisky 2. ukrajinské ofenzivy za tyto výdaje na pracovní sílu během byly měřeny v pouhých stovkách metrů na několika místech. Mnoho dalších desítek tisíc jejích vojáků bylo také ztraceno při pokusu udržet strategické město Bachmut v centru Doněcka na jaře 2023. Tyto ztráty byly bolestně pociťovány, když o pár měsíců později byla zahájena hlavní 2. ofenzíva. Letní ofenzíva Ukrajiny potřebovala sílu možná jednoho milionu, aby zvítězila nad 400 000 vykopanými Rusy. Sotva měl poměr 1,5 ku 1, pokud ano. Clausewitzův primární Princip války tak byl zásadně porušen s předvídatelnými výsledky.

2. ukrajinská ofenzíva byla zdecimována 1. defenzivou Ruska. Ve skutečnosti „zdecimovaný“ – slovo převzaté ze starého římského slova pro 1/10 ztrát – bylo podcenění. Ukrajina možná ztratila jednu třetinu a určitě jednu čtvrtinu. Clausewitz se musel podívat dolů a jen zavrtěl hlavou.

Zatímco si 2. ukrajinská ofenzíva vylámala zuby na skále Surovikinovy ​​linie, Rusko se již připravovalo na rok 2024. Jakmile byla ukrajinská ofenzíva z roku 2023 na podzim 2023 zastavena, Rusko oznámilo, že vycvičilo 420 000 nových vojáků. Tyto síly budou k dispozici pro připojení k frontě v roce 2024.

Naproti tomu do konce roku 2023 Zelenskij oznámil, že Ukrajina potřebuje naverbovat (návrh) a mobilizovat dalších 500 000 v roce 2024, aby doplnila síly ztracené v roce 2023. Zpočátku tento návrh plánu zahrnoval studenty a ženy, ale protesty ukrajinské veřejnosti ho donutily od tohoto plánu ustoupit. K dnešnímu dni není konečný plán ještě definován v konečné podobě; ani nábor nezačal. Nový plán údajně použije prostředky k přinucení odhadovaných 6 milionů ukrajinských mužů, kteří emigrovali do Evropy, když válka začala. Dočasné týmy ukrajinské policie a polovojenských jednotek násilně unášejí vojenské staré ukrajinské muže z ulic a posílají je do armády.

Takže obrázek z února 2024, který vstupuje do třetího roku války, je Rusko se 600 000 muži ve zbrani na frontě na začátku roku 2024, jak potvrdilo ruské ministerstvo obrany, s možnými dalšími ze 420 000 narukovaných a vycvičených v roce 2023. čára. Za předpokladu určité rotace by celkové nasazení Ruska na Ukrajině mělo letos dosáhnout zhruba 800 tisíc. Mezitím se ukrajinské síly odhadují na 350 000, což zahrnuje 100 000 záloh jejích nejlepších jednotek.

Druhá ruská ofenzíva: jaro 2024?

Ruské síly se shromažďují na více frontách. V jižní provincii Záporoží se údajně nachází 60 000 lidí, kteří možná plánují obsadit zbytek této provincie stále okupované Ukrajinou. A odhadem 110 000 dalších nashromážděných na severu se údajně chystá znovu dobýt také Charchovskou provincii. Očekává se, že jedna nebo obě tyto regionální ofenzivy začnou někdy na jaře. Mezitím jsou ukrajinské síly neustále zatlačovány zpět od své nedávné porážky v Avdějevce – třetím hlavním strategickém městě obsazeném Ruskem (první Mariupol a druhý Bakhmut) – zatímco 40 000 ruských sil tlačí třetí frontu na západ od Avdějevky. Tentokrát je výhoda koncentrace síly rozhodující na Rusech.

Vnitřní linie zásobování a komunikace jsou také klíčovými principy války. Když začíná očekávaná druhá ofenziva Ruska, má Rusko další strategickou výhodu. Má prakticky všechny vnitřní napájecí linky. Naproti tomu Ukrajina se musí spoléhat na linky sahající zpět do Evropy a přes Atlantik. A zdá se, že linie Ukrajiny vysychají ze dvou důvodů.

Za prvé, Evropě došly staré zbraně SSSR, které dostala Ukrajina. Nyní se ponoří do svého skladu modernějších amerických zbraní, jako jsou řízené střely a F-16. Ještě nepříjemnější je, že jak USA, tak Evropa nejsou schopny poskytnout Ukrajině nezbytnou vojenskou munici, zejména 155mm dělostřelecké granáty. EU v nejlepším případě vyrábí pouze 4-5 000 měsíčně. (Během letní ofenzivy Ukrajina používala 6 000 denně!) Americká výroba 155 mm sotva stačí. Začala válka produkovat 14 000 měsíčně. Nyní je to 28 tisíc měsíčně. Pořád to nestačí. Po dalším roce USA tvrdí, že vyrobí 50 000 měsíčně. Ale Zelenskyj říká, že teď potřebuje 1 m granátů ročně.

USA musely zajistit munici pro Ukrajinu z Jižní Koreje a údajně nyní z Japonska. Rusko na druhé straně produkuje 1 milion granátů ročně. To je téměř 100 000 měsíčně plus další granáty, které dostává z Koreje. Tento problém s municí se v různé míře replikuje i v jiné výrobě střeliva.

Zároveň se zdá, že v armádě USA roste odpor, aby Ukrajině poskytla modernější americké zbraně, čímž dojde k vyčerpání amerických zásob. Například Ukrajině bylo dosud poskytnuto pouze malé množství tanků Abrams. F-16 budou čerpány z evropských zásob, ale ze starších verzí letounů. USA zatím poskytly pouze 7 jednotek protiraketové obrany Patriot, ale 5 již bylo zničeno. Systémy Patriot stojí miliardy a jejich výroba trvá dlouho. Není pravděpodobné, že by americká armáda chtěla v roce 2024 rychle obětovat příliš mnoho dalších.

Pak je tu záležitost amerického financování pro Ukrajinu, která pokračuje v boji s Kongresem s malým světlem na konci tohoto tunelu. Ukrajina je zcela závislá, jinými slovy, na jiných zdrojích, než je její vlastní výroba, a tyto zásobovací linky jsou náchylné na změny politických větrů na západě. Dokonce i raná výhoda Ukrajiny v oblasti zpravodajství z bitevního pole prostřednictvím sledování mizí. Zpočátku plně využíval satelitní systém Starlink Elona Muska, ale Rusko údajně našlo způsob, jak toho využít i nyní na bojišti.

Stručně řečeno, nevýhoda Ukrajiny v oblasti kritických zbraní roste. Stejně tak i jeho nevýhoda ve vzdušné převaze na přídi. Jeho hlavními úspěchy bylo potopení několika ruských lodí s bezpilotními letouny a raketami dlouhého doletu. To však nemělo žádný znatelný dopad na průběh pozemní války. Během války také žádná z mnoha západních médií, která během války „změnila“ zbraně NATO.

Změna strategií ve válce na Ukrajině

Ukrajina možná prohrála válku již při neúspěšné ofenzívě v létě na podzim 2023. Od té doby nebylo schopno uhradit své ztráty na mužích ani na materiálu, protože výhody Ruska v obou oblastech neustále rostou. Ukrajina je zcela závislá na financování ze strany USA/NATO, a to jak v oblasti zbraní, tak v udržení své ekonomiky nad vodou. Polovinu ukrajinského rozpočtu poskytl západ. A poskytnutí těchto finančních prostředků je stále těžší, jak nedávno ukázaly události v Kongresu, když se Bidenově administrativě nepodařilo přesvědčit ji, aby předala Ukrajině jeho požadovanou další pomoc ve výši 61 miliard dolarů. Evropa přijala legislativu, která Ukrajině poskytne dalších 54 miliard dolarů, ale to ve formě půjček rozdělených během několika let.

Žádné finanční prostředky ze Západu však nemohou nahradit to, že Ukrajině prostě docházejí muži (a ženy) ve zbrani, protože válka vyčerpává její dostupné zdroje vojenské pracovní síly. Je velmi pochybné, zda Ukrajina dokáže obnovit Koncentraci síly k neutralizaci Ruska.

Na začátku konfliktu bylo strategií USA a NATO vyzbrojit Ukrajinu po zuby zbraněmi k vedení války, uvalit sankce na Rusko, o kterých si mysleli, že podkopou jeho ekonomiku a schopnost vyrábět vojenské zbraně, a sníží její schopnost prodávat ropu po celém světě. který by financoval svou armádu a dokonce i civilní ekonomiku a vsadil se, že ztráty ve válce a hospodářské krize povedou k politické nestabilitě v Rusku a Putinovu svržení. Nic z výše uvedeného se ale nestalo a nestane. Pokud něco, válka posílila Putinovu pozici, v níž průzkumy ukazují 80% příznivý dojem veřejnosti. Jeho znovuzvolení letos na jaře je téměř zajištěno.

Naproti tomu Zelenského vláda je zmítána nespokojeností a fámami o převratech. Vystřídal většinu vyšších vojenských generálů a mnoho vládních úředníků. Jeho schopnost pokračovat ve stanném právu vyprší za pár měsíců, po kterých jsou pravděpodobné volby, a pokud se budou konat, většina nezávislých účtů předpovídá, že znovuzvolení prohraje s velkým náskokem.

V tomto narůstajícím bezútěšném scénáři pro NATO a Bidenovu administrativu se nyní mění i strategie USA a NATO. Nová strategie USA není formálně dokončena, ale zdá se, že směřuje k následujícím prvkům: Ukrajina musí vojensky přejít na defenzivní strategii s novou linií někde na východ od řeky Dněpr v oblasti Donbas-Zporozhiye a Charchova na severu. Své vojenské síly musí přestavět v roce 2024. USA/NATO jí poskytnou nové pokročilé zbraně potřebné (F-16, rakety dlouhého doletu ATACMS, bezpilotní letouny dlouhého doletu atd.), aby Rusy zadržely před většími zisky. Po volbách v USA v listopadu 2024 může Ukrajina zahájit další, třetí ofenzívu v roce 2025 poté, co přebuduje své síly. Ukrajina (a NATO) by mezitím měly v zákulisí „hrát o čas“, jako tomu bylo v roce 2015.

Ne všichni ve Washingtonu však tuto budoucí změnu americké strategie akceptují. Někteří neokonzervativci se chtějí znovu „zdvojnásobit“, buď vyslat jednotky NATO na západní Ukrajinu, aby uvolnili více ukrajinských sil na frontu; umožnit Ukrajině používat zbraně dlouhého doletu poskytnuté USA (F-16, rakety ATACMS, bezpilotní letouny) k útokům hluboko uvnitř Ruska; zabavit a distribuovat ruská aktiva ve výši 300 miliard dolarů v západních bankách zmrazených na začátku války a použít je k financování Ukrajiny; a dokonce zvážit použití taktických jaderných zbraní, pokud by Rusko někdy překročilo řeku Dněpr nebo se pokusilo dobýt Kyjev.

Ruská SMO se také změnila. Zatímco Rusko je otevřené diskusím se Západem (některé první kontakty údajně probíhají tajně), vojenská akce určí výsledek války. Žádné další západní slovní „ujištění“. Ukrajina musí minimálně jasně odmítnout vstup do NATO. Musí odstranit fašistické vlivy ve své armádě a vládě – tj. denacifikovat. Od nynějška musí být neutrální a již nebude pro Rusko strategickou hrozbou. NATO se musí dohodnout na dlouhodobější bezpečnostní dohodě s Ruskem. Ale může jich být víc.

Signály od Putina a dalších vysokých ruských představitelů z posledních měsíců také naznačují, že pokud bude Ukrajina pokračovat ve válce nebo bude západ dále eskalovat, pak Rusko považuje všechny rusky mluvící provincie za součást Ruska, stejně jako to již učinily čtyři východní. To znamená oblast Charkova, všechny provincie na východ od řeky Dněpr a také jižní provincie Mykolajiv a Oděsa. Možná i Kyjev. Rusko pravděpodobně nebude jednat ani se Zelenským, ale pouze s NATO. Jinými slovy, pokračující vojenská akce určí konečný výsledek války.

Jak ukazují příslušné pozice, všechny strany jsou od sebe stále dost vzdálené. Vyjednávání nebo dohoda nejsou na žádném stole a ani nebudou. To znamená, že všechny strany stále sázejí na vojenské řešení.

Jak ale ukázaly Clausewitzovy Principy války, která strana má větší koncentraci sil, jak takticky, tak strategicky, má konečnou výhodu. Kromě toho je válečná rovnice ovlivněna také tím, která strana vyčerpá zásoby jako první; která má silnější vnitřní linie; který může druhého lépe oklamat, jak a kam zaútočí příště; které síly mají lepší výcvik a morálku; která ekonomika může produkovat druhou; která má více a lepších zbraní. A v neposlední řadě, kteří lídři jsou schopnější a mohou zůstat ve funkci, aby zajistili kontinuitu efektivního vedení. V roce 2024 se zdá, že Rusko buď má, nebo získává výhodu ve všech výše uvedených oblastech.

Dr. Rasmus je autorem knih „Central Bankers at the End of their Ropes“, Clarity Press, 2017 a „Alexander Hamilton and the Origins of the Fed“, Lexington Books, 2020. Sledujte jeho komentář k vznikající bankovní krizi na jeho blog, https://jackrasmus.com ; na twitteru denně @drjackrasmus; a jeho týdenní rozhlasový pořad Alternative Visions na Progressive Radio Network každý pátek ve 14:00 východního času a na https://alternativevisions.podbean.com .

Původním zdrojem tohoto článku je Global Research