Spojené státy, Izrael a Ukrajina se střílí do nohy

8. srpna 2024 od Larryho Johnsona

Dnes poměrně málo vývoje. Začněme dnešní razií FBI v domě Scotta Rittera. Obracím se na Marka Waucka, vysloužilého agenta FBI, který často odkazuje na mé příspěvky, za jeho poslední příspěvek na toto téma. Mark píše :

Článek RT je první úplný účet, který jsem viděl. Ritter uvádí, že příkaz k prohlídce byl vydán na základě údajného porušení FARA – zákona o registraci zahraničních agentů. Stalo se, že jsem dnes odpoledne zvažoval napsat příspěvek o AIPAC a FARA. Tento nápad byl zažehnut poslechem Dannyho Davise, který se snažil získat přímou odpověď od Johna Mearsheimera ohledně AIPAC. Téměř jakýmkoli způsobem DD položil své otázky, Mearsheimer ho ukamenoval praštěnou větou, že cokoli, co AIPAC dělá, je „dokonale legální“, pokud jde o FARA, a že AIPAC a jeho pracovníci nejsou zahraničními agenty pod FARA. Nejprve ohledně Scotta Rittera:

Doporučuji vám přečíst si celý článek. Nálet je snahou vlády USA umlčet Scotta. Scotta znám 20 let a nepracuje jménem žádné zahraniční vlády. Scottovy názory jsou jeho vlastní a nepíše ani neříká, co dělá ohledně války na Ukrajině a války v Palestině kvůli nějaké zahraniční finanční pobídce.

Mark Wauck správně poznamenává dvojí metr, pokud jde o americký izraelský výbor pro veřejné záležitosti (AIPAC), který působí jako agent Izraele. Všimněte si také, že Hunter Biden, který stahoval tisíce dolarů od zahraničních vlád, dostával peníze za ovlivňování politiky, když jeho otec, Big Guy, sloužil jako viceprezident. Nepamatuji si, že FBI provedla razii v jeho domech, aby získala dokumenty. Ještě jedna připomínka, že váhy spravedlnosti ve Spojených státech jsou váženy ve prospěch politicky propojených.

Nyní k Izraeli a fotce, která vede tento článek. Izraelská televizní stanice Channel 12 provedla průzkum — „Souhlasíte s tím, že voják smí znásilnit ‚teroristu‘? Odpovědi jsou usvědčující obžalobou izraelské společnosti:

47 % Ano
43 % Ne
10% Žádná odpověď

Představuje to další důkaz, že Izrael je genocidní společnost? Myslím, že ano. Neexistuje presumpce neviny. Místo toho toto myšlení znamená, že vše, co vláda potřebuje, je označit někoho za teroristu a tato osoba je zbavena jakýchkoli práv na humánní zacházení. A je to v pořádku, pokud je „terorista“. Sověti používali označení „nepřítel státu“. Stejný rozdíl. Jakmile vláda upustí od právního konceptu, že osoba obviněná ze zločinu má právo na obhájce a čelit svým žalobcům u soudu, je tato vláda tyranií.

Spojené státy ztratily svou morální autoritu odsuzovat tento druh chování, když umožnily sexuální zneužívání a ponižování vězňů v Abú Ghrajbu. Pokračovat ve financování Izraele, když je to zavrženíhodné, hanebné činy proti vězňům jsou oslavovány, dělá ze Spojených států spolupachatele. USA napomáhají a napomáhají k trestnému jednání.

Ukrajina je mezitím zaneprázdněna pácháním vojenské sebevraždy svým PR útokem na ruské území u Kurska. Útočící síla postrádala vzdušné krytí a sílu k udržení útoku. Ukrajinské jednotky byly zničeny ruskými nálety, dělostřelectvem a drony. Někteří se domnívali, že to byla finta nebo diverze, tj. zaměřit ruskou pozornost na sever a pak udeřit na Záporožskou jadernou elektrárnu. Možná, ale Ukrajina ztratila značné zdroje, pokud jde o muže a vybavení, které nelze snadno nahradit.

Pro argumentaci předpokládejme, že se Ukrajině podařilo dosáhnout Kurska. Dobře. Jak doplní své jednotky a udrží dynamiku útoku. Rusko má bohaté zdroje – lidskou sílu, bojový vzduch, dělostřelectvo a bezpilotní letouny – k tomu, aby Ukrajince utopilo a rozžvýkalo. Ti, kdo věří, že by to Rusko donutilo usilovat o vyjednané ukončení války, jsou ti samí poblouznění klauni, kteří loni v létě slíbili, že ukrajinští vojáci budou řádit na plážích Krymu.

Tento útok bude mít pravděpodobně opačný účinek — Rusko urychlí svou ofenzívu proti Ukrajině a nebude vyjednávat, dokud Ukrajina nepožádá o milost.

Danny Davis a já jsme o těchto otázkách diskutovali na Deep Dive.