VAKCÍNY A GRAFÉN – 1.

Ve společnosti Pfizer-Biontech Comirnaty jste našli 8 nanočástic ve Španělsku. Podezřelé odmítnutí AstraZeneca z Argentiny.

Na titulním snímku španělský výzkumník Pablo Campra a snímek částic oxidu grafenu identifikovaných elektronovým mikroskopem

Děkujeme Fact-Checkers of Enrico Mentana’s Open site, inspirovaných Open Society obdivovaného George Sorose, mezi nimiž stojí bývalý propagátor propagandy Hnutí 5 hvězd , který je zastáncem každého opatření už dva roky. za svou „nezávislost“ na pandemii, od uzamčení až po povinné očkování pro různé profesní a společenské kategorie, zahájené Conteho a Draghiho vládou.

Ve snaze popřít článek publikovaný našimi partnery DataBase vylezli na okna mrakodrapu Pirelli, aby ospravedlnili titul „ Ne! Argentinská léková agentura ANMAT nepřiznala, že ve vakcínách je grafen “ opepřený neobjektivním a směšným podtitulem: “ Jak se překlep stal zdrojem No vax “.

Příběh je znám asi deset dní a Gospa News si vzaly ten správný čas na jeho vyhodnocení. Příběh odkazuje na dokument, který unikl v rámci zámořského soudního případu, ve kterém Argentinská léková agentura (ANMAT) údajně přiznala přítomnost grafenu v dávkách vakcíny Covid-19 společnosti AstraZeneca .

S podnětem k řešení tohoto problému dnes zdůrazňujeme podrobnosti o velmi podezřelém popírání, které pochází z Jižní Ameriky, zatímco ze Španělska přichází potvrzení nejméně 8 nanočástic klasifikovaných jako odvozené od oxidu grafenu v nejnovější aktualizované studii výzkumníka Pabla Campry, provedené slavný blogger Riccardo Delgado na webu La Quinta Culumna a zesnulý Domenico Biscardi .

Grafen je materiál tvořený monoatomickou vrstvou atomů uhlíku (tj. o tloušťce ekvivalentní velikosti jednoho atomu) . Má teoretickou pevnost diamantu a pružnost plastu. Grafen se získává v laboratoři z grafitu. Krystaly grafitu jsou ošetřeny vysoce kyselým roztokem na bázi kyseliny sírové a dusičné a poté oxidovány a exfoliovány, dokud nejsou získány grafenové kruhy s karboxylovými skupinami na okrajích.

Objevy o grafenu a jeho aplikacích (vytvoření tranzistoru) dosažené v roce 2004,za rok 2010 získali Nobelovu cenu za fyziku dva fyzikové Andrej Gejm a Konstantin Novoselov z Manchesterské univerzity. Přes počáteční problémy s použitelností jednovrstvého grafenu oba fyzici materiál vyvinuli až ke konstrukci tzv. dvouvrstvého grafenu, který zaručuje větší odolnost a flexibilitu použití.

Má elektronické, optické, mechanické a tepelné vlastnosti a již několik let, jak uvidíme v dalších explozivních výzkumech, je experimentován v biotechnologické oblasti . Podle různých publikovaných výzkumů je ve skutečnosti považován za silné antivirotikum, ačkoli jeho kontraindikace pro člověka nejsou známy, protože studie o jeho podezření na toxicitu teprve začínají. 

VELKÉ A PODEZŘELÉ ZAPÍNÁNÍ Z ARGENTINY NA GRAPHENU

Prohlášení, která jménem Agentury napsala Dr. Patricia Aprea po soudním sporu o úmrtí osoby kvůli údajné korelaci s podáním experimentálního genového séra (jak bylo zjištěno v případě velmi mladé Ligurské Camilla Canepa) byly tak závažné, že nás vedly k tomu, abychom považovali tento dokument za senzační padělek.

Ale byl to ANMAT sám 17. ledna, kdo potvrdil pravdivost této korespondence a snažil se zachránit tím, že připustil ještě nápadnější formální chybu.

Podívejme se podrobně na výpovědi a následné podezřelé popírání, které přišlo v době, kdy už o případu mluvila půlka světa. Vše začíná, když některé argentinské protiinformační weby informují o prohlášeních Dr. Eduardo Ángel Yahbes (známý dětský lékař, který nedoporučuje očkování): «ANMAT, v dokumentu č. IF 2021 120912800 – APN – DECBR # ANMAT odkazuje na zprávu o rozšíření ex2021-45862892 ve vztahu k příčině smrti, vyšetřovací příčina č. ipp015787 z UFI 3 San Martín, Dr. Patricia Inés Aprea, vedoucí 1, odpovídá na požadavky a otázky podané prokuraturou, že grafen je jedním ze základních prvků těchto sloučenin“.

Zde je italský překlad textu dokumentu:

1. Šarže uvedená v soudním příkazu, CTMAV534, ve skutečnosti odpovídá vakcíně AstraZeeca COVID 19, která by se dostala na ministerstvo zdravotnictví prostřednictvím systému Covax (EX-2021-33243244- -APN-SAS#MS) v dubnu 2021
2. Toto ředitelství neobdrželo žádost o analýzu vzorků z této šarže pro provedení analytických testů.
3. Ohledně existence reziduí ve vakcíně byla v červnu 2021 dána odpověď takto: „Pokud jde o údajný nález „zbytků“ v dávkách, tato situace je nepřesná“

1. Pokud jde o složení dané vakcíny, jak již bylo zmíněno, grafen se nachází v jejích složkách, doporučuje se doprovázet autorizované štítky nebo příbalové informace, ze kterých lze složky vakcíny vidět.
2. V souvislosti s existencí či neexistencí správních odvolání k uvedenému ministerstvu nebo ANMAT ohledně možných vedlejších účinků vakcín, a pokud ano, jaké vedlejší škody byly hlášeny, a také to, zda se dozvěděli o jevech tělesného magnetismu na naočkovaných místech -vakcína; tyto informace by měly být shromažďovány v oblasti kompetence závislé na INAME.

Ale co se stane 17. ledna? Zde je sdělení od ANMAT zveřejněné s extrémní pozorností na jeho oficiálních stránkách.

„Informace o obsahu grafenu pocházejí z nedobrovolné chyby ve zprávě připojené k případu, která tam již byla objasněna,“ čteme.

„Tato národní správa objasňuje obyvatelstvo, že vakcína COVID 19 AstraZeneca neobsahuje mezi svými složkami grafen. Informace o obsahu grafenu pocházejí z překlepu ve zprávě IF-2021-120912800-APN-DECBR#ANMAT připojené k soudnímu spisu, která byla upřesněna v prohlášení učiněném v úterý 11. ledna běžného roku v příslušném soudním případu správcem oblasti. Tímto způsobem v bodě 4 zprávy, kde se říká „Grafen se nachází v jeho složkách“, musí být uvedeno „Grafen se NENÍ v jeho složkách““.

Popírání je oficiální, a tudíž nesporné, ale člověk se diví, jak je možné, že se zdravotnický úřad dopustil tak senzační chyby, kterou nelze přičíst pouhému překlepu, protože v dokumentaci poskytnuté soudnímu orgánu bylo zcela VYPOUŠTĚNO popírací příslovce NOT.

ŠPANĚLSKÝ VÝZKUMNÍK SE ZASTAVIL NA SVÉ UNIVERZITĚ

Argentinský případ není jediný, který vzbuzuje pochybnosti v souvislosti se zjevným popřením. Něco velmi podobného se stalo ve Španělsku po nahrávce z webu La Quinta Columna v souvislosti s analýzou lahvičky vakcíny Comirnaty vyrobené společností Pfizer-Biontech.

Vědec Pablo Campra, profesor a výzkumník chemie na katedře agronomie Univerzity v Almerii, v červnu 2021 analyzoval lahvičku elektronovým mikroskopem a našel stopy grafenu. Výsledky předal nejednoznačnému Riccardu Delgadovi, úspěšnému bloggerovi s diplomem v oboru statistika, který se bez jakéhokoli potvrzení pyšní různými biologickými tituly, což mu dává životní šmrnc. Svou studii ale také publikoval v angličtině na ResearchGate, vědecké Wikipedii.

«Není jasné, odkud vakcína pochází; Campra pouze říká, že dorazilo „por mensajería“. Lahvička nese kód PAA165994.LOT. Pablo Campra publikuje výsledky v  pdf souboru  , ve kterém ukazuje mikroskopické snímky řešení. Podle Campra některé mikroskopické snímky naznačují přítomnost oxidu grafenu (rozpustného derivátu grafenu) v lahvičce. Profesor je velmi opatrný a ve zprávě a v   následném objasnění  upřesňuje, že analýza nemá žádnou statistickou hodnotu, protože byla provedena na jediném vzorku, a že mikroskopie není přesvědčivým důkazem,“ čteme na webu Query, the oficiální časopis CICAP, italského výboru pro kontrolu tvrzení o pseudovědách.

Částečná revize přichází poté, co se University of Almeria veřejně distancovala od profesora Campry, který pravděpodobně také riskoval ztrátu zaměstnání.

Učitel chemie prohlašuje: « Že se jedná o předběžnou zprávu o poskytování investigativních služeb, jejichž práce nemohla být dokončena v UAL z důvodu pozastavení činnosti v této instituci ». Odkaz je na University of Almeria“.

Campra však také prohlašuje: «Že závěry této zprávy jsou prozatímní, nikoli definitivní, a že v žádném případě neodrážejí žádné oficiální stanovisko UAL k předmětu vyšetřování» a «že zpráva uvádí výsledky spektroskopická pozorování ultrafialová (UV), optická a elektronická mikroskopie, prováděná na jediném vzorku lahvičky označené patentem COMIRNATY, využívaná společnostmi Pfizer a BioNTech, jako první přiblížení výzkumu zaměřeného na ověření hypotézy o přítomnosti grafenu deriváty v lahvičce.“

Ale dodává «Následné analýzy předběžné zprávy, které jsme byli schopni provést na hydrofilní fázi vzorku, ukázaly, že většina signálu získaného z NMR a XPS spektroskopie odpovídá sacharóze (více než 80 %) , jak lze číst v patentu. Přítomnost sacharózy nevysvětluje pozorování listů, ani nemá maximální UV absorpci při 270 nm, přičemž jedna nebo více dalších neidentifikovaných látek je odpovědných za většinu UV signálu, přičemž grafen je možnost kompatibilní s analýzami . Sacharóza je často zahrnuta k ochraně biologických struktur před poškozením mrazem a rozmrazováním, ačkoli další možné role nejsou známy, dokud neidentifikujeme veškerý pozorovaný materiál.“

„Je proto nutné objasnit, že definitivní identifikace složení a struktury pozorovaných dvourozměrných objektů vyžaduje další frakcionaci, aby se eliminoval šum ve spektrech jiných složek lahvičky, jako je sacharóza, a specifické spektroskopické analýzy, které umožňují molekulární struktura materiálu, který má být jednoznačně charakterizován dvourozměrný, aby se potvrdila nebo vyloučila hypotéza jeho korespondence s grafenem s vysokým indexem spolehlivosti, a pokud ne, navrhly se alternativní hypotézy o identitě pozorovaného materiálu. Bohužel, jak kvůli nedostatku vzorku, obtížnosti mít více lahviček a nakonec pozastavení práce v ústavu, kde začaly, zatím jsme nebyli schopni jednoznačně potvrdit přítomnost oxidu grafenu ve vzorku.“ .

Nakonec poznamenává, že „ve vzorku byla pozorována nanometrická mikroflóra, přestože pracovala z utěsněné lahvičky a za aseptických podmínek v digestoři s laminárním prouděním a po filtraci přes 0,22 μm filtry. Identita, původ a načasování inokulace této mikrobioty jsou v současné době neznámé .“

A proto dochází k závěru, «že pro vše výše uvedené a vzhledem k dílčím výsledkům prezentovaným v této vyšetřovací zprávě je podle mého názoru povinné a naléhavé provést objektivní a nezávislé protianalýzy a podobné vzorky, aby byly výsledky analýz porovnány se složením deklarovaným v patentu » .

ZÁVĚREČNÁ STUDIE NAJDE 8 DERIVÁTY OXIDU GRAFENU

Ale stránka Query ignoruje nebo se rozhodne ignorovat „konečnou verzi“ studie profesora Campry, která byla znovu zveřejněna na ResearchGate v listopadu 2021.

„Představujeme zde náš výzkum přítomnosti grafenu ve vakcínách Covid. Provedli jsme náhodný screening nanočástic podobných grafenu viditelných pod optickou mikroskopií v sedmi náhodných vzorcích lahviček od čtyř různých značek, spárovali jsme obrázky s jejich vibračními spektrálními podpisy RAMAN. Pomocí této techniky, nazývané micro-RAMAN, jsme byli schopni určit přítomnost grafenu v některých z těchto vzorků po screeningu více než 110 objektů vybraných pro jejich vzhled podobný grafenu pod optickým mikroskopem.

«Z nich byla vybrána skupina 28 objektů pro kompatibilitu snímků i spekter s přítomností derivátů grafenu na základě shody těchto signálů s těmi, které byly získány ze standardů a vědecké literatury. Identifikaci struktur oxidu grafenu lze považovat za průkaznou u 8 z nich, a to díky vysoké spektrální korelaci se standardem » potvrzuje Campra.

„Ve zbývajících 20 objektech obrázky spojené s Ramanovými signály vykazují velmi vysokou úroveň kompatibility s neurčitými grafenovými strukturami, i když se liší od zde použitého standardu. Tento výzkum zůstává otevřený a je k dispozici vědecké komunitě k diskusi.“

Španělský výzkumník poté zahájí výzvu: „Žádáme nezávislé výzkumníky, aby bez střetu zájmů nebo nátlaku ze strany jakékoli instituce provedli širší protianalýzu těchto produktů, abychom získali podrobnější znalosti o složení a potenciálním zdraví. riziko těchto experimentálních léků , přičemž je třeba mít na paměti, že materiály grafenu mají potenciální toxicitu pro člověka a jeho přítomnost nebyla deklarována v žádném povolení k nouzovému použití.“

Pokud Gospa News napsal tento článek „Graphene & Vaccines – 1“, je to proto, že jsme již našli materiál pro psaní výzkumů 2 a 3. Ve kterých vysvětlíme roli oxidu grafenu ve vakcínách a kde by se mohly tyto nanočástice skrývat podle dokumenty úředníků společnosti Pfizer.

Chcete-li si přečíst shrnutí veškerého pozadí laboratorního SARS-Cov-2, kupte si knihu WuhanGates…

Redakční tým Gospa News
© AUTORSKÁ PRÁVA Reprodukce GOSPA NEWS
sledujte Gospa News na telegramu

Zdroj

Pokračování…