VAKCÍNY & GRAFEN – 3.

ZÁHADNÉ A NEBEZPEČNÉ NANOČÁSTICE V SÉRU MRNA. Pfizer: „Toxikologie není důkladně prostudována“

1 – STŘETY ZÁJMŮ V  OHROMNÉM SPIKNUTÍ

2 – SPOLEČENSTVÍ: „TOXIKOLOGICKÉ VLASTNOSTI, KTERÉ NEBYLY HLOUBCE STUDOVÁNY“

3 – TAJNÉ „PF“ NANOČÁSTICE OD PFIZER: VYNIKAJÍCÍ VLASY Z GRAFÉNU

4 – RIZIKO BIOTECHNOLOGICKÝCH SLOUČENIN

5 – GRAFENOVÉ NANOČÁSTICE PRO VAKCÍNY PROTI SARS-COV-2

6 – OXID GRAFENU V LIPIDOVÝCH MEMBRÁNÁCH

7 – „POŠKOZENÍ BUNĚK OSTRÝMI HRANAMI GRAFÉNU“

od Fabio Giuseppe Carlo Carisio

«Specifická nebezpečí vyplývající z chemikálie: Jemné částice (jako je mlha) mohou podněcovat požáry/výbuchy. Nebezpečné produkty spalování: Při zahřívání nebo požáru je možná tvorba toxických plynů. Preventivně uchovávejte mimo dosah zdrojů tepla a elektrostatických výbojů“ a „silných oxidantů“.

V odstavci 5.2 bezpečnostního listu ( zdroj -1 ve spodní části článku ) vakcíny Pfizer-BioNtech COVID-19 to čteme v souvislosti se „Zvláštními riziky vyplývajícími z látky nebo směsi“, která spadá pod chemickou látku. rodina „lipidových nanočástic obsahujících PF-07305885 (BNT162b2) a lipidy“.

To by stačilo, aby rozumná lidská bytost okamžitě vykřikla „Vade Retro…Gates!“ . Při pouhém pomyšlení na tuto komplexní sloučeninu založenou na messenger RNA, kterou vytvořil americký Pfizer s německým Biontech (financovaný Billem Gatesem), jako součást širšího mezinárodního partnerství, které jsme v předchozím článku nazvali Vaccine  Trojice jako vedle „oficiálního „Kombinace Pfizer-Biontech, existuje také britská GlaxoSmithKline (GSK) , řízená ředitelem společnosti Microsoft Corporation, a další americký Novavax , nováček ve skupině s rekombinantními proteiny přenášenými také nanočásticemi.

Comirnaty i Spikevax (od Moderna) byly „vyrobeny z mRNA modifikované N1-methyl-pseudouridinem kódující protein SARS-COVID-19 Spike a byly „dodány“ s formulací lipidových nanočástic (LNP). Protože problém dodávání ribonukleové kyseliny byl znám po desetiletí, úspěch LNP byl mnohými rychle oslavován jako neopěvovaný hrdina mRNA vakcín COVID-19 .“

Toto vysvětlili ( Zdroj 2 ) Hironori Adachi a Yi-Tao Yu z katedry biochemie a biofyziky Lékařského centra University of Rochester v New Yorku (USA) spolu s Pedrem Moraisem z ProQR Therapeutics v Leidenu (Nizozemsko), aby zdůraznili význam pseudouridinu, aniž by se snižoval cenný přínos nanočástic, které jsou středem této zprávy.

Ale ve vzácném dokumentu od Big Pharma v New Yorku, nedávno revidovaném (7. prosince 2021), který jsme získali díky Božské Prozřetelnosti, se můžeme dočíst mnoho dalších velmi tajemných věcí jak ve vztahu ke složení, tak toxicitě/nebezpečnosti pro sami výzkumníci Pfizer a Biontech zaneprázdněni zpracováním dávek experimentálního genového séra.

V něm bylo možné dosáhnout „zázračné“ stabilizace lipidových nanočástic záhadných biotechnologií vložením vysoce sporného „oxidu grafenu“ : předmětem sporu mezi vědci a blogery, ale také záhadného setkání, po kterém dva z nich zemřel  biolog Franco Trinca a influencer/farmakolog Domenico Biscardi.

Ve skutečnosti Comirnaty již není experimentální pouze v USA: kde získal plný souhlas od Food and Drug Administration, i když uprostřed protestů British Medical Journal a právníka Roberta F. Kennedyho jr. za nesvolání nezávislého poradního výboru pro analýzu podnikových farmakovigilančních dat poskytnutých společností Big Pharma z New Yorku.

1 – STŘETY ZÁJMŮ V  OHROMNÉM SPIKNUTÍ

Už měsíce se také kolem vakcíny Pfizer vznášelo podezření, že byly tajně vloženy nanočástice oxidu grafenu (GO), jak to objevil španělský chemik Paulo Campra díky svému elektronickému mikroskopu zaměřenému na obsah některých lahviček deklarovaných šarží.

V tomto šetření se pokusíme demonstrovat, jak to bylo nejen možné, ale také velmi pravděpodobné kvůli makroskopickým střetům zájmů, které se točí kolem americké farmaceutické společnosti Pfizer:

• sponzor amerického prezidenta Josepha Bidena;
• partneři Big Pharma GSK a Biontech financování Gatesem;
• spravují manažeři z Coca-Coly, Reuters, Světového ekonomického fóra (WEF), Facebooku, Nadace Billa a Melindy Gatesových;
• hlavním „dodavatelem“ vakcín v Evropské unii.

Obrovskou shodou okolností se 12. září 201, několik týdnů před „oficiálním“ vypuknutím pandemie v Číně, sešla Evropská komise v Bruselu za přítomnosti generálního ředitele Světové zdravotnické organizace Tedrose Adhanoma Gebreyesuse ( loutkový Gates, první finančník WHO) a další globální politické a zdravotnické autority k projednání globálního imunizačního projektu navrženého řediteli 4 nevládních organizací rovněž založených Gatesem, na kterém se podílel i výkonný představitel Facebooku a především jediný zástupce. Big Pharma, Nanette Cocero zodpovědná za pobočku vakcín skupiny Pfizer Biofarmaceutická skupina!!!

Další zlověstnou shodou okolností se o měsíc dříve v New Yorku konalo cvičení Event 201 financované Gatesem a Klausem Schwabem (WEF a Great Reset), ve kterém nouzový stav Covid-19 prorokoval již Bill III (je definován tak, jak skutečně je). …), ale také velkou protagonistkou této „simulace“: právničkou Avril Hainesovou, expertkou na bakteriologické zbraně a zástupkyní ředitele americké kontrarozvědky za Obamovy-Bidenovy administrativy právě v době, kdy biolaboratoře Chapel Hill University North Carolina prováděly velmi nebezpečné experimenty na chimérických virech SARS v roce 2003 se zvýšenou virovou zátěží (Gain of Function).

Haines byl poté jmenován Bidenem národním ředitelem americké zpravodajské služby a pokusil se, neúspěšně kvůli odporu dvou agentur 007, podpořit přirozený původ SARS-Cov-2.

Tyto velmi riskantní testy byly provedeny pod dohledem Anthonyho Fauciho, ředitele NIAID (Národního institutu infekčních chorob) a poradce Bílého domu pro případ pandemické nouze , díky plazmidu SARS infikovanému virem HIV (jehož stopy byly nalezeny v SARS-Cov-2 od nejméně 12 vědců), kterou poskytla čínská netopýří žena Shi Zhengli-Li, ředitelka Centra pro infekční nemoci Centra Wuhanského institutu, se díky financování projektu Episars v roce 2004 rozvinula v další riskantní výzkum Evropské komise, které předsedá Romano Prodi , přítel George Sorose (sponzor amerických demokratů) a budoucí italský premiér Demokratické strany, mezi nimiž jsou hlavní podezřelí ze spoluúčasti Obamovy -Bidenovy administrativy na spiknutí za pandemický. 

Každý, kdo pozorně četl knihu WuhanGates a našich 53 stejnojmenných složek, zná tyto pasáže nazpaměť a může je dokonce považovat za nečinné. Kdybychom se nechystali odhalit poslední senzační náhodu.

V předchozím výzkumu „Vakcíny a grafen-2“ jsme zdůraznili různé výzkumy pro použití oxidu grafenu v biomedicínské oblasti a také ve vakcínách . Zjistili jsme, že některé byly financovány z programu «Horizont 2020, největšího programu EU pro výzkum a inovace, jaký kdy existoval. Během sedmi let (od roku 2014 do roku 2020) je k dispozici téměř 77 miliard eur financování.

Během podrobných kontrol pro přípravu této zprávy jsme zjistili, že GRAPHENE FLAGSHIP s rozpočtem 1 miliardy eur je jednou z rozsáhlých iniciativ organizovaných programem Future and Emerging Technologies spolu s Human Brain Project a Quantum Technologies. Vlajková loď.

Je ve vlastnictví Evropské unie a byl navržen v roce 2009 Evropskou komisí, která jej zprovoznila v roce 2013, aby realizovala hlavní vědecké a technologické výzvy.

Od roku 2014 stejně jako se v Číně a USA prováděly experimenty s viry SARS , byl zařazen do širšího projektu Horizon, který další zvrácenou a ďábelskou shodou okolností vypršel v roce 2020, v roce pandemie a nový posel RNA vakcín s nanočásticemi.

2 – SPOLEČENSTVÍ: „TOXIKOLOGICKÉ VLASTNOSTI, KTERÉ NEBYLY HLOUBCE STUDOVÁNY“

Toxicita/nebezpečnost Comirnaty, která dosud není dobře klasifikována v pracovním prostředí (podrobně uvidíme, na základě jakých mezinárodních bezpečnostních norem) vede k předpokládaným podobným rizikům také pro koncové uživatele: v minimální míře včetně administrátorů (sestry a lékaře) a z velké části naočkované.

„ Toxikologické vlastnosti nebyly důkladně studovány. Pro jednotlivé složky jsou k dispozici následující informace  – to je šokující přiznání společnosti Pfizer – Pokud dojde k alergické reakci, pracovník by měl být převezen na nejbližší pohotovost a měla by být zahájena vhodná terapie. Na základě klinických studií na lidech mohou možné nežádoucí účinky po intravenózní expozici této sloučenině zahrnovat: bolest v místě vpichu, bolest svalů, bolest hlavy, horečku, zimnici, únavu, bolest kloubů, abnormální zarudnutí kůže (erytém) a poruchy spánku. Byly hlášeny závažné alergické reakce, včetně anafylaxe .

Při čtení oddílu 11 bezpečnostního listu Comirnaty si člověk klade otázku, jak by tento farmakologický produkt mohl získat konečné schválení od FDA, když ne na základě oné „ ODJEZDĚNÉ KORUPCE“, kterou veřejně prohlásil Kennedy jménem sdružení Children’s Health Defense Association.

A ještě víc je oprávněné se ptát, s jakou odvahou americký regulační orgán naléhal na nadnárodní farmaceutickou společnost, aby okamžitě podala žádost o povolení nouzového použití i pro děti do 5 let a 6měsíční kojence.

« Společnost Pfizer Inc věří, že informace v tomto bezpečnostním listu jsou přesné, a přestože jsou poskytovány v dobré víře, nepředstavují záruku jakéhokoli druhu, výslovnou ani předpokládanou. Pokud v tomto dokumentu nejsou zahrnuty údaje týkající se nebezpečí, nejsou v tuto chvíli známy žádné informace .“

Touto závěrečnou větou dokumentu newyorská Big Pharma napodobuje Piláta Pontského a myje si ruce nad důsledky, že ti, kdo podepíší informovaný souhlas pod zastrašováním ztráty zaměstnání nebo jiných základních sociálních práv, budou trpět.

Ve skutečnosti se již zbavila jakékoli právní odpovědnosti ve vztahu k 1 223 úmrtím, ke kterým došlo v první fázi masivního očkování a které byly zrádně skryty.

Ale také z již nahlášených desítek tisíc úmrtí v důsledku podezření na nežádoucí účinky na farmakovigilanční platformy v USA (VAERS), v Evropské unii (Eudravigilance) a ve Spojeném království (UKHSA), stejně jako stovky italských obětí z výboru Poslouchej mě A desítky Američanů, které již Národní institut zdraví sleduje kvůli povakcinačním příznakům podobným poruchám Long-Covid .

Ve světle těchto prvních analýz se diskreditace, marginalizace nebo zesměšňování NO morčete nebo NO VAX stává srovnatelným s rouháním se proti lidstvu a samotnému Bohu, který je stvořil.

To je důvod, proč přesná analýza tohoto dokumentu nabývá obrovského významu jak z farmakologického, tak právního hlediska: protože by mohla skrývat další kolosální motivaci přimět lidskou bytost k odmítnutí očkování Comirnaty (pro začátek…) a dalšími podobná genová séra (Moderna messenger RNA a AstraZeneca modifikovaná DNA s adenovirovým vektorem).

Z tohoto bezpečnostního listu vyplývají dobře podložená zdravotní zdůvodnění pro odmítnutí, která jdou nad rámec těch, která jsou založena na tolik vychvalovaných „lidských právech“ zakotvených v Norimberském kodexu , který zakazuje experimenty pod nátlakem, a v článku 7.3.1 rezoluce, se kterou Rada of Europe (RE, nezaměňovat s Radou Evropské unie) chtěl dne 27. ledna 2021 «zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné a že nikdo není politicky, společensky ani jinak vystaven tlaku, aby se nechal očkovat jestli to nechceš“

3 – TAJNÉ „PF“ NANOČÁSTICE OD PFIZER: VYNIKAJÍCÍ VLASY Z GRAFÉNU

Nyní bude článek nutně velmi technický. Doufám proto, že budu moci předložit shrnutí zásadních záhad vznášejících se jako přízraky nočních můr nad sérem mRNA, o nichž jsme již dříve zdůraznili nebezpečí spojené s priony , jak je odsuzoval profesor Luc Montagnier, virolog, který za objev získal Nobelovu cenu. HIV v roce 2008 a velký odborník na vakcíny.

Toto šetření jsme nazvali „Vaccines & Graphene – 3“, protože podezření, že tento minerál extrahovatelný v laboratoři z grafitových krystalů byl pro experimentální účely vložen do genetických sér, postupně nabývá velké konzistence tváří v tvář naší počáteční skepsi, zejména v na základě dvou předchozích zpráv.

„Grafen je tenký „plátek“, jeden atom tlustý, složený výhradně z atomů uhlíku, spojených dohromady velmi silnými meziatomovými vazbami. Atomy uhlíku jsou spojeny třemi ze čtyř valenčních elektronů, nejvzdálenějších elektronů atomu, které tvoří chemické vazby s jinými atomy. Čtvrtý valenční elektron, který je ponechán volný, umožňuje těmto „listům“ vázat se na další vrstvy grafenu a vytvářet grafit. Poslední jmenovaný tedy není nic jiného než blok více vrstev grafenu naskládaných dohromady a spojených dohromady slabými mezimolekulárními vazbami, nazývanými Van der Waalsovy síly, které jsou snadno rozbitné,“ vysvětluje Andrea Savino v článku na ScienceCue ve vztahu k novým způsobům použití. tohoto materiálu.

Přítomnost oxidu grafenu (GO) v séru Comirnaty oznámil španělský chemik Pablo Campra , profesor a výzkumník na univerzitě v Almerii, který analyzoval obsah lahvičky a poté, co narazil na odpor biologického světa téže akademie. , v listopadu 2021 zveřejnila konečnou verzi své analýzy potvrzující, že pozitivně identifikovala alespoň 8 nanočástic oxidu grafenu z celkem 28 vysoce podezřelých pro dvourozměrný (2D) tvar tohoto uhlíkového allotropu.

Španělský chemik poté zahájil výzvu: „Žádáme nezávislé výzkumníky, aby bez střetu zájmů nebo nátlaku ze strany jakékoli instituce provedli širší protianalýzu těchto produktů, abychom získali podrobnější znalosti o složení a potenciálu. riziko pro zdraví těchto  experimentálních léků , s připomenutím, že grafenové materiály mají potenciální toxicitu pro člověka a jeho přítomnost nebyla deklarována v žádném povolení k nouzovému použití.“

No a právě v dokumentu Pfizer by se dalo identifikovat „doupě“, kde by mohl být GO ukryt.

Úplný informační list FDA Pfzer-BioNTech ( Zdroj 3 ) uvádí «Nanolipidy nebo malé molekuly tuku, které chrání mRNA a poskytují „mastný“ zevnějšek, který pomáhá mRNA proniknout do buněk. Nanolipidové složky ve vakcíně Pfzer-BioNTech zahrnují: ((4-hydroxybutyl)azandiyl)bis(hexan-6,1-diyl)bis(2-hexyldekanoát), 2[(polyethylenglykol)-2000]-N,N- ditetradecylacetamid, 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-fosfocholin a cholesterol“.

O vysoké toxicitě některých z těchto látek již informovala podplukovník Theresa Long , chirurg amerického letectva a lékař 1. letecké brigády Fort Rucker, Alabama. Ale o těchto nebezpečných lipidech mluvíme v jiných článcích o vakcíně Novavax…

Skutečné složení „lipidových nanočástic obsahujících PF-07305885 (BNT162b2) a lipidy“, které představují „chemickou texturu“ genetického séra Comirnaty, však zůstává zahaleno tajemstvím.

Zatímco je zmíněn PF-07305885 pocházející z patentu Biontech BNT162b2, a tudíž vlastní aktivní složce messenger RNA, povaha hlavní sloučeniny PF-07302048, která ji obsahuje, není odhalena .

Oba jsou však zahrnuty do chemické klasifikace V-OEB , která, pokud víme, byla poprvé použita v laboratorní bezpečnosti pro vakcínu Covid-19 společnosti Pfizer.

 4 – RIZIKO BIOTECHNOLOGICKÝCH SLOUČENIN

« V-OEB (Vaccines Occupational Exposure Band) je klasifikace, která byla přiřazena biotechnologickým vakcínám a antigenním složkám. Mělo by být provedeno posouzení rizik za účelem vyhodnocení potenciálních expozic a stanovení vhodných kontrol » dále se dočteme v bezpečnostním listu společnosti Pfizer, který, je třeba mít na paměti, se týká pouze dopadu sloučeniny a ošetřených složek na laboratorní pracovníky.

Pokud si přečteme podobný předchozí dokument, aktualizovaný 16. listopadu 2020 ( Zdroj 4 ), ukáže se, že tento název V-OEB ještě neexistoval.

Ve vztahu ke dvěma tajným „PF“ složkám bylo ve skutečnosti napsáno: «Bioterapeutický pracovní expoziční rozsah (B-OEB) je interval přijatelného denního množství (ADI), založený na údajích o rizicích dostupných při aplikaci rizika. faktory odpovídající bezpečnosti. K uvedení expozice do příslušného B-OEB musí být použita technická kontrolní opatření; je nutné provádět dodatečné administrativní kontroly a používat osobní ochranné prostředky k dosažení kontroly expozice až do spodní části pásma.“

Aby i laik pochopil vysokou míru nebezpečnosti těchto laboratorních procesů, stačí si na Wikipedii vyhledat rychlé vysvětlení významu OEB.

Účelem klasifikačního systému OEB, pracovní pásmo expozice lépe přeložené do italštiny jako „profesionální“, je rozdělit látky do různých kategorií nebezpečnosti, pokud jsou k tomu dostupné údaje dostatečné, ale nedostatečné pro stanovení limitu expozice na pracovišti (OEL). 

Páskování expozice na pracovišti, známé také jako páskování rizik, je proces pro rychlé a přesné přiřazení chemikálií ke konkrétním kategoriím (pásmům), z nichž každá odpovídá rozsahu koncentrací expozice určených k ochraně zdraví pracovníků. Tato pásma jsou přiřazena na základě toxikologické účinnosti chemické látky a nepříznivých zdravotních účinků spojených s expozicí této chemické látce.

Pásmo pracovní expozice bylo v posledních několika desetiletích používáno farmaceutickým průmyslem a některými velkými chemickými společnostmi ke stanovení expozičních limitů nebo kontrolních rozsahů pro nové nebo stávající chemikálie, které nemají formální OEL.

Bohužel však nebezpečí/toxikologie sloučeniny , která nebyla do hloubky prozkoumána, jak sama společnost Pfizer uvádí se stejnou otevřeností, s jakou přiznala, že nemá žádné údaje o myokarditidě u dětí mladších 12 let ,   zůstává zcela neznámá ve vztahu k vícenásobným reakcím. (například odstavec 9 – Fyzikální a chemické vlastnosti), kde je nekonečná řada „údaje nejsou k dispozici“, nejsou k dispozici žádné údaje, a to ani v položkách o rozpustnosti, hořlavosti a samovznícení vakcíny!

Z těchto vědeckých důkazů vyvstává bezprostřední a znepokojivá otázka: proč bych měl naočkovat své lidské tělo umělou biochemickou látkou, jejíž skutečný toxikologický dopad není znám ani samotným pracovníkům, kteří jsou navíc chráněni všemi druhy ochrany biologické bezpečnosti (rukavice, brýle, roušky, kombinézy atd.)?

5 – GRAFENOVÉ NANOČÁSTICE PRO VAKCÍNY PROTI SARS-COV-2

Ochotně se vzdáváme břemene odpovědi americkému prezidentovi Josephu Bidenovi, italskému prezidentovi Sergiu Mattarellovi a premiérovi Mario Draghimu, kteří dělají vše pro zavedení hromadného očkování, přestože světově proslulí vědci předpovídali jeho nebezpečí během pandemie (Luc Montagnier , Geert Vanden Bosshe, Laura Bolgan, Franco Trinca) jdou tak daleko, že to přirovnávají ke „zbrani hromadného ničení“ kvůli infekčnějším a vakcínám odolnějším variantám, které může způsobit, jak se vždy stávalo.

Pokračujme však „toxikologickým“ rentgenovým snímkem genetického séra Big Pharma z New Yorku, který v odstavci 3, v dolní části procenta jednotlivých složek, píše „Složky označené jako nebezpečné byly hodnoceny na základě bezpečnosti na pracovišti normy» také v případě, že jediný označený jako „nebezpečný“ profil je chlorid draselný (KCl) se stupnicí akutní toxicity 5.

Ačkoli je tato sůl při orálním podání zcela bezpečná, je smrtelná při 75-150 mg/kg IV. Injekce smrtelné dávky KCl způsobuje smrt zástavou srdce: ve skutečnosti se v některých státech používá v kombinaci s dalšími rozšířeními k trestu smrti.

Ale dávka použitá v Comirnaty by byla minimální, a tudíž nebezpečná pouze pro pracovníky, kteří pracují na montáži produktu. Neodbíhejme proto o náhlých onemocněních na infarkt  ani u mladých lidí, jinak bychom dnešní téma nedokončili. Brzy se vrátíme.

Také v Doplňkových informacích v části 3 pod tabulkou „Odhadovaná akutní toxicita“ je uvedeno „ V souladu s 29 CFR 1910.1200 bylo přesné procentuální složení této směsi zachováno jako obchodní tajemství “.

Tváří v tvář tomuto dalšímu prohlášení z bezpečnostního listu Pfizer se záhady zvětšují a nutí nás vrátit se k tajemným lipidovým nanočásticím. O čemž bychom jen těžko mluvili, kdybychom nezveřejnili předchozí šetření „Vaccines & Graphene – 2. Nanočástice mluví italsky. Oceněné studio slavného Capua a mladého Delogu“.

«Pouze aminofunkcionalizovaný GO ( oxid grafenu – ed.) byl schopen vyvolat specifickou monocytoidní dendritickou buňku (mDC) a aktivaci monocytů vychýlenou směrem k odpovědi T helper (Th)-1/M1. Tato zjištění jsou výchozími body pro vývoj platforem nanoměřítek v medicíně, jako jsou nástroje pro imunoterapii, nosiče vakcín nebo nanoadjuvancia.“

To je to, co Dr. Lucia Gemma Delogu, mladá sardinská vědkyně z katedry biomedicínských věd Univerzity v Padově, napsala ve studii z roku 2017 spolu s dalšími evropskými výzkumníky, kteří se stali globálním referenčním bodem pro vlajkovou loď Graphene, asociační mezinárodní organizace, která, jak je vysvětleno v úvodní části, sleduje z iniciativy Evropské komise potenciál tohoto nového uhlíkového materiálu.

„ Mohli by se také prozkoumat nanotechnologické nástroje k inaktivaci SARS-CoV-2 u pacientů. V tomto případě by nanomateriály mohly být použity k dodávání léků do plicního systému k inhibici interakce mezi receptory angiotenzin-konvertujícího enzymu 2 (ACE2) a virovým S proteinem. Kromě toho nám koncept „nanoimunity by design“ může pomoci navrhnout materiály pro imunitní modulaci, stimulaci nebo potlačení imunitní odpovědi, které by našly uplatnění v kontextu vývoje vakcín proti SARS-CoV-2 nebo proti bouři cytokinů, resp . Sama doktorka Delogu upřesnila s dalšími vědci ( včetně zanícené veterinářky PRO VAX Ilaria Capua ) v dalším výzkumu publikovaném v roce 2020, pár měsíců před uvedením experimentálního genového séra na trh.

Ale to není vše: « Oxid grafenu funkcionalizovaný aminoskupinami (GO-NH2) indukuje aktivaci signalizace interferonu STAT1/IRF1 v monocytech a T lymfocytech , což vede k produkci chemoatraktantů T lymfocytů a polarizaci makrofágů 1 (M1) 1/T -pomocník 1 (Th1) imunitní odpovědi, se zanedbatelnou toxicitou “.

6 – OXID GRAFENU V LIPIDOVÝCH MEMBRÁNÁCH

Nebezpečí pro člověka by však nemělo být „zanedbatelné“ pro vědce společností Pfizer a Biontech, kteří zjistí, že manipulují s „PF“ lipidovými nanočásticemi z ultratajných sloučenin poté, co „nebyly důkladně prozkoumány toxikologické vlastnosti“. Tuto větu si musíte zapamatovat v každé kapitole…

Nebylo to však zanedbatelné, když se v roce 2013 výzkumníci Yinfeng Li, Hongyan Yuan, Annette von dem Bussche, Megan Creighton, Robert H. Hurt, Agnes B. Kane a Huajian Gao pokusili naroubovat grafen do lipidových buněk.

Výzkum, který provedla Brown University of Providence (Rhode Islands, USA) spolu s katedrou strojního inženýrství Shanghai Jiao Tong University (Čína) publikovaný ve specializovaném časopise PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America) začal z těchto prostor ( Zdroj 6 ).

„ Pochopení a kontrola interakce materiálů na bázi grafenu s buněčnými membránami je zásadní pro vývoj biomedicínských technologií s podporou grafenu a pro řešení problémů se zdravím a bezpečností grafenu. Velmi málo je známo o základním chování buněčných membrán vystavených ultratenkým 2D syntetickým materiálům. Zde zkoumáme interakce grafenových mikrolistů a několikavrstvého grafenu (FLG) se třemi typy buněk a s modely lipidové dvojvrstvy kombinací hrubozrnné molekulární dynamiky (MD), celoatomové MD, analytického modelování, fluorescenční vizualizace konfokálního a elektronového mikroskopu . vizualizace“.

A došel k těmto závěrům: «Proniknutá část membrány se pak šíří podél celého okraje, což vede k plné penetraci (Film S2). V tomto procesu je energetická bariéra penetrace překonána lokální perforací v ostrých rozích podél nominálně plochého okraje a plná penetrace je řízena atraktivní interakcí mezi grafenovými a lipidovými ocasními skupinami, jakmile byla počáteční perforace úspěšná.

A pak přidávají znepokojivou závěrečnou úvahu: « Schopnost grafenových mikrolistů s velkým laterálním rozměrem pronikat do buněk a vstupovat do nich, zde dokumentovaná jak experimentálně, tak prostřednictvím simulace, může vést k narušení cytoskeletu, snížené pohyblivosti buněk, funkci narušeného epitelu bariéra nebo jiné geometrické a sterické efekty, které si zaslouží další studium“.

Wikipedia shrnula následný technický problém následovně, jehož podrobné citování by trvalo příliš dlouho: «Vícevrstvé krystaly grafenu o tloušťce 10 µm byly schopny perforovat buněčné membrány v roztoku; výzkum z Brown University popisuje potenciální toxicitu grafenu: ovlivňoval by a poškozoval lidské buňky kvůli své dvourozměrné povaze, zvláště když je jemně fragmentován .“

7 – „POŠKOZENÍ BUNĚK OSTRÝMI HRANAMI GRAFÉNU“

„Dosavadní studie naznačují, že toxicita grafenu by mohla záviset na tvaru, velikosti, čistotě, krocích postprodukčního zpracování, oxidačním stavu, funkčních skupinách, disperzním stavu, metodách syntézy, cestě a dávce podávání a dobách expozice.  Poškození buněk zprostředkované reaktivní oxidací bylo postulováno jako primární mechanismus cytotoxicity grafenu . Grafenové desky s ostrými hranami mohou vyvolat přímé fyzické poškození a interagovat s fosfolipidy, což vede k destabilizaci membrány . Povrchové potažení grafenu různými biokompatibilními frakcemi (např. přírodní polymery) může zmírnit tyto cytotoxické účinky,“ napsali o tři roky později vědci z katedry biomedicínského inženýrství na Stony Brook University (ve stejnojmenném městě ve státě New York), Gaurav Lalwani. , Michael D’Agati, Amit Mahmud Khan a Balaji Sitharaman ( zdroj 7 ).

Spustili také vážné varování prostřednictvím studie publikované ve specializovaném časopise PMC americké Národní lékařské knihovny National Institutes of Health díky příspěvku nadace Wallace H. Coulter Foundation a samotné NIH: což ve světle intrik odhalených v první kapitola tohoto vyšetřování by mohla být opravdu podezřelá…

„ U všech typů nanočástic grafenu je důležité studovat a kriticky zhodnotit potenciální krátkodobá a dlouhodobá zdravotní rizika a rizika toxicity po akutní, subakutní a chronické expozici pomocí modelů in vitro a in vivo (malá a velká zvířata) . Pro klinický překlad jakékoli biomedicínské aplikace na bázi grafenu vyžadující jeho systémové podávání jsou vysoce žádoucí formulace s vysokou čistotou, dispergovatelností ve vodném médiu a kontrolovanými fyzikálně-chemickými vlastnostmi. Pro každou z těchto formulací by dodržování předpisů vyžadovalo zmapování chemických, výrobních a kontrolních procesů (CMC) a dokončení preklinických studií umožňujících léčivo (IND).

Ale v době pandemie probíhaly všechny klinické studie rychlým tempem. I se zatajením 1 223 úmrtí za první tři měsíce farmakovigilance společnosti Pfizer , odhalených až o rok později díky protestům americké asociace novinářů a právníků u FDA.

Je zřejmé, že nemůžeme potvrdit, že lipidové nanočástice sloučeniny PF-07302048 obsahují vrstvy oxidu grafenu , funkční pro částečně pozitivní biomedicínské účely a částečně velmi nebezpečné a potenciálně invazivní, což uvidíme v budoucím výzkumu.

Věříme však, že se nám podařilo prokázat, že tyto štěpy GO do lipidů jsou nejen možné, ale byly testovány v různých výzkumech pro farmakologické účely prováděné stejnou GRAPHENE FLAGSHIP vytvořenou Evropskou komisí, která financovala výzkum Wuhanského virologického institutu pro rekombinant viru SARS infikovaný HIV a který se 12. září 2019 setkal s manažerem Pfizer, aby naplánovali globální imunizaci několik týdnů před pandemií.

Stopy jsou vážné, jednoznačné, přesné a konzistentní, jako ty, které by stačily na to, aby poctivý soudce začal zatýkat nějakého druhořadého či třetiřadého  manažera či politika.

V tuto chvíli bude na španělském chemikovi Pablu Camprovi, který je detekoval pod elektronovým mikroskopem, aby vyhodnotil, zda je toto vědecká cesta, kterou se vydat. Pokud by byla přítomnost tohoto uhlíkového allotropu potvrzena, bylo by snadné pochopit, proč „toxikologické vlastnosti“ vakcíny Comirnaty „nebyly důkladně prozkoumány“ společností Pfizer.

Protože prostřednictvím genových sér „se v globálním experimentu pro lidstvo provádí možná změna lidské DNA“. Slova Waltera Doerflera , významného představitele genetiky z Kolína nad Rýnem.

Chcete-li si přečíst shrnutí veškerého pozadí laboratorního SARS-Cov-2, kupte si knihu WuhanGates…

Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© AUTORSKÁ PRÁVA GOSPA NEWS
sledujte Gospa News na telegramu

Pokračování zítra