Jak zareagují klíčové země na pokus USA o obnovení unipolarity?

Andrew Korybko

Obnovení unipolární politiky USA riskuje rozpoutání další světové války, pokud nezvítězí rozum.

obrany USA národní bezpečnosti a Nové strategie , které souhrnně formulují „ Trumpovu doktrínu “, jasně ukazují, že hlavním strategickým cílem USA je obnovit jejich dominantní postavení (unipolaritu) ve světě. Na rozdíl od krátké unipolární éry, která následovala po skončení staré studené války, se tentokrát USA výslovně zdráhají zaplést se do zámořských konfliktů, které by mohly vést k jejich přetížení, a nyní se také budou více spoléhat na své regionální partnery, kteří sdílejí břemeno prosazování jejich společných zájmů.

Čína, Rusko, Írán a Severní Korea jsou označeny za protivníky USA, přičemž první z nich je v Národní obranné strategii označen za „nejmocnější stát v našem porovnání od 19. století“ a každá z nich se nyní musí rozhodnout, zda USA vyzvat, vyvážit je, nebo se k nim přidat. V menší míře totéž platí i pro rostoucí mocnosti, jako je Indie, které mají s USA komplikované vztahy . V opačném pořadí Indie USA nikdy nevyzvat nebude, ale pravděpodobně bude vyvažovat a přidat se.

Vyvažovací aspekt se spoléhá především na Rusko, aby preventivně odvrátilo potenciálně nepřiměřenou ekonomickou a vojensko-technickou závislost na USA, která by mohla být zneužita k donucovacím účelům. Pokud jde o aspekt „rozjetého vlaku“, týká se to upřímného zájmu Indie dodržovat svou novou obchodní dohodu s USA a dosáhnout s nimi i více obranných dohod, i když pod podmínkou, že první z nich USA nevyužije k zaplavení svého trhu a druhá nevyžaduje rozmístění amerických vojsk na jejím území.

Naproti tomu Severní Korea se pravděpodobně nikdy nepřidá k USA, místo toho raději vyvažuje USA triangulací mezi Čínou a Ruskem (aby se vyhnula nepřiměřené závislosti na kterémkoli z nich), zatímco je občas zpochybňuje vojenskými testy v reakci na regionální kroky USA. Íránský přístup bude pravděpodobně i nadále uplatňovat všechny tři politiky: zpochybňování USA v západní Asii, jejich vyvažování triangulací mezi Čínou a Ruskem a vyjednávání nové jaderné dohody, aby se s nimi jednoho dne přidala.

Rusko usiluje o totéž za Trumpa 2.0: jeho rozvoj strategických zbraní zpochybňuje obnovení unipolarity USA; triangulace mezi Čínou a Indií (aby se zabránilo nepřiměřené závislosti na kterékoli z nich) vyvažuje USA; a probíhající jednání se snaží dosáhnout s ní dohody . Čína není výjimkou: její vlastní budování vojenské síly také zpochybňuje obnovení unipolarity; její partneři v iniciativě BRI jí pomáhají vyvažovat USA; a probíhající obchodní jednání se také snaží dosáhnout dohody s ní.

Z velkostrategického hlediska USA, vzhledem k tomu, jak vnímá Čínu jako „nejmocnější stát v porovnání s námi od 19. století“, se očekává, že nabídnou Indii a Rusku srovnatelně lepší partnerské podmínky , aby je motivovaly k relativnímu distancování od Číny. Írán bude tak či onak podřízen , aby USA mohly kontrolovat toky zdrojů do Číny, Severní Korea zůstane pod kontrolou a Čína bude donucena k jednostranné obchodní dohodě za to, že narušila trajektorii své supervelmoci.

Jak se říká, „nejlépe promyšlené plány myší a lidí se často zvrtnou“, takže výše uvedený přístup nemusí být plně realizován. Ve skutečnosti by se mohl obrátit proti nim, pokud by Čína měla pocit, že je tlačena do dilematu s nulovým součtem, podobného císařskému Japonsku z roku 1941, a to podřídit se USA nebo zahájit válku ze zoufalé snahy odvrátit nejhorší možný scénář, což je přesně to, čemu se USA chtějí vyhnout. Obnovení unipolarity USA proto riskuje rozpoutání další světové války, pokud nezvítězí rozum.