Jak by Rusko reagovalo, kdyby byl jeho technický spojenec Severní Koreje napaden?

Andrew Korybko

Každý z nich je spojencem toho druhého, ale v menších praktických mezích, než je Rusko vůči svým spojencům v CSTO nebo USA vůči svým spojencům v NATO, což je důležitý rozdíl.

Lidem bylo dříve připomínáno, že „ Rusko nikdy nebylo Íránským „spojencem“ “ v tom smyslu, že by vůči němu mělo vzájemné obranné závazky, jako má Rusko vůči pěti zemím Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), které vede: Arménii, Bělorusku, Kazachstánu, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Podobné závazky má Rusko i vůči bývalým gruzínským regionům Abcházii a Jižní Osetii. Všech sedm se nachází v bývalém SSSR, který Rusko považuje za své „blízké zahraničí“, což je eufemismus pro „sféru vlivu“.

Ve výše citované analýze se nezmiňuje, že Rusko technicky vzato má vůči Severní Koreji závazky vzájemné obrany od ratifikace příslušné smlouvy koncem roku 2024, která aktualizovala smlouvu ze sovětské éry. Dokument si můžete přečíst zde v ruštině, zatímco severokorejská média jej shrnula zde . Do analýzy nebyl zahrnut kvůli jeho implementaci, která se lišila od toho, co si běžní pozorovatelé představují pod závazky vzájemné obrany, pokud jde o poskytování plné a neomezené podpory spojencům během krize.

Článek 3 je vyzývá ke vzájemným konzultacím a koordinaci „v případě bezprostřední hrozby ozbrojené agrese proti jedné ze stran“, zatímco článek 4 je vyzývá k „okamžitému poskytnutí vojenské a jiné pomoci všemi dostupnými prostředky“, pokud vypukne válka. V praxi Severní Korea neposkytla „pomoc všemi dostupnými prostředky“ Rusku při vyhnání ukrajinských útočníků a jejich žoldnéřských spojenců z Kurska, ale i to, co poskytla, bylo hluboce oceněno .

Forma, kterou se jednalo o dodávky munice, vojáků a následně i ženistů (odminovačů), což vše nepochybně pomohlo Rusku v duchu jejich vzájemných obranných závazků, ale samozřejmě neposkytlo „všechny prostředky, které má [Severní Korea] k dispozici“, ačkoli Rusko pravděpodobně nepožádalo o maximální podporu. Koneckonců, Severní Korea si musí pochopitelně udržovat obranu doma, což vysvětluje, proč nemohla vyslat většinu jedné z největších stálých armád světa z Asie do Evropy.

V každém případě otázka, kterou si někteří kladou uprostřed americko-izraelské kampaně proti Íránu, zní, jak by Rusko reagovalo na podobnou kampaň vedenou USA proti Severní Koreji, jejíž vyhlídky jsou sice kvůli jejímu jadernému odstrašujícímu potenciálu slabé, ale přesto v tomto kontextu stále zajímavé k zamyšlení. Stejně jako v případě Severní Koreje nemůže Rusko realisticky poslat většinu své jedné z největších stálých armád na světě z Evropy do Asie, protože i ono si pochopitelně musí udržovat obranu doma.

Je možné, že by stíhací piloti a tryskáče mohli být poskytnuty stejně jako během tehdejší první korejské války. Někteří také spekulují , že Rusko již v duchu této smlouvy posílá do Severní Koreje high-tech vojenské vybavení, včetně toho, které lze použít pro balistické rakety, jaderné ponorky a satelity, pro účely odstrašení. V případě invaze však precedent naznačuje, že by kvůli mnohem větším zájmům Číny místo toho zasáhly čínské jednotky.

Očekává se tedy, že Rusko poskytne Severní Koreji v případě útoku vybavení, jako jsou stíhací piloti, a jejich prostředky, ale je nepravděpodobné, že by vyslalo většinu svých sil, stejně jako Severní Korea neposlala většinu svých vlastních sil do Kurska. Rusko pravděpodobně také neotevře evropskou frontu k rozdělení amerických sil, protože Severní Korea za tímto účelem neotevřela asijskou frontu . Každý z nich je spojencem toho druhého, ale v menších praktických mezích, než je Rusko vůči svým spojencům v CSTO nebo USA vůči svým spojencům v NATO, což je důležitý rozdíl.