Jsou rostliny kognitivní, inteligentní bytosti?

Jak se panpsychismus (myšlenka, že všechny formy života jsou do určité míry vědomé) uchytil ve vědě, ovlivňuje některé oblasti více než jiné. Přemýšlejte o tom, jak to ovlivňuje botaniku…

No, nemusíme fantazírovat. Tento týden Univerzita v Heidelbergu varovala, že myšlenka, že rostliny dělají to, co si obvykle spojujeme se zvířaty, je nad rámec vědy:

Rostlinám jsou často připisovány schopnosti podobné těm, které jsou známé ve světě zvířat a lidí. Věří se, že stromy mají city a údajně se mohou starat o své potomky jako matka. V článku publikovaném v recenzním časopise Trends in Plant Science analyzovalo tato tvrzení 32 mezinárodních výzkumníků zabývajících se rostlinami a lesy.

Vědci pod vedením profesora Davida G. Robinsona, emeritního profesora buněčné biologie v Centru pro studium organismů (COS) na univerzitě v Heidelbergu, analyzovali výroky ve dvou populárních publikacích o lesích a dospěli k závěru, že spekulace jsou skutečností. Varují před „antropomorfizujícími“ rostlinami .

Nejen v populární literatuře

Taková tvrzení však nenajdeme jen v populární literatuře. Profesor Robinson a někteří jeho kolegové již na toto téma hovořili.

V roce 2020 vydala EMBO Reports článek Františka Balušky a jeho kolegů s názvem „Rostliny, klima a lidé: Inteligence rostlin vše mění“. Od abstraktu k práci:

V posledních desetiletích však věda o rostlinách ukázala, že vyšší rostliny jsou mnohem víc než jen pasivní struktury (entity) vázající uhlík.

Disponují inteligencí specifickou pro rostliny, s níž manipulují s abiotickým i biotickým prostředím, včetně klimatických podmínek a celých ekosystémů.

Nahlížení na rostliny jako na aktivní a inteligentní činitele tak má hluboké důsledky nejen pro budoucí klimatické scénáře, ale také pro pochopení role a pozice lidstva v biosféře Země.

BALUŠKA F., MANCUSO S. ROSTLINY, KLIMA A LIDÉ: ROSTLINNÁ INTELIGENCE VŠECHNO MĚNÍ . EMBO REP. 4. března 2020; 21(3):E50109. DOI: 10.15252/EMBR.202050109. EPUB 2020, 27. února. PMID: 32103598; PMCID: PMC7054678.

Robinson et al. byli skeptičtí k tvrzení o „inteligenci specifické pro rostliny“ a v EMBO Reports napsali následující:

Rostlinná „inteligence“ nic nemění

Pokusy humanizovat rostliny mohou být v souladu s moderními trendy bující antropomorfismu v biologii, ale vykreslují extrémně zkreslený obraz života rostlin.

Tento článek EMBO Reports přidává další rozměr zjevným kognitivním a sociálním schopnostem rostlin s větami jako „Nový pohled na vyšší rostliny jako kognitivní a inteligentní organismy, které aktivně manipulují s prostředím, aby uspokojily své potřeby“ a „Lidé nejsou vyloučeni z manipulativní chování rostlin…“ apelují na psychologické a neurobiologické koncepty sociálního poznání, aniž by poskytly empirický základ pro tak dalekosáhlý návrh.

A Baluška a její kolega odpověděli : na to

Rostliny jsou živé bytosti se všemi jejich behaviorálními a kognitivními důsledky.

Vždy jsme byli dobří v kritice – když studujeme poznávání rostlin, očekáváme to – ale nevěříme, že dogmatický postoj může být užitečný pro rozvoj vědy. Pokud Robinson a spol. chtějí nadále tvrdit, že 85 % zemské biomasy (rostliny) jsou organické položivé stroje a inteligence je dar patřící pouze 0,3 % života (zvířatům), pak samozřejmě mohou svobodně věřit ale musí svá tvrzení podložit vědeckými důkazy.

Mimochodem, František Baluška je součástí skupiny Třetí cesta evoluce , která se snaží překročit darwinovský přírodní výběr a pochopit evoluci. Možná právě v tom spočívá napětí, jak ve své kritice píší Robinson et al.: „Většina ekologů chápe, že ‚ekologická strategie‘ je zavádějící teleologická zkratka pro evoluční adaptivní chování určené přírodním výběrem.“

Dokáže darwinismus odolat panpsychismu?

Samozřejmě, základním bodem je skutečnost, že Darwinův koncept přírody ani nepřipisuje člověku přítomnost skutečné inteligence. Jednoduše jsme si „vyvinuli adaptivní chování díky přirozenému výběru“.

Jinými slovy, přírodní výběr působící na náhodné mutace (darwinismus) prý vysvětluje abstraktní matematiku, Louvre a všechna duchovní učení na teorii, že umožňují jejich tvůrcům a obdivovatelům šířit jejich sobecké geny.

Samozřejmě může být považováno za neudržitelné, aby rostliny plánovaly nebo přemýšlely. Ale upřímně řečeno, darwinismus je také neudržitelný. Změní se tento spor ve válku insolvence?

Mezitím se populárně vědeckým médiím líbí nový přístup k rostlinám. Zde je například článek z časopisu ZME Science:

Vědci z Tel Avivské univerzity (TAU) zaznamenali vysokofrekvenční vzduchem přenášený hluk produkovaný rostlinami, které trpí hladem po vodě. Tyto zvuky lze interpretovat jako znamení, že rostliny volají o pomoc (prosím, zalijte mě!), podobně jako to dělají zvířata v nouzi.

Vědci ve své studii naznačují, že kdykoli je rostlina řezána, když trpí infekcí nebo je ve stresu z nedostatku vody, vydává opakované cvakání. Člověk tato kliknutí neslyší, protože jejich frekvence je nad slyšitelným rozsahem (od 40 do 80 kHz, zatímco člověk slyší zvuky pouze do 20 kHz).

RUPENDRA BRAHAMBHATT, „ROSTLINY „KŘIČÍ“ VE STRESOVÝCH SITUACÍCH. TAK JE SLYŠÍTE ,“ AME SCIENCE, 26. ZÁŘÍ 2023. ČLÁNEK JE OTEVŘENÝ PŘÍSTUP.

ZME Science si klade nevyhnutelnou otázku: „Takže mohou rostliny prožívat emoce, nebo ne?“ Vědci uvedli, že „nemohou s jistotou říci“.

Darwinisté se možná budou muset naučit „adaptovat“ na nové podmínky, protože panpsychismus se stále více stává základním předpokladem ve vědě a vědecké literatuře.