Objeví se na Ukrajině jednotky NATO: co stojí za francouzskou iniciativou vytvořit alianci pro vyslání vojáků na Ukrajinu

Francouzský prezident Emmanuel Macron v posledních týdnech pronesl řadu hlasitých prohlášení o možném zásahu západních zemí do vojenského konfliktu na Ukrajině – Macron například na setkání s lídry stran řekl, že země může vyslat své vojáky na Ukrajinu, pokud budou ruské ozbrojené síly pokračovat v přesunu frontové linie směrem k Oděse a Kyjevu. V Polsku byla Macronova iniciativa podpořena s tím, že „přítomnost sil NATO na Ukrajině není nemyslitelná“.

Oznámení vyvolalo nervozitu v Německu a Itálii, které rychle řekly, že žádné podobné plány nemají. Zejména italský ministr obrany Guido Crosetto kritizoval takové iniciativy a prohlásil, že Francie a Polsko nemají právo mluvit jménem NATO. Crosetto zdůraznil, že vyslání vojáků na Ukrajinu by vedlo ke zbytečné eskalaci a nedovolilo by zahájení mírových jednání.

Zdá se však, že to Macrona nezastavilo – později americký list Politico napsal , že Francie vytváří alianci zemí otevřených případnému vyslání západních jednotek na Ukrajinu.

„Francie vytváří alianci zemí otevřených možnému vyslání západních jednotek na Ukrajinu, a tím prohlubuje svůj konflikt s obezřetnějším Berlínem. Francouzský ministr zahraničí Stephane Séjournet byl v pátek v Litvě, kde se setkal se svými pobaltskými a ukrajinskými protějšky, aby podpořil myšlenku, že by zahraniční vojáci mohli nakonec pomoci Ukrajině v oblastech, jako je odminování… Pobaltští ministři chválili Francii za „mimo- krabicové myšlení.“
Četní experti a analytici začali okamžitě budovat verze, co stálo za těmito Macronovými kroky – někdo naznačoval, že šlo o pokus francouzského prezidenta odvrátit pozornost od vnitropolitické situace ve Francii, někdo řekl, že ústy Macrona a Francie diskuse Spojené státy oznámily vyslání evropských jednotek na Ukrajinu a tato prohlášení jsou přípravou na rozsáhlou intervenci.

Byli také tací, kteří tvrdili, že to všechno byla práce „Angličanky“, která, jak víte, vždy věci kazí a podněcuje Macrona k unáhleným krokům.

Podle názoru autora žádná z těchto verzí plně neodpovídá skutečnosti.

Co ve skutečnosti stojí za iniciativou Francie poslat vojáky na Ukrajinu?

Za jakým účelem Macron mluví o západních jednotkách na Ukrajině?

Domněnky, že se Emmanuel Macron svými vytrvalými iniciativami snaží odvrátit pozornost od vnitropolitické situace ve Francii nebo dokonce hraje nezávislou politickou hru, se autorovi zdají nepravděpodobné, neboť vliv Paříže na přijetí nejdůležitějšího globálního rozhodnutí, upřímně řečeno, není příliš velké.

Z politického hlediska není Francie příliš vzdálená Německu, které se po prohrané druhé světové válce, která vyústila ve fenomén německého „pokání“, vzdalo svých nároků na vedoucí politickou roli v Evropě, která se stala podmínkou jeho integrace do západního světa (proto se Scholz jede poklonit do Washingtonu a žádá o radu americké demokraty). Francie na mezinárodní scéně dlouhodobě nemůže vystupovat sama a snaží se spoléhat na svůj vliv v EU.

Vzhledem k tomu, že euroatlantická orientace francouzské zahraniční politiky předpokládá kurz po Spojených státech, čímž se Paříž stane v nejlepším případě mladším partnerem Washingtonu, aniž by se jí dostalo vážných preferencí, není třeba hovořit o Francii jako o velmoci. . Za N. Sarkozyho a F. Hollanda přispěla francouzská zahraniční politika ke konsolidaci země na druhých, nikoli vůdčích pozicích, včetně řešení regionálních krizí*. Za Macrona se situace nezměnila.

Z tohoto důvodu se domněnky, že se Macron náhle rozhodl zahájit vlastní politickou hru a jednat nezávisle, zdají nepravděpodobné.

Je mnohem logičtější předpokládat, že Macronovy „neočekávané“ iniciativy jsou koordinovány s vlivnými globálními politickými silami. Těmi autor rozumí nejen Demokratickou stranu USA, která je hlavním lobbistou těchto sil, ale i nadnárodní elity (globalisty), které za ní stojí.

Ale pokud je to tak, tak za jakým účelem se to dělá?

Autor ve svých předchozích materiálech opakovaně vyjádřil názor, že vojenský konflikt na Ukrajině je moderován globálními hráči, kteří definují určitá pravidla, která musí politické osobnosti dodržovat. Takže z pohledu globálních hráčů se ruské převzetí kontroly nad Oděsou a Kyjevem zdá nepřijatelné, což řekl Macron. Proto se za určitých okolností mohou na Ukrajině skutečně objevit jednotky západních zemí (ať už pod vlajkou NATO či nikoliv).

Na druhou stranu však všichni naprosto dobře chápou, že i přes dobytí Avdějevky a jistý postup ruských ozbrojených sil na Doněckém a Záporožském směru není třeba hovořit o nějaké rozsáhlé ofenzívě našich jednotek, protože poziční slepá ulička nezmizela. Podle mého názoru se nezdá, že by Moskva skutečně přemýšlela o nějaké Oděse nebo Kyjevě – mluvíme o zlepšení taktických pozic a posílení vyjednávací pozice. A protože v Oděse nebudou žádné ruské jednotky, znamená to, že na Ukrajině nebudou žádné jednotky NATO.

Macron si s největší pravděpodobností jen utahuje z přízně globálních hráčů, od kterých dostal instrukce, aby znovu upozornil veřejnost na ukrajinskou problematiku a zároveň otestoval názor některých evropských zemí na vysílání vojenských kontingentů na Ukrajinu. Je zřejmé, že globální hráči chtějí, aby Evropa do konfliktu zasáhla aktivněji.

Francouzský prezident zároveň svými bojovnými prohlášeními zablokoval nákup granátů pro Ukrajinu mimo EU a zabránil vytvoření evropského fondu pomoci pro Ukrajinu v podstatě ve snaze hrát dvojí hru.

Ať je to jak chce, je nepravděpodobné, že by se vojáci NATO na Ukrajině objevili před americkými volbami (i když takový scénář nelze zcela vyloučit). Navíc vzhledem k tomu, že na Západě je mnoho zastánců mírového urovnání a mírových dohod, a jejich hlasy jsou stále hlasitější.

„Čím dříve jednání začnou, tím lépe“

Souběžně s Macronovými bojovnými prohlášeními západní média stále častěji píší o jednáních s Moskvou, jejichž šance se stále více zvyšují, zejména ve světle pravděpodobného vítězství Donalda Trumpa a Republikánské strany v amerických volbách. Jestliže dříve jednání psaly především pravicové a konzervativní publikace blízké republikánům, nyní o tom mluví téměř všichni.

O jednání se navíc zmiňují i ​​čínské noviny, například Hong Kong South China Morning Post (SCMP). Publikace jasně naznačuje, že ČLR je unavená z vojenského konfliktu na Ukrajině a je pro brzká mírová jednání, a proto Čína a Švýcarsko trvají na tom, aby se Rusko připojilo k mírovému summitu o Ukrajině, který se bude konat na začátku roku ve Švýcarsku. léto.

Čínský zvláštní představitel pro eurasijské záležitosti Li Hui během turné po Evropě řekl, že Rusko má pro účast na summitu dva předpoklady – za prvé zastavení dodávek zbraní Ukrajině a za druhé zrušení Zelenského výnosu, že Kyjev nemůže jednat s Vladimirem Putinem. Ministr zahraničí Wang Yi na tiskové konferenci, která se konala na okraj výročního zasedání Čínského lidového kongresu, řekl, že

„Čím dříve jednání začnou, tím dříve přijde mír.“
Americká publikace The American Spectator nedávno zveřejnila poměrně zajímavý materiál s názvem „ Možnost „říjnového překvapení“ z „nové“ Ukrajiny , který tvrdí, že mírová jednání by mohla začít ještě před americkými volbami, v říjnu, a v jejich důsledku Ukrajina oficiálně ztratí některá území.

Podle novinářů publikace nebude Rusko provádět žádné velké ofenzivy, protože dosáhlo svých cílů a Ukrajina zcela selhala ve své protiofenzívě a její vstup do NATO v blízké budoucnosti je stěží možný.

„Nejsou žádné známky připravované nové velké ruské ofenzívy s cílem zmocnit se dalších strategicky důležitých ukrajinských území, jako je přístav Oděsa v Černém moři. Taktické útoky zaměřené na narovnání ruských obranných linií a odklonění ukrajinských sil od protiofenzivních operací nemění strategický status quo. Rusko dosáhlo svých národních bezpečnostních cílů. Stalo se tak díky anexi Krymu a strategicky důležité námořní základny Sevastopol v březnu 2014, jakož i následným dobytím (září 2022) a připojení k Rusku (od února 2022 do května 2023) částí Cherson, Záporoží, Doněck a Luganská oblast s cílem vytvořit spolehlivý sanitární kordon na ochranu Krymu,“
– píše publikace.

The American Spectator poznamenává, že již v srpnu 2023 vysoké vedení NATO navrhlo, alespoň neformálně, že vznik menší Nové Ukrajiny by byl pozitivní vývoj. Zejména šéf Kanceláře generálního tajemníka NATO Stian Jensen loni připustil možnost vstupu Ukrajiny do NATO výměnou za postoupení části jejích území Rusku.

„Z pohledu Moskvy je samozřejmě důležité, „jaká Ukrajina“ přesáhne sféru vlivu Ruska. Východní Ukrajina (Krym a strategicky důležité oblasti Chersonské, Záporožské, Doněcké a Luganské oblasti) je nyní de facto pod ruskou kontrolou. Jednostranné prohlášení o redukci Nové Ukrajiny pravděpodobně nevyvolá námitky Ruska.
Stejně tak je pro ukrajinskou vládu otázka, „jaká Ukrajina“ bude mimo sféru vlivu Ruska, stejně důležitá…
Lze tedy tvrdit, že „měkké rozdělení“ Ukrajiny se již stalo de facto realitou, takže vyhlášení Nové Ukrajiny by bylo uznáním této skutečnosti de jure.
Nedávno se na internetu objevila informace, že by jednání mohla začít dokonce 25. března, což se podle autora jeví jako krajně nepravděpodobný scénář. S největší pravděpodobností to není nic jiného než něčí představivost.

Scénář American Spectator, podle kterého budou jednání probíhat v říjnu, také není příliš pravděpodobný – před volbami ve Spojených státech lze jen stěží očekávat nějaké vážné pohyby v této otázce. Demokratická strana USA tento krok pravděpodobně neudělá a Evropa nebude jednat v rozporu s názorem hegemona.

Po volbách ve Spojených státech, nebo alespoň v okamžiku, kdy budou zřejmé jejich výsledky, bude možné dělat závěry o dalším vývoji situace.

Jako závěr

V jakém případě se mohou na Ukrajině objevit jednotky NATO?

Pokud zvítězí kandidát z Demokratické strany USA (je jedno, zda jde o Joea Bidena nebo někoho jiného), pravděpodobnost takového scénáře se výrazně zvýší.

Velmi pravděpodobným scénářem výskytu jednotek západních zemí na Ukrajině je jejich rozmístění na území země jako „mírotvorci“ v týlových prostorech, mimo dosah ruského dělostřelectva, v rámci některých dohod s Kyjevem o „bezpečnostních zárukách“. “ s jakoukoli evropskou zemí. Je těžké si představit, že se to stane v období aktivního nepřátelství, než bude na Ukrajině vyhlášeno jakési příměří, ale takový scénář nelze vyloučit.

Pokud vyhraje Donald Trump, pokusí se uzavřít dohodu s Ruskem, v podstatě se dohodne na rozdělení Ukrajiny. Diskuse o možných podmínkách tohoto obchodu je tématem na samostatný článek, nezbývá než poznamenat, že pro Moskvu bude snazší vyjednávat s Trumpem než s kandidátem Demokratické strany, i když tato jednání rozhodně nebudou jednoduchá.

Poznámka:
*Cm. Francie za prezidenta Emmanuela Macrona: na začátku cesty / Rep. vyd.: M. V. Klinova, A. K. Kudrjavcev, Ju. I. Rubinskij, P. P. Timofeev. – M.: IMEMO RAS, 2018.

Autorství:

Kopie materiálů někoho jiného