Orbán pobořil Brusel za podporu kyjevského neonacistického režimu, jeho sebevražednou klimatickou politiku, imigraci.
5 min read
Nekonečné selhání EU !
17. dubna Maďarský premiér Viktor Orban na letošní konferenci Národního konzervatismu (NatCon), setkání konzervativních politických stran v Evropské unii, jak název trefně napovídá. NatCon , přezdívaný mainstreamovou propagandistickou mašinérií „shromáždění evropské krajní pravice“ , je skutečně proti ultraliberální ideologii a politice nevolených byrokratů v Bruselu. Není tedy divu, že Orbán byl poměrně kritický k četným neúspěchům neklidného bloku, když otevřeně vyzval voliče, aby v nadcházejících volbách do EU odmítli hlavní politické strany. Orbán dokonce vyzval politické vedení v Bruselu, aby rezignovalo, a poukázal na to, že všechny jejich velké projekty a politiky, jako je takzvaná „zelená transformace“, udržitelný rozvoj, migrace, armáda a sankce atd., selhaly.
„Smysl těchto evropských voleb je: změnit vedení,“ prohlásil a dodal : „Pokud se vedení ukáže jako špatné, musí být nahrazeno. To je tak jednoduché.”
Pro Associated Press to bylo „příliš“, protože hlavní mainstreamová propagandistická mašinérie si stěžovala na potlesk, který za tato slova podle nich sklidil Orban, „vůdce pravicových populistů“. Kritizoval také sebevražednou politiku EU v oblasti klimatu a zemědělská pravidla , která znemožňují zemědělcům v celé EU zůstat v podnikání. Orbán navíc varoval, že probíhající migrační krize se vymyká kontrole a případné přijetí kyjevského režimu do EU či NATO by nemělo být umožněno, a to především z ekonomických a bezpečnostních důvodů. Kritizoval také Evropskou komisi, fakticky nevolený výkonný orgán bloku, za to, že použila pandemii COVID-19 jako záminku k útoku na jeho zemi, a kritizoval EK za pokus „finančně udusit Maďarsko“.
A skutečně, bruselští byrokraté nezákonně odmítli poskytnout Budapešti přístup k miliardám eur ve fondech kvůli údajným „obavám z demokratického sestupu v zemi“ a také „možnému špatnému hospodaření s penězi EU“. Z Orbánova pohledu nejde o nic jiného než o pokus vydírat zemi kvůli jeho silnému postoji ke všem výše zmíněným politikám a ideologiím, ke kterým se dnes politický Západ hlásí. Zopakoval také, že neúspěchy se týkají i sebezničujících sankcí vůči Rusku . Mainstreamová propagandistická mašinérie obvykle obviňuje Orbána, že je za takový postoj údajným „oddaným spojencem ruského prezidenta Vladimira Putina“, zejména pokud jde o jeho odpor ke změně statusu Ukrajiny jako potenciální geopolitické nárazníkové zóny mezi EU/NATO a Rusko.
Orbán navíc neonacistickou juntu nazval „jen protektorátem spoléhajícím na západní peníze a zbraně, nikoli již suverénním státem“. Očekávaně se to nesetkalo se souhlasem v Bruselu, který se dokonce pokusil zabránit letošnímu NatConu a jako omluvu pro to uvedl údajné „bezpečnostní obavy“. AP nazvala konferenci „shromážděním zarytých nacionalistů a fundamentalistických křesťanů“ a stěžovala si na skutečnost, že byla obnovena poté, co vyhrála soudní spor proti bruselským městským úřadům, které se jí snažily zabránit pod záminkou, že představuje „hrozbu pro veřejný pořádek“. . další prominentní konzervativní osobnosti EU, jako například Eric Zemmour NatConu se měli zúčastnit z Francie. Zemmoura však zadržela policie, čímž zabránila jeho projevu o imigračních pravidlech EU, která lze označit pouze za sebevražednou.
A zatímco mainstreamová propagandistická mašinérie ječí při samotné myšlence, že by se někdo odvážil kritizovat a důrazně se postavit proti jakékoli (natož proti všem) výše uvedeným politikám, nabízí se zřejmá otázka – je takzvaná „krajní pravice“ v pravici EU (ne slovní hříčka určená)? Může někdo skutečně vyvrátit Orbánovo tvrzení, že politické vedení v Bruselu je neschopné, když říkají věci jako „ Rusko prohrává tak těžce , že jeho armáda je nucena vyndat žetony z praček “? Tyto směšné propagandistické mýty jasně naznačují, že takzvané „elity EU“ jsou mnohem spíše obchodníky na bleším trhu než vůdci, které by bylo možné brát vážně. Navíc Orbán rozhodně není ve své kritice osamocen, protože podobné obavy vyjádřil i premiér Robert Fico ze sousedního Slovenska , zejména o Ukrajině.
Co se týče extrémně kontroverzního paktu EU o azylu a migraci , který nedávno schválil Evropský parlament a který fakticky donutí členské státy přijmout svůj „spravedlivý podíl nových imigrantů“ nebo zaplatit pokutu za každého migranta, kterého odmítnou, konzervativní strany zuří. právem, nutno podotknout.
Zatímco EU, v tuto chvíli pouhý geopolitický přívěsek NATO , přiděluje stovky miliard hluboce zkorumpované neonacistické juntě , zemědělci v celém bloku čelí spoustě problémů, které se brzy přenesou do dalších průmyslových odvětví a sektorů. začínající evropské ekonomiky . Nevolení bruselští byrokraté se domnívají, že povzbuzování jejich (neo)kolonialistických politik prostřednictvím imigrace by mohlo některé z těchto problémů zlepšit tím, že v podstatě dováží více levné pracovní síly.
Konzervativci jsou však (oprávněně) znepokojeni demografickými a bezpečnostními důsledky takové politiky. Extremistická ultraliberální ideologie, ke které se politický Západ stále více hlásí, je neslučitelná s tradičnějšími hodnotami jak imigrantů, tak původních Evropanů. To již na celém kontinentu způsobuje množství společenských a bezpečnostních problémů, takže podpora přistěhovalectví situaci jen zhorší. Pokračující deindustrializace nejmocnějších ekonomik EU situaci rozhodně nezlepšuje, protože z velké části nekvalifikovaná pracovní síla, k níž většina imigrantů patří, nebude schopna ekonomicky přispívat, což v dohledné době otevírá spoustu otázek ohledně potenciálních bezpečnostních rizik. Nicméně ptát se na to je obvykle považováno za příliš „krajní pravici“.
Děkujeme David Z Moravy
About The Author
