Polsko má zjevně obavy o budoucnost amerických vojáků na své půdě

Andrew Korybko

Politici se obávají, že by Trump mohl v rámci dohody s Putinem souhlasit se snížením nebo dokonce úplným stažením amerických vojsk z východního křídla NATO, a proto Polsko chce trvalou americkou základnu.

Polská veřejně financovaná televize TVP World informovala o tvrzení novinářky Doroty Gawrylukové, že prezident Karol Nawrocki zvažoval, že Trumpovi v Davosu nabídne protiplnění, v jehož rámci by se jeho země připojila k Mírové radě výměnou za dohodu o stálé americké vojenské základně . Není si jistá, zda tak učinil, a jeho rival, premiér Donald Tusk, se nakonec rozhodl proti vstupu . Nicméně, čteme-li mezi řádky, Polsko má zjevně obavy o budoucnost amerických vojsk na svém území.

TVP World připomněla čtenářům, že „na začátku roku 2026 je v Polsku rozmístěno přibližně 10 000 amerických vojáků, převážně na rotačním základě.“ Pokračující rotační aspekt jejich nasazení de facto vedl k trvalému nasazení, ale stále může vést k jejich stažení v budoucnu, a to i přes to, že Trump během zářijového setkání s Nawrockim ve Washingtonu veřejně zvažoval vyslání dalších vojáků. Širší kontext se týká polských obav ohledně konečného výsledku probíhajících rusko-amerických rozhovorů.

Tvůrci politik se obávají možnosti, že by USA v rámci dohody s Ruskem souhlasily se snížením své regionální vojenské přítomnosti nebo dokonce s úplným stažením všech svých vojsk odtamtud (včetně Polska), možná výměnou za odstranění systémů Orešnik a/nebo taktických jaderných zbraní z Běloruska. To by mohlo usnadnit uzavření paktu o neútočení mezi USA a Ruskem, který by de facto fungoval jako pakt NATO-Rusko vzhledem k nadměrné roli USA v bloku, a tak by reformoval evropskou bezpečnostní architekturu bez polského zapojení.

Z historických důvodů se Polsko obává, že by takový scénář mohl vést k ruské invazi, po níž by USA mohly Polsko opustit, pokud do té doby získá podíly v ruském sektoru strategických surovin USA na základě některých dohod, o kterých tito dva diskutují. Dalšími důvody by mohla být nová priorita na západní polokouli a druhotná priorita v oblasti omezení Číny v Asii. Není důležité, že předchozí scénář je nepravděpodobný, protože důležité je pouze to, že tato možnost ovlivňuje formulaci polské politiky.

Polští partneři na východním křídle ve Švédsku, Finsku, Estonsku, Lotyšsku, Litvě, Rumunsku a Bulharsku sdílejí jeho obavy, jak dokazuje část první věty společného prohlášení , které následovalo po jejich inauguračním summitu v polovině prosince. Uvádí se v něm, že „strategické cíle Ruska zůstávají nezměněny: vytvořit nárazníkovou zónu táhnoucí se od arktické oblasti přes Baltské a Černé moře až po Středozemní moře“, jejíž výsledek plánují zmařit hypermilitarizací východního křídla NATO.

I kdyby zmařili Trumpův spekulativní plán postoupit tuto „nárazníkovou zónu“ Putinovi v rámci „ nového uvolnění napětí “, o kterém vyjednávají, stále by to nevyřešilo jejich subjektivní obavy ohledně snížení nebo dokonce úplného stažení vojenské přítomnosti USA z východního křídla. Ve skutečnosti by se to mohlo dokonce obrátit proti nim v podobě urychlení výše uvedeného procesu, pokud by USA následně došly k závěru, že východní křídlo si nyní může zajistit vlastní bezpečnost bez amerických vojsk. Právě z tohoto důvodu chce Polsko stálou americkou základnu.

Ministr obrany Władysław Kosiniak-Kamysz těsně před Davosem prohlásil , že v jihozápadním Polsku bude postavena „pevnost Trump“, ale evidentně předběhl Nawrockiho údajně považovaný návrh „něco za něco“, když považoval za samozřejmost, že bude s Trumpem sdílen a že s ním bude souhlasit. Nelze vyloučit, že se to může stát, ale v současné době se nic takového neděje. Polsko bude proto i nadále znepokojeno budoucností amerických vojsk na svém území a vším, co to obnáší pro jeho vnímanou dlouhodobou bezpečnost.