Proč Rusko varovalo před plány Západu na barevnou revoluci v Bělorusku čtyři roky předem?

Andrew Korybko

Načasování varování SVR před plány Západu, a zejména Polska a USA, na barevnou revoluci vedenou „nevládními organizacemi“ v Bělorusku během prezidentských voleb v roce 2030 by mohlo signalizovat obavy Ruska, že prezident Alexandr Lukašenko s nimi kvůli naivitě postupuje příliš rychle v uvolňování napětí.

Ruská Zahraniční zpravodajská služba (SVR) začátkem tohoto týdne varovala , že skupina západních zemí, mezi nimiž je významný Polsko a USA, plánuje během příštích prezidentských voleb v Bělorusku v roce 2030 opět zorganizovat barevnou revoluci vedenou „nevládními organizacemi“ po vzoru té z roku 2020. Zapojení Polska a USA je významné, protože USA za vlády Trumpa 2.0 zahájily rychlé sbližování s Běloruskem a předpokládá se, že také zprostředkovávají tajná polsko-běloruská jednání.

Koncem ledna se běloruský ministr zahraničí podělil o radikálně změněné vnímání Polska, které bylo v okatém rozporu s ruským, což zde bylo tehdy analyzováno. Předchozí analýza s hypertextovým odkazem rovněž cituje tři stručné informace o vznikajícím uvolnění napětí mezi Běloruskem a USA. Bylo zjištěno, že se USA mohou chytře snažit rozdělit a vládnout Bělorusku a Rusku, aby rozbily jejich Svazový stát. USA také chtějí, aby Bělorusko nahradilo údajné ruské vazalství skutečným polským vazalstvím.

Mezi touto analýzou a varováním SVR se bývalý běloruský opoziční představitel Roman Protasevič (který byl zatčen po nuceném přistání Ryanairu v květnu 2021, když jeho letadlo letělo nad Běloruskem, a o kterém prezident Alexandr Lukašenko od té doby tvrdil, že byl vždy agentem KGB) podělil o informace o tomto plánu. Podstatou je, že sblížení Západu s Běloruskem je lest, která má usnadnit jeho geopolitický odklon od Ruska během prezidentských voleb v roce 2030, v nichž Lukašenko dříve prohlásil , že kandidovat nebude.

Toho bude dosaženo pěti vzájemně propojenými prostředky:

1. Návrat velvyslanců EU jim umožní přímo tlačit na politické skupiny;

2. Vytvoření proevropské lobby patří mezi cíle, kterých se výše uvedené prostředky budou snažit dosáhnout;

3. Totéž platí pro to, aby vláda umožnila bezpečný návrat uprchlých členů „opozice“;

4. Předchozí dvě skupiny pak budou kultivovat generaci 2030 pod rouškou práce „nevládních organizací“;

5. A všichni se budou snažit před volbami vyvolat konflikt identit mezi Bělorusy a Rusy.

Pokud jejich preferovaný kandidát nevyhraje, pak tato síť zahájí další barevnou revoluci.

Jedna věc je, když Protasevič před tímto scénářem varuje, a úplně jiná věc je, když tak učiní SVR, která má k dispozici širší škálu informací a jejímž motivem je informovat spřátelenou běloruskou společnost o tomto spiknutí předem, aby se mohla připravit na odpor vůči těmto nadcházejícím vlivům. Navíc pět vzájemně propojených prostředků k odklonu Běloruska od Ruska na Západ v roce 2030 závisí do značné míry na tom, co se Lukašenko rozhodne udělat, což samo o sobě závisí na pobídkách Západu.

Ať už mu nabídli cokoli, už to ho dovedlo od varování v lednu 2025, že „Polsko prosazuje nejagresivnější a nejhorší politiku vůči Bělorusku“, k tomu, že jeho ministr zahraničí jej o rok později označil za „skutečného regionálního lídra“, který „provádí pragmatickou politiku“. I kdyby odmítl spekulativní protiplnění v podobě zmírnění sankcí a politické normalizace za žádost o odstranění ruských Orešniků a jaderných zbraní, mohl by stále naivně usnadnit geopolitický obrat, před kterým Protasevič podrobně varoval.

Načasování varování SVR před plány Západu, a zejména Polska a USA, na barevnou revoluci vedenou „nevládními organizacemi“ v Bělorusku během prezidentských voleb v roce 2030 by proto mohlo také signalizovat ruské obavy, že Lukašenko s nimi kvůli naivitě postupuje příliš rychle ve svém uvolnění napětí. V létě 2020 mu jednou vrazili nožem do zad, když byl na pokraji odklonu od Ruska k Západu, takže pokud nebude opatrný, mohli by se pokusit „dokončit práci“ v roce 2030 a tím zničit jeho odkaz průkopníka multipolární politiky.