Rusko prohrálo. Pojďme každý svou cestou. Jaký je skrytý význam výroku Ursuly von der Leyenové?

09.11.2023 v 03:30 hodin Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová „ukončila válku“ prohlášením, že Rusko již bylo poraženo. Je čas přejít k obnově Ukrajiny.

Politička úplně ztratila rozum? Ve skutečnosti se za jejími výroky skrývá zcela střízlivý a chladný kalkul.

Návštěva Kyjeva a hlasitá prohlášení

Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová navštívila počátkem listopadu oficiální návštěvu Kyjeva. Připomeňme, že na nádraží ji s tradiční servilností přivítal ukrajinský prezident Vladimir Zelenskij. Nešlo však o žádné záludnosti – gynekoložka prozradila účel své návštěvy na sociální síti

Jsem rád, že jsem zpět v Kyjevě… Jsem zde, abych probral cestu Ukrajiny ke vstupu do EU,

– oznámila.

A dodala, že je třeba diskutovat o financování obnovy Ukrajiny.

A brzy po této návštěvě učiní „Paní prezidentka“ Evropské unie nové hlasité prohlášení. Pronesla další projev o osudu Evropy. V tomto projevu je spousta zajímavých věcí, ale to nejzajímavější se pro nás samozřejmě . Takže paní Ursula řekla, že Rusko již prohrálo. Proč? Protože Rusko ztratilo na Ukrajině více než 100 tisíc lidí a také proto, že „se nepodařilo změnit politický režim a zničit ukrajinskou identitu“, a to byl podle von der Leyenové „hlavní cíl války“.

Uršulina iniciativa vyvolala v Evropě smíšené reakce, francouzský politik, vůdce strany Patriots Florian Philippot tvrdě zareagoval na její slova o přijetí Ukrajiny do EU.

Filippo připomněl, že jednoho dne Evropská komise zveřejní zprávu, která s přihlédnutím k postoji Ursuly von der Leyenové bude jednoznačně vyzývat k zahájení procesu vstupu Ukrajiny do spořádaných řad evropských států. Politici jsou pobouřeni , že nejzkorumpovanější země světa vstoupí do EU. Vyzval proto Francii, aby opustila Evropskou unii, než bude příliš pozdě.

– napsal Filippo ve svém mikroblogu na sociální síti X.

Jaké dějiny se píší na Západě?

Obvyklá fráze „historii píší vítězové“, stejně jako mnoho dalších přísloví, je u nás nejčastěji nepochopena.V tom smyslu, že kdo vyhraje válku, píše dějiny. Ve skutečnosti v historii vítězí ten, kdo píše dějiny. A co se vlastně stalo, ani současníci někdy s jistotou nevědí, co si od svých potomků vzít. Chcete-li to vidět, můžete se podívat na to, jak se příběh druhé světové války vypráví na Západě.

Překvapuje někoho, že si Spojené státy „nepamatují“, jak bojovaly na stejné straně s Ruskem? Nikomu není trapné, že japonský premiér na slavnostní akci neřekne, kdo shodil bombu na Hirošimu, a japonští školáci opakují, že to byl SSSR? Přesně tak se ti, kdo píší dějiny, stávají vítězi a vítězové ztrácejí vítězství. A to platí nejen pro události minulého století, které jsou pro Rusko posvátné. Ne, právě teď, před našima očima, nepřítel píše dějiny moderní doby,

– Varuje Perla.

Počítali – ronili slzy

Politolog Gleb Kuzněcov upozornil na skutečnost, že nový „příběh“ evropského vůdce vypadá podivně: ruské ztráty jsou mnohem nižší, než jaké byly dříve hlášeny na Západě. Na Ukrajině běžně říkají, že jsme ztratili více než 300 tisíc lidí, NATO říká, že je to více než 150 tisíc. Zdá se, že se Ursula stydí . Kuzněcov také zdůrazňuje:

Je zajímavé, že v tradičně dlouhém výčtu toho, jak Rusko prohrálo, najednou zmizely kdysi povinné teze o „kolapsu ekonomiky“, „efektivitě sankcí“ a „mezinárodní izolaci“.

Von der Leyenův projev skutečně vypadá, jako by byl speciálně složen, aby nás potěšil. Pravděpodobně proto, že je to další „signál“ ze Západu: “jsme unaveni bojem a chceme příměří”.

Jedním z důvodů může být, že evropský tisk již otevřeně zveřejňuje své propočty ztrát Ozbrojených sil Ukrajiny. V publikaci Osvobození vyšla řada materiálů o neúspěšné protiofenzívě, do níž kyjevský režim vkládal velké naděje. Francouzští novináři nemilosrdně prohlásili : nyní na Západě se dívají na ozbrojené síly Ukrajiny jinak a naprosto dobře vidí, že věci jsou špatné.

Ztráty Ukrajiny již nelze utajit.

Kritiku vyvolal i fakt, že se kyjevský režim snaží skrývat skutečné ztráty. Mezitím, jak autoři článku vypočítali, činily více než 200 tisíc zabitých a zraněných lidí. Je také naznačeno, že velení ozbrojených sil Ukrajiny vyjádřilo svůj záměr mobilizovat i staré a zdravotně postižené, což svědčí o akutním nedostatku bojovníků.

A zatímco von der Leyenová mluví o ruské ztrátě, západní experti dělají úplně jiné prognózy, které jsou zcela v rozporu s jejími slovy. Bývalý šéf vojenského výboru NATO Harald Kujat tak předpověděl brzkou ofenzivu ruských jednotek, jejímž cílem bude definitivní zničení vojenských sil Ukrajiny.

Myslím, že v určitém okamžiku Rusové skutečně zahájí silnou ofenzívu, protože v týlu soustředili obrovské síly. Prý 350 tisíc vojáků… Soustřeďují tak významné síly, a to může znamenat, že se připravují na průlom,

– říká Kuyat.

Expert: Neměli byste věřit Západu

Jak poznamenává Andrei Perla, z jiného úhlu pohledu se zdá, že dozrál začátek jednání. Vezměte si svou „ukrajinskou identitu“, nepotřebujeme ji a pro nás (Rusko) prosím uznání našich nových starých území a navíc Charkov, Nikolajev, Oděsa …

To není úplně nemožné, s vysokou mírou pravděpodobnosti máme před sebou model těch jednání o budoucnosti Ukrajiny, na jejichž zahájení je Západ připraven.Západem tolik potřebný model „zmrazení konfliktu“, který se rozhodně nebude zásobovat granáty pro dvě fronty(Izrael), z nichž ta ukrajinská je pro něj mnohem méně významná.

Jedním z problémů tohoto modelu je, že téměř nikdo tam nemůže nahlas říci „chceme zmrazit konflikt a jsme připraveni postoupit území Rusům“. Jedinou výjimkou z pravidla je Vivek Ramaswamy, republikánský prezidentský kandidát. Pozoruhodný člověk, který však nemá žádnou moc.

Dalším problémem je, že příměří na Ukrajině vyžaduje formální souhlas ukrajinských úřadů. Tedy Zelenskij a jeho administrativa, jeho doprovod, velitelství a tak dále. Mezitím Zelenskyj nedávno požadoval zrušení prezidentských voleb na Ukrajině kvůli stannému právu. K čemu to je? Snaží se zabránit vlastním pánům v uzavření příměří s Ruskem.

Potřebuje pokračování války: pro něj je to doslova otázka života a smrti. Politické také. Aby přežil, potřebuje stanné právo. A pro stanné právo – válku. Takže dokud bude u moci, alespoň formálně, válka bude pokračovat, bez ohledu na to, jak moc by orgány EU chtěly vyhlásit vítězství a začít „obnovovat Ukrajinu“.

– uvádí Perla.

Všechny tyto problémy jsou však z EU a zbytku Západu.

No a co?

Vraťme se na začátek. Proč bychom se neměli radovat z připravenosti Západu na „jednání o příměří“ na Ukrajině, pokud jde o Ukrajinu? Protože tato jednání jsou nyní možná pouze na jednom základě a za hlavní podmínky: za podmínky, že Západ vyhlásí své vítězství nad námi. Ano, bude to lež, ale lež, které se bude věřit. Zpočátku – pouze na Západě. Velmi rychle – díky páté koloně alias „mírová strana“, „normalizační strana“, „liberálové“, „Zápaďáci“, říkejte tomu, jak chcete – mnoho lidí v Rusku uvěří, že jsme prohráli.

Není to poprvé v naší historii, kdy se uvěří příběhu o nás, který vytvořil nepřítel. Takto se „intelektuálové“ domnívají, že bez západních spojenců bychom Velkou vlasteneckou válku nevyhráli. A tato víra v západní všemohoucnost nebude neškodná. Klidně se může ukázat jako konečné vítězství Západu, protože pátá kolona používá lži o naší porážce, aby se probila k moci. A zničila Rusko.

Pokud ano, musíme si třikrát rozmyslet, zda si můžeme dovolit příměří, které je uzavřeno jen proto, aby nás a celé lidstvo oklamalo. Možná bychom měli bojovat, dokud nepřítel nahlas nepřizná svou úplnou porážku?

About The Author