Sedmnáct lží o pandemii Covid, které nám bylo řečeno.

Všechny články Global Research lze číst v 51 jazycích po aktivaci tlačítka Přeložit web pod jménem autora.

Chcete-li dostávat denní zpravodaj Global Research (vybrané články), klikněte sem .

Kliknutím na tlačítko sdílení výše můžete tento článek poslat e-mailem/předat dál svým přátelům a kolegům. Sledujte nás na Instagramu a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho telegramového kanálu . Neváhejte znovu zveřejňovat a sdílet články o globálním výzkumu.

Poprvé publikováno v říjnu 2023

***

Když se ohlédneme za uplynulými třemi lety a deseti měsíci od vypuknutí epidemie SARS-CoV-2 ve Wuhanu, svět se ocitl na horské dráze, rozpolcený mezi soupeřícími a protichůdnými scénáři toho, co, jak a proč se stalo.

Pro ty, kteří zveřejňovali oficiální verze sestavené Světovou zdravotnickou organizací a vládními ministerstvy zdravotnictví, představovali lékařští disidenti “infodump” dezinformací kritizujících institucionální autoritu a vědecké důkazy zakotvené v oficiálních politikách, které měly chránit veřejné zdraví.

Na druhé straně plotu disentující zdravotníci oslavovali potenciální “plantážnictví” – předem naplánovaný a organizovaný pokus plně využít virovou epidemii k dosažení postranních úmyslů a cílů.

Kromě diskuse o “infodemii” a “plantademii” je nyní jasné, že většina toho, co nám federální zdravotničtí úředníci a jejich mediální mluvčí více než tři roky tvrdili, byla zjevně nepravdivá a lživá.

Ve skutečnosti se při zpětném pohledu jednalo spíše o proud ad hoc přesvědčení a zbožných přání než o strategii veřejného zdraví založenou na spolehlivých vědeckých důkazech.

Uvádíme proto mnoho nejzávažnějších omylů a pravděpodobně záměrných lží, kterými byl americký lid indoktrinován, a pomocí stručných analýz a důkazů tyto pandemické mytologie vyvracíme.

1. Uzamčení pozitivních jedinců COVID-19 a sociální distancování omezí pandemii

Rozhodnutí federálních zdravotnických úřadů o masivní izolaci země za účelem omezení pandemie Covid-19 může být jednou z největších politických katastrof v historii USA. Nebylo podloženo žádnými uznávanými vědeckými důkazy a nemělo žádný historický precedens, který by ho ospravedlnil.

Uzavření provozu mělo devastující účinky na ekonomiku a malé podniky, z nichž mnohé byly nuceny vyhlásit bankrot. Na konci května 2020 bylo bez práce 36 milionů pracujících Američanů.

Psychické a fyzické zdraví národa se dramaticky zhoršilo. Dokonce i Velké hospodářské krizi trvalo několik let, než zdevastovala národní ekonomiku do takové míry, nikoliv několik měsíců jako v případě zabavení majetku.

Některé země si brzy uvědomily, že zavírání podniků a škol je hloupá politika. V srpnu 2020 Mark Woolhouse, odborník na infekční choroby a lékařský poradce britské vlády, charakterizoval britské uzavření jako “panické opatření….. protože nás nic lepšího nenapadlo”. Správně předpověděl, že výluka způsobí větší škody než virus Covid-19.

Lidé budou překvapeni, když se dozvědí, že podle šetření Institutu Rona Paula se pseudovědecké zdůvodnění sociálního distancování objevilo v roce 2006 jako součást výzkumného projektu patnáctileté školačky z Albuquerque a za pomoci jejího otce, vědce zaměstnaného vládou.

Jádrem projektu počítačového modelování byla otázka: Jak zabránit tomu, aby si školáci navzájem předávali infekční nemoci? Tak vznikla hypotéza sociálního distancování. Díky konexím dívčina otce se její projekt nějakým způsobem dostal na americké ministerstvo vnitřní bezpečnosti. V roce 2007, za Bushovy vlády, zavedlo Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí oficiální politiku sociálního distancování.

Jinak neexistuje absolutně žádný vědecký důkaz, který by naznačoval, že blokování nebo sociální distancování může mít během pandemie nějaký skutečný dopad. Vládní snahy o financování výzkumu s cílem legitimizovat politiku blokování byly vědci z Lundské univerzity ve Švédsku shledány jako zásadně chybné a publikovány v časopise Nature.

Stejně tak analýza blockchainových opatření přijatých v deseti zemích světa, kterou provedli vědci ze Stanfordovy univerzity, včetně účastníků Great Barrington Declaration a světoznámého lékařského statistika Johna Ioannidise, dospěla k závěru, že restriktivní blockchainová opatření nepřinášejí žádné výhody a že země, které uplatňují nejméně omezení, jako je Švédsko a Jižní Korea, jsou na tom lépe.

Ve skutečnosti mohou mít jiné účinky blockchainu na společnost mnohem škodlivější dopad, například mentální retardace.

2. Školy musí být uzavřeny, aby byly chráněny děti

Jedním z nejznepokojivějších důsledků tvrdého zavírání škol je narušení výuky dětí. Důvody pro uzavření škol nebyly nikdy vědecky podložené a vycházely z předčasných obav.

Mimo USA si zdravotníci již na počátku pandemie uvědomili, že děti nejsou tak náchylné k nákaze nebo šíření viru SARS-CoV-2, jak se dříve předpokládalo. Ve Švédsku se školy nezavíraly a počet nakažených dětí Covid-19 se nezvýšil.

V Kanadě sledoval tým vědců z několika odborných zdravotnických institucí schopnost dětí přenášet virus ve školkách, školách, na hřištích a při dalších mimoškolních aktivitách. Vědci dospěli k závěru, že omezení osobního volna a venkovních aktivit nepředstavuje riziko ani pro děti, ani pro dospělé pracovníky.

Nikdy také nebyly k dispozici důkazy podložené údaje podporující potřebu očkování dětí mRNA vakcínami. V rozsáhlé studii analyzující všechny hospitalizace a úmrtí na Covid-19 ve Spojeném království za dvanáctiměsíční období od března 2020 bylo zaznamenáno pouze 25 úmrtí u osob mladších 18 let.

Polovina z nich měla závažné komorbidity nebo postižení vyžadující komplexní lékařskou péči, například výživu sondou, což představuje míru 2 na milion mladých lidí. Tato míra je výrazně nižší než počet dětí, které každoročně zemřou v důsledku rutinního očkování podle očkovacího plánu CDC pro děti.

3. Obličejové masky zabraňují přenosu virů

Snad nejbizarnějším projevem pokrytectví v počátečních fázích pandemie byla řada nesrovnalostí amerického lékaře Anthonyho Fauciho ohledně významu používání obličejových masek pro omezení přenosu. Fauci na začátku pořadu 60 minut prohlásil, že “není důvod nosit masku” a že to má “nezamýšlené důsledky”.

To byl pravdivý výrok a existuje velké množství odborných studií prováděných po desetiletí, které ukazují, že masky jsou v podstatě zbytečné. Později, v červenci 2020, prohlásil přesný opak: “Snažíme se přimět lidi, aby nosili masky všude”.

Toto prohlášení bylo učiněno v reakci na kritickou reakci proti předepisování hydroxychlorochinu a obhajování masek jako alternativy. Později Fauci buď vyvracel preventivní účinek masek, nebo znovu zdůrazňoval jejich účinnost.

Existuje více než 170 recenzovaných studií a existuje mnoho důvodů, proč se maskám pokud možno vyhnout. Patří mezi ně koncentrace virů v nosních průduších, která vede k virovému poškození čichového kanálu a v konečném důsledku ke sníženému okysličení krve v mozku; abnormální zvýšení hladiny CO2 (hyperkapnie) a bolesti hlavy spojené s hypoxií.

To je obzvláště nebezpečné pro kardiaky a pacienty s rakovinou, protože rakovinné buňky preferují pro své množení prostředí s nízkým obsahem kyslíku. Dlouhodobé nošení závěsů také zvyšuje koncentraci virů obecně, nejen koronavirů; virové přetížení zase může přispět k cytokinovým bouřím a způsobit závažná autoimunitní onemocnění.

4. Virus SARS-CoV-2 ohrožuje život každého

Zpráva určená světovému společenství zdůrazňuje, že SARS-CoV-2 představuje zdravotní riziko pro každého, ale zdravotníci zároveň uznávají, že míra přežití je 99 %. Epidemiolog John Ioannidis ze Stanfordské univerzity vypočítal, že průměrná úmrtnost u osob mladších 70 let je 0,07 %.

Pozdější studie úmrtnosti na Covidu-19, kterou zveřejnil Swiss Policy Institute, navíc dospěla k závěru, že průměrný věk úmrtí na Covidu je vyšší než průměrná délka života ve většině vyspělých zemí, jako jsou USA, Velká Británie, Kanada, Austrálie a Německo.

Kromě toho byla naprostá většina úmrtí na Covidu spojena s nejméně jedním předchozím závažným komorbidním onemocněním. V italské studii to bylo pozorováno u více než 99 % úmrtí souvisejících s přípravkem Covida. Většina případů se týkala neambulantních pacientů v pečovatelských domech a nemocnicích. V důsledku toho nedošlo k nadhodnocení nadměrné úmrtnosti.

5. Test PCR je nejpřesnější metodou k potvrzení infekcí SARS-2-CoV

Je důležité si uvědomit, že v době, kdy byl test PCR široce používán k detekci SARS-CoV-2, musel existovat kvantitativní izolát viru, ze kterého bylo možné vyvinout PCR s nízkou přesností. Z tohoto důvodu bylo použití PCR pro diagnostiku viru Covid mimořádně schváleno FDA.

Ačkoli je PCR považována za “zlatý standard” pro testování infekcí SARS-CoV-2, nikdy nebyla navržena jako diagnostický nástroj. Vynálezce PCR, nositel Nobelovy ceny Cary Mullis, prohlásil: “PCR ….. vám neřekne, že jste nemocní, že to, čím jste se nakazili, vám ublížilo nebo něco podobného.”

Kromě toho má PCR dlouhou historii nespolehlivosti. Například čínská studie zjistila, že stejný pacient může mít v daný den různé testy. Před příchodem vakcín Covid-19 měly testy PCR vysoký práh cyklů 35-40 cyklů.

V některých laboratořích v USA byl tento práh nastaven na 45 cyklů, což samozřejmě vedlo k velmi vysoké míře falešně pozitivních výsledků. Dokonce i Anthony Fauci v protokolu přiznává, že cykly nad 35 nejsou “téměř nikdy kultivovatelné” – jinými slovy, není přítomno dostatečné množství viru, pokud se jej vůbec podaří izolovat pro kultivaci.

Teprve koncem roku 2021, tedy dlouho poté, co PCR již splnila svůj účel udržovat iluzi vysoké nakažlivosti viru Covid-19, začaly země upřednostňovat tuto metodu pro přesnější a rychlejší testování. Ve skutečnosti bylo od PCR jako sekundárního konfirmačního testu také upuštěno.

Dne 31. prosince 2021 CDC přiznalo, že PCR není schopna rozlišit mezi chřipkou a virem Covid-19. V roce 2021 se tak stalo. Ve studii zveřejněné v časopise Physician’s Weekly se uvádí, že CDC vědělo, že soupravy jsou často kontaminované a mají závažné konstrukční nedostatky, které přispívají k falešně pozitivním výsledkům.

Podle nadace Kaiser Foundation však testy PCR přinesly klinikám a nemocnicím obrovský finanční přínos. A to i přesto, že v prvních dvou letech pandemie byly testy zcela zneužívány a přinesly astronomické množství falešně pozitivních výsledků, což vedlo k neúměrně závažnému průběhu a šíření viru.

Existovaly levnější a lepší alternativy, například analyzátory Abbott a Roche, které nestály více než 25 dolarů za text namísto průměrných 90 dolarů za chybnou PCR. Jedna nemocnice si za tento test účtovala 1 400 dolarů.

Stručně řečeno, pandemické statistiky založené na výsledcích PCR testů jsou nesmyslné. Kromě toho bylo vysoké procento (až 75 %) pozitivních výsledků Covid, které byly asymptomatické, ale přesto byly kvalifikovány jako “potvrzené” podle směrnic WHO. To nevyhnutelně posílilo názor, že virus SARS-2 je rozšířený.

6. Vakcíny proti COVID-19 vyžadují povolení k nouzovému použití, protože neexistují žádné účinné léky proti SARS-2-Cov

Na rozdíl od USA, kde nám říkají, že neexistuje žádný účinný lék nebo terapie, která by úspěšně léčila infekci Covid-19, v zahraničí probíhá rozsáhlý výzkum a klinická aplikace dostupných léků a živin.

Západní veřejnost si sotva uvědomuje, že od konce ledna 2020 do začátku února, ještě předtím, než WHO oficiálně vyhlásila celosvětovou pandemii, objednala čínská vláda u nizozemské společnosti 50 tun vitaminu C a odeslala je do Wuhanu.

Dne 9. února nemocnice zahájily agresivní klinické testy vitaminu C. O týden později čínská vláda zařadila vitamin C mezi oficiální doporučení pro léčbu infekcí způsobených virem Covid-19. Další asijské země, včetně Japonska a Jižní Koreje, následovaly jejího příkladu. Brzy poté Čína přidala na seznam doporučených léků hydroxychlorochin.

Doma již v březnu 2020 lékaři v první linii hledali dostupné léky s antivirovými účinky, které by mohly působit proti SARS-2. Vládní doporučení karantény a následné hospitalizace neměla žádný efekt a pouze zvýšila úmrtnost.

Není proto překvapivé, že se Spojené státy umístily na prvním místě na světě v počtu úmrtí na Covid-19 v přepočtu na obyvatele. Kandidátů na léky bylo mnoho, včetně hydroxychlorochinu (HCQ) a ivermektinu, a také to, co asijské země dělaly s živinami, jako je vitamin C, vitamin D a zinek.

Existuje pouze jeden důvod, proč federální zdravotnické úřady odmítají uznat opětovné použití stávajících léků. Pokud by existoval lék nebo protokol, který by úspěšně léčil infekce Covid-19, nemohl by FDA udělovat mimořádné povolení pro mRNA vakcíny a drahé designové léky ve výrobě farmaceutických společností.

7. Karanténa osob pozitivních na COVID-19 a ventilace jsou jediné spolehlivé terapie

Před zpřístupněním vakcín Covid-19 koncem roku 2020 byla jedinou léčbou doporučenou federálními zdravotnickými orgány karanténní izolace a ventilace v případě přijetí do nemocnice s těžkou infekcí.

V listopadu 2020 zveřejnila nemocnice Inova Fairfax Hospital ve Virginii v časopise PLoS One studii, ve které se uvádí: “Úmrtnost pacientů s infekcí Covid-19 vyžadujících invazivní mechanickou ventilaci je vysoká, přičemž obzvláště neutěšená je úmrtnost starších pacientů, a to i v kontextu dobře zajištěného systému zdravotní péče.”

Úmrtnost pacientů starších 70 let, kteří jsou k infekci nejnáchylnější, byla 84 %. Ve skutečnosti ventilace nikdy nevyléčila žádné infekční onemocnění. Vládní zdravotnické orgány a WHO však doporučily ventilaci jako nezbytný lékařský zákrok u těžkých forem Covid-19, které na začátku pandemie představovaly až 86 % všech hospitalizovaných pacientů.

Navzdory zdrcujícím lékařským důkazům z celého světa, které prokazovaly vysokou účinnost léků, jako je hydroxychlorochin a ivermektin, publikovaným ve vědeckých časopisech, vláda neudělala nic pro záchranu životů a pokračovala v prosazování prokazatelně neúčinných doporučení, dokud nebyla k dispozici vakcína.

Dlouhodobá ventilace má navíc své závažné vedlejší účinky, včetně ztráty paměti, svalové slabosti a poruch spánku. Po prostudování literatury šéfredaktor WebMD odhadl, že 40-50 % pacientů na ventilaci umírá.

8. Hydroxychlorochin je neúčinný a nebezpečný

Povolení k mimořádnému použití nelze udělit pro žádný výrobek nebo lékařský zákrok, pro který již existuje alternativní výrobek schválený FDA, pokud experimentální výrobek neprokáže významné výhody. Výrobky schválené pro nouzové použití rovněž vyžadují informovaný souhlas pacienta.

Anthony Fauci a další státní zdravotničtí úředníci se tedy postarali o to, aby žádný z předchozích lékařských výrobků nemohl zpochybnit status EUA vakcín Covid-19, a zajistili, že budou nuceny projít regulačním procesem s omezeným federálním přezkumem.

Jediným vysvětlením, proč federální zdravotnické orgány odmítly doporučit hydroxychlorochin (HCQ) k léčbě pacientů s vakcínou Covid-19, je úmyslné pochybení. V únoru 2020 čínská Národní zdravotnická komise zařadila hydroxychlorochin do svých doporučení pro léčbu lehkých, středně těžkých a těžkých případů SARS-2 s nápadným úspěchem.

Během pandemie byla úmrtnost na Covid-19 v Číně výrazně nižší než v USA a většině evropských zemí, které následovaly americký příklad. Na počátku pandemie si lékaři, jako například dnes již zesnulý newyorský lékař Vladimir Zelenko, rychle získali pověst úspěšných léčitelů, kteří léčili pacienty kombinací HCQ, antibiotika azitromycinu a zinku, což přímo ohrožovalo Fauciho recepturu, podle níž se nedělá nic jiného než odstup a izolace.

HCQ s úspěchem používali i další lékaři, včetně Paula Maricka z Eastern Virginia Medical School a Pierra Coreyho. Přesto v prvních letech pandemie mainstreamová média nadále propagovala Fauciho strategii nicnedělání a připomínala veřejnosti, že “nalezení účinné léčby potrvá měsíce”.

CDC nemělo absolutně žádný důvod HCQ záměrně ignorovat a očerňovat. Do dnešního dne byla účinnost léku hodnocena ve více než 430 studiích, přičemž naprostá většina randomizovaných kontrolovaných studií prokázala jeho úspěšnou účinnost, zejména v počátečních fázích léčby, což vedlo ke snížení úmrtnosti o 72 %.

9. Ivermectin je neúčinný a nebezpečný

Stejně jako hydroxychlorochin je ivermektin druhou hrozbou pro vakcíny Covid-19 a všechny budoucí nové produkty Covid. Ivermektin byl poprvé uveden na trh počátkem 80. let 20. století jako antiparazitární lék.

Následně však bylo zjištěno, že má široké spektrum antivirových účinků proti různým RNA virům, jako je ptačí chřipka, Zika, dengue, HIV, západonilská horečka, žlutá zimnice, chikungunya a bývalé závažné respirační koronaviry.

Ukázalo se, že je účinný také proti DNA virům, jako je herpes, polyomavirus, cirkovirus-2 atd. V dubnu 2020 se objevily přesvědčivé důkazy, že lék je schopen za 48 hodin usmrtit virus SARS-CoV-2.

Lékaři tedy přirozeně chtěli svým pacientům podávat ivermektin, protože karanténa a ventilace selhaly. Vládní kampaň pro styk s veřejností vedená Anthonym Faucim však zasévala mezi veřejnost strach šířením nepravdivých informací, že lék je pouze veterinárním odčervovacím prostředkem.

Korporátní média neustále opakovala argumentaci vlády, přestože ivermektin má jeden z nejdelších bezpečnostních profilů v historii medicíny a je předepisován více než 3,5 miliardám lidí na celém světě. HCQ i ivermektin jsou na seznamu základních léčiv Světové zdravotnické organizace.

Ivermektin má působivý profil účinnosti v celém průběhu infekce SARS-2: 85 % zlepšení jako profylaxe, 62 % zlepšení při časné léčbě a 41 % zlepšení při pozdní léčbě.

Z 225 studií s ivermektinem bylo 175 recenzovaných a 99 klinických studií porovnávalo léčbu ivermektinem a kontrolní skupiny. Padesát jedna studií prokázalo, že ivermektin snížil celkovou mortalitu v průměru o 55 %. Dvacet dva zemí oficiálně přijalo ivermektin pro včasnou léčbu.

10. Remdesivir je oblíbeným lékem proti infekcím COVID-19

Navzdory úspěšným terapeutickým profilům hydroxychlorochinu a ivermektinu a jejich širokému používání bez schválení FDA pro Covid-19 federální úřady nadále čekaly na nový, patentovaný lék k léčbě infekce SARS-2.

Lék remdesivir společnosti Gilead získal v květnu 2020 schválení pro nouzové použití a koncem října byl oficiálně uveden na trh. Mezitím zemřely desítky tisíc Američanů, které mohly stávající léky zachránit. Bez řádného přezkoumání FDA, které by posoudilo profil bezpečnosti a účinnosti léku, byl tento lék prezentován jako vhodný lék pro boj s infekcemi Covid-19.

Profil účinku remdesiviru je však propastný. Bylo provedeno 60 studií ke zjištění jeho účinnosti a pouze 22 z nich bylo příznivých se špatnými výsledky. Jeho virová clearance je pouze 10 %. Stejně špatný je i v léčbě pozdních těžkých forem (9 %).

Lék zabraňuje pouze 11 % úmrtí a má nepříznivou míru prevence hospitalizace (-5 %). Remdemisvir navíc nese důrazné varování před akutním poškozením ledvin.

11. Vakcíny proti COVID-19 mají 95% účinnost

Když dva vývojáři vakcín, společnosti Pfizer a Moderna, oznámili světu, že jejich mRNA vakcíny Covid-19 jsou z 95 % účinné při ochraně lidí před virem SARS-CoV-2 a při prevenci infekce, znamenalo to automaticky zelenou pro jejich rychlé uvedení na trh.

Tyto zprávy však byly založeny pouze na tiskových zprávách a protokolech z některých studií, aniž by byly zveřejněny veškeré podrobnosti studií. Jakmile byly v průběhu očkovacích programů k dispozici podrobnější informace o studiích, ukázaly údaje zcela jiný obraz.

Chyběli někteří z původních účastníků studií, chyběly údaje, které měly být k dispozici, pozorované nežádoucí účinky byly podivně předefinovány tak, aby byly považovány za náhodné a nesouvisely s vakcínami, a studie byly ukončeny před datem ukončení.

Vyskytly se také problémy s PCR testy, které měly určit přítomnost či nepřítomnost infekce u účastníků studie. V jednom dokumentu společnosti Pfizer bylo vyloučeno 3410 “předpokládaně potvrzených případů onemocnění Covid-19” po očkování. Peter Doshi, tehdejší zástupce šéfredaktora časopisu British Medical Journal, provedl důkladné šetření údajů společnosti o studiích, které byly v té době veřejně dostupné.

Zjistil četné nesrovnalosti a odchylky od protokolu. Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv chtěl desítky tisíc dokumentů obsahujících údaje o bezpečnosti vakcín od společnosti Pfizer uchovávat 75 let, ale po značném tlaku občanských a zdravotnických organizací federální soud rozhodl, že FDA má osm měsíců na jejich zveřejnění.

Po masových očkovacích kampaních se v lékařské literatuře začaly pravidelně objevovat zprávy zpochybňující 95procentní účinnost. Nejprve Univerzita Johnse Hopkinse zveřejnila studii, která zjistila, že vakcíny jsou méně účinné u lidí s různými autoimunitními onemocněními, včetně revmatoidní artritidy a muskuloskeletálních poruch.

Dřívější vakcíny byly účinné pouze ze 75 %, starší ze 60 % a nakonec vakcíny nebyly účinné déle než 5 měsíců. Počátkem roku 2022 generální ředitel společnosti Pfizer Albert Burla, který dříve tvrdil, že účinnost vakcín je 100%, uvedl, že dvě očkování poskytují omezenou ochranu, “pokud vůbec nějakou”.

12. Vakcíny COVID-19 ochrání příjemce před infekcí a přenosem

Během očkovacích kampaní Covid-19 nám Bílý dům, Anthony Fauci a další představitelé veřejného zdravotnictví, stejně jako odborníci v médiích, opakovaně tvrdili, že občané musí být očkováni, aby se zabránilo pandemii.

Pouze očkovaní by byli chráněni před nákazou, nebyli by nositeli viru, a nemohli by ho tedy přenášet na ostatní. Rétorika této zprávy vyvolávala strach: očkování je vlasteneckou povinností každého člověka a ti, kteří ho odmítají, ohrožují společnost.

Nic ve zprávě však nebylo založeno na lékařském konsenzu. Navíc už v červnu 2021 bylo známo, že federální vláda nemá dostatečné a přesné údaje pro výpočet přenosnosti viru.

Federální úředníci proto nebyli schopni předpovědět cílovou hodnotu vakcíny proti “stádové imunitě”. Jinými slovy, jakékoli cílové hodnoty pro procento Američanů potřebné k ochraně populace byly čistě fiktivní.

V rozhovoru pro CNN tehdejší ředitelka CDC Rochelle Walenskiová přiznala, že vakcíny již nemohou “zabránit přenosu viru”. V odpovědi na otázku také připustila, že i když může být nakažená osoba bez příznaků, virus se stále může přenášet.

Jak šel čas a objevovalo se stále více informací o nevýhodách a rizicích mRNA, šlo vlastně o dezinformace. Během velkého výskytu varianty Delta v Provincetownu ve státě Massachusetts v červenci 2021 bylo drtivé množství nakažených plně očkováno.

Navzdory všem důkazům o opaku a skutečnosti, že se podobná ohniska mezi plně očkovanými nadále množila, to neukončilo z nouze ctnost a odsuzování neočkovaných jako nepřátel zdraví národa.

13. Přirozená imunita po infekci COVID-19 je nedostatečná

Zastánci oficiální verze vakcíny Covid-19 chtějí, abychom věřili, že přirozená imunita po infekci některou z variant viru je nedostatečná a nenahradí vyhýbání se očkování. Pokud by to byla pravda, bylo by to v rozporu s údaji o převaze přirozené imunity nad imunitou proti vakcíně u všech ostatních RNA virů.

Neexistují však žádné přesvědčivé důkazy, které by toto oficiální tvrzení podporovaly. Jedna rozsáhlá studie, která analyzovala více než milion lidí, zjistila, že přirozená imunita po nákaze SARS-2 poskytuje déle trvající ochranu než očkování.

Ve stejné práci Weill Cornell Medicine zjistila, že plné očkování po třech dávkách mRNA vakcín od společností Pfizer a Moderna neposkytuje imunitu proti omikronové variantě. Naproti tomu přirozená imunita byla po 14 měsících 97 % účinná proti závažné variantě Covid-19.

Když úřad FDA schválil vakcínu BNT162b2 společnosti Pfizer pro nouzové použití u dětí ve věku 5 až 11 let, skupina profesorů medicíny a lékařů z univerzity v Severní Karolíně a ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb Severní Karolíny publikovala v časopise New England . Journal of Medicine , že účinnost vakcíny se do pěti měsíců stává negativní, ale že vymaže veškerou předchozí přirozenou imunitu, kterou člověk mohl mít.

Jinými slovy, po necelých šesti měsících se očkované osoby stávají náchylnějšími k infekci Covid-19 než neočkované osoby. Tato studie je obzvláště alarmující. V médiích se jí však dostalo jen malého ohlasu, přestože byla publikována v jednom z nejprestižnějších lékařských časopisů na světě.

14. Vakcíny COVID-19 jsou naprosto bezpečné a nežádoucí účinky, jako je myokarditida, jsou extrémně vzácné

Každý, kdo je ochoten věnovat čas prostudování lékařských důkazů, rychle zjistí, že toto nepravdivé tvrzení, opakovaně uváděné CDC a mainstreamovými médii, je nepodložené.

V současné době existuje v lékařské literatuře více než 1 000 studií, které podrobně popisují škodlivost vakcíny Covid-19 u 118 různých onemocnění. Vakcíny s mRNA ovlivňují především srdce a kardiovaskulární systém. Nejčastěji uváděným nežádoucím účinkem je myokarditida, která je zodpovědná za většinu úmrtí způsobených vakcínou.

V současné době existuje nejméně 228 recenzovaných prací potvrzujících, že vakcíny Covid-19 způsobují zánět srdečního svalu vedoucí k arytmiím.

Mezi další častá život ohrožující poškození způsobená vakcínami patří trombóza a tromboembolie (150 studií), trombocytopenie (116 studií), mozková žilní trombóza (61 studií), vaskulitida nebo zánět cév (43 studií), Guillain-Barré syndrom (43 studií), lymfadenopatie nebo postižení lymfatických uzlin (35 studií) a myoperikarditida (21 studií).

Vzhledem k četným případům náhlých úmrtí spojených se srdečními infarkty a mozkovými příhodami po očkování mRNA, které se objevují na sociálních sítích a nelze je utajit, vzbudila největší pozornost jistě myokarditida.

Přibývá však zpráv o případech intracerebrálního krvácení, Bellovy obrny, akutní encefalopatie, akutního poškození ledvin, zánětu CNS, autoimunitních onemocnění, rakoviny, různých komplikací ze strany reprodukčních orgánů, plodnosti a těhotenství, které je třeba ještě blíže prozkoumat.

A konečně, rozsáhlá nezávislá studie, kterou provedla kanadská společnost Correlation Research in the Public Interest, hodnotila potenciální počet úmrtí spojených s vakcínou Covid-19 ve srovnání s úmrtností ze všech příčin (ACM) v sedmnácti zemích jižní polokoule, včetně Austrálie, Brazílie, Malajsie, Nového Zélandu a Singapuru, což představuje více než 9 % světové populace.

Studie dospěla k závěru, že vakcíny přispěly k přibližně 17 milionům dalších úmrtí ve srovnání s ACM a neexistují žádné důkazy o tom, že by skutečně zachránily životy.

15. mRNA vakcíny zůstává pouze v místě inokulace

Zdravotníci, lékaři a zdravotnický personál používající mRNA vakcínu Covid-19 uvádějí, že genetický materiál kódující protein hrotu a zapouzdřený v lipidové PEG nanočástici zůstává pouze v místě inokulace do svalu.

Jinými slovy, neprochází jinými tkáněmi a orgány těla. To může částečně platit pro tradiční vakcíny založené na bakteriální nebo virové složce či vektoru, ale neplatí to pro vakcíny společností Pfizer a Moderna, které používají nanočástice, jež mohou difundovat přes buněčné membrány a dokonce i přes hematoencefalickou bariéru.

Vyplývá to z jedné ze studií společnosti Pfizer, která zkoumala toxikologické účinky vakcíny na potkanech.

Dokument společnosti Pfizer uvádí, že 48 hodin po podání jsou nanočástice mRNA specificky distribuovány v játrech, nadledvinkách, slezině a reprodukčních orgánech včetně vaječníků.

Nespecificky mohou mRNA migrovat do srdce, ledvin, plic a mozku. To není případ vakcíny Moderna. Studie Moderna uvádí, že “nízké hladiny mRNA bylo možné detekovat ve všech zkoumaných tkáních s výjimkou ledvin. Ty zahrnovaly tkáně srdce, plic, varlat a mozku, což naznačuje, že mRNA/LNP překonala hematoencefalickou bariéru”.

16. Těhotné ženy by měly být očkovány proti COVID-19

Představa, že vakcíny Covid-19 podávané těhotným ženám ochrání matku i plod před infekcí, je stále neopodstatněná. Jediné studie, které něco takového tvrdí, jsou špatně navržené kohortové analýzy. Mnoho gynekologů s velkým počtem těhotných pacientek však hlásí neúměrný nárůst potratů a anomálií po podání mRNA vakcín.

Nejčastěji hlášeným nežádoucím účinkem souvisejícím s těhotenstvím, který je uveden ve státní databázi VAERS o škodlivosti vakcín Covid-19, je spontánní potrat.

Samostatná analýza poměru založená na údajích VAERS porovnávající hlášení po očkování vakcínou Covid-19 a před očkováním proti pandemické chřipce zjistila více než stoprocentní nárůst menstruačních nepravidelností, potratů, chromozomálních abnormalit plodu, srdečních vad a arytmií plodu, placentární trombózy a úmrtí/porodů plodu v období užívání vakcíny Covid-19. V případě, že by se hlášení týkala i hlášení po očkování vakcínou Covid-19, bylo by možné, že by se hlášení týkala i hlášení po pandemické chřipce.

V novější studii stejných autorů může být pravděpodobnost spontánního potratu před 13. týdnem těhotenství až 92 %.

Jedna ze studií reprodukční toxicity mRNA vakcíny, kterou provedla sama společnost Pfizer na březích potkanech, zjistila, že výskyt těhotenských ztrát se po vakcinaci zdvojnásobil. Studie rovněž zjistila, že nanočástice vakcíny se šíří “do všech tkání těla”. Na rozdíl od Evropské unie FDA nezveřejnil úplné podrobnosti studie.

17. Lékařské osobnosti, které nesouhlasí s oficiální verzí, šíří dezinformace a měly by být cenzurovány

Když nesouhlasné názory lékařské komunity zpochybnily oficiální verzi a vládní politiku týkající se pandemie, establishment prohlásil, že se nacházíme ve stavu “infodemise”, která ohrožuje celosvětové zdraví.

Tento termín zřejmě pronesla mluvčí OSN pro komunikaci Melissa Flemingová v podcastu vysílaném Světovým ekonomickým fórem v listopadu 2020. V pořadu vystoupil také bývalý zaměstnanec Twitteru Mark Little, který obhajoval globální protiútok na disidenty pandemie prostřednictvím sociálních médií.

Světové ekonomické fórum dospělo k závěru, že dezinformace představují globální krizi, která vyžaduje okamžitou koordinovanou reakci vlád, soukromých podniků a skupin občanské společnosti, které spolupracují. Jedná se pouze o jednu z mnoha dalších iniciativ, jejichž cílem je zavést řízenou cenzuru lékařů a dalších zdravotnických pracovníků, kteří se staví proti vládní politice v reakci na pandemii.

Dohoda o spolupráci mezi Světovou zdravotnickou organizací a Wikipedií Jednou z takových snah byla podle deníku New York Times jedna z prvních Bidenových iniciativ bezprostředně po nástupu do Bílého domu, jejímž cílem bylo zapojit velké společnosti působící v oblasti sociálních médií, jako jsou Google, Facebook a Twitter, “do potlačování konverzací, které se odchylují od oficiálně šířených informací o Covidě-19”. Hlavním cílem bylo umlčet hlasy proti očkování.

Připomeňme, že pokusy omezit, marginalizovat a odsoudit nesouhlasící lékaře začaly bezprostředně před zavedením vakcíny Covida-19 a po něm.

Zpočátku se všeobecně uznávalo, že mRNA vakcíny jsou experimentální lékařské zákroky, které nikdy nebyly studovány v reálném prostředí, aby bylo možné skutečně posoudit jejich účinnost a bezpečnost.

Federální zdravotnické agentury byly odhodlány připsat si na konto jakoukoli historii, která byla nezbytná k dosažení jejich cílů v oblasti vakcinační a pandemické politiky. To vyžadovalo umlčování informací jakýmikoliv prostředky, dokonce i výsledků recenzovaných studií, které potvrzovaly obavy z antivakcín.

*

Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na výše uvedené tlačítko “Sdílet”. Sledujte nás na Instagramu a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho kanálu na Telegramu. Neváhejte přeposílat a sdílet články Global Research.

Richard Gale je výkonným producentem Progressive Radio Network a bývalým vedoucím analytikem v oblasti biotechnologií a genomiky.

Dr. Gary Null je moderátorem nejdéle vysílaného rozhlasového pořadu o alternativním zdraví a výživě v zemi a oceněným dokumentaristou, mimo jiné za nedávno uvedený film Poslední výzva k zítřku.

Pravidelně přispívají do časopisu Global Research.

About The Author