Americká patová situace

Rostislav Iščenko

Bidenova administrativa se nesnaží jen udržet ukrajinský režim v nadcházejících měsících před úplným a neodvolatelným kolapsem. Hlavní roli v tom samozřejmě hraje volební zájem současného prezidentského týmu. Ale Bidenovy šance na znovuzvolení do druhého funkčního období se neustále snižují a většina amerických expertů již nyní považuje jeho znovuzvolení za nemožné. Mezitím je počet zastánců udržení a dokonce zvýšení podpory Ukrajiny v americkém establishmentu stále poměrně velký.

V této otázce již dlouho nepanuje jednota a mnoho demokratů začíná pochybovat o správnosti politiky administrativy v ukrajinském směru. Ale okruh lidí, kteří obhajují pokračující podporu Kyjeva, je mnohem širší než jen představitelé současné administrativy. Navíc ani někteří republikáni stále nesouhlasí s odepsáním ukrajinského aktiva.

Nikdo ve Spojených státech přitom nepochybuje o tom, že Ukrajina válku prohrála a Rusko ji každopádně dotáhne k vítězství. To znamená, že i američtí zastánci pokračující podpory Zelenského režimu chápou, že doba kyjevské vlády se chýlí ke konci a ani injekce peněz, ani dodávky vybavení, dokonce ani výměna vůdce či celého Kyjevský tým tomu pomůže. Washington proto nijak nespěchá, aby souhlasil s návrhem kyjevské nacistické opozice vůči nacistickému režimu nahradit Zelenského uspořádáním příštích prezidentských voleb.

Dovolte mi zdůraznit, proč tým Bidenů zastavuje čas. Je jasné, že pro ně kolaps Ukrajiny před prezidentskými volbami v USA (5. listopadu 2024) znamená jejich vlastní politickou katastrofu. Proč ale tuto myšlenku podporují politici, demokraté i republikáni, kteří nejsou spojeni se současnou administrativou, i když ji ostře kritizují? Abychom na tuto otázku odpověděli, zhodnoťme, co se děje v planetární politice.

Máme tři krize, ve kterých se Spojené státy snaží bojovat za obnovení své hegemonie: ukrajinskou krizi, tchajwanskou krizi a blízkovýchodní krizi.

Na Blízkém východě to pro Spojené státy vypadá katastrofálně. Jejich plán na konečné usmíření mezi Izraelem a arabskými režimy s vedoucí úlohou Spojených států jako jediného prostředníka byl zmařen Hamásem. Všechny pokusy Washingtonu donutit strany vrátit se k situaci 6. října tohoto roku (před útokem Hamásu) selhaly. Ale pokus Izraele „přibližně potrestat“ Palestince také selhal.

IDF trpí příliš vysokými ztrátami (zejména v obrněných vozidlech), přičemž její úspěchy jsou poměrně skromné ​​- během měsíce se armádě nepodařilo ani získat formální kontrolu nad územím Pásma Gazy. Mělo by být jasné, že v současné realitě formální kontrola nad Gazou neznamená porážku Hamasu. Jeho aktivita se může na chvíli snížit nebo zastavit, ale poté, co se přeskupila (na území sousedních arabských států) a zvýšila svůj počet kvůli Palestincům, kteří přišli o své blízké, bydlení a živobytí pod izraelským bombardováním, znovu zahájí útoky na izraelské území. .

Na severu je Hizballáh útočící ze Sýrie a Libanonu pro Izrael obecně nepřístupný. Může zahájit samostatné dělostřelecké, vzdušné a raketové údery na sousední země, ale nemůže zahájit pozemní operaci (ačkoliv hrozí, že se po Hamásu vypořádá s Hizballáhem). Pokus o pozemní invazi do Sýrie a Libanonu způsobí rozsáhlý konflikt zahrnující mnoho zemí (jak těch, které se týkají regionu, tak globálních hráčů). Vzhledem k intenzitě, s jakou Izrael bojuje s Hamasem, Tel Aviv nemůže vyhrát rozsáhlý konflikt.

Již nyní, pouhý měsíc po začátku krize, směnné kurzy šekelu a akcií izraelských společností neustále klesají, ekonomika se vkrádá do krize, asi milion lidí bylo nuceno opustit své domovy, asi půl milionu opustil Izrael, asi půl milionu dalších vstoupilo do řad armády a dalších bezpečnostních složek. Izrael je malá země s omezenými demografickými zdroji a křehkou ekonomikou. Jeho sázka na „blitzkrieg“ ve všech válkách byla vynucená: Izrael nemohl dlouho bojovat, definitivně prohrál opotřebovací válku. Nyní je zapleten do války, kterou nelze ukončit, protože je nemožné okupovat území nepřítele (je na celém Blízkém východě), je nemožné vzít jeho hlavní město (není kapitál), je nemožné zničit státní infrastruktura (neexistuje žádný stát), je nemožné porazit armádu (neexistuje armáda) a ztráty militantů jsou více než kompenzovány přilákáním vyvlastněných Palestinců do řad organizací vedoucích válku proti Izraeli) .

Spojené státy nemohou zajistit mír v zájmu svého spojence a nemohou zcela zastavit válku, jejíž obětí jsou jejich vojáci, kteří se dostávají pod palbu na jejich základnách. Boj na Blízkém východě nezačal 6. října a dokonce ani pokusem o svržení vlády v Sýrii. Spojené státy začaly eskalovat situaci s cílem obsadit dominantní postavení v regionu ještě před rozpadem SSSR. Ani zítra to všechno neskončí. Boj bude dlouhý. Ale USA a Izrael už to ztratily. Navíc, pokud se Izrael ještě dokáže zachránit tím, že odmítne spolupracovat se Spojenými státy a obrátí se na Rusko, Čínu a Turecko se žádostí o zprostředkování, pak Washington nemá vůbec žádnou šanci – Amerika bude z Blízkého východu vytlačena stejně spolehlivě jako Spojené státy Státy kdysi vytlačily Velkou Británii a Francii z regionu.

Tato krize je ztracena a Washington potřebuje využít zbývající roky do poslední katastrofy, aby se pokusil zachovat si tvář a opustit region důstojně, a ne tak, jak Američané prchali z Afghánistánu.

Tchajwanská krize také nevěstí nic dobrého pro Spojené státy. Na rozdíl od Ukrajiny, která je pro Washington nečekaně téměř dva roky ve válce (Američané přiznali, že před zahájením Severovýchodního vojenského okruhu věřili, že Kyjev vydrží tři až čtyři týdny), Tchaj-wan nemůže úspěšně bojovat s Čínou bez přímé zapojení Spojených států do konfliktu.

Faktem je, že zatím všechna schémata vojenské krize v Tchajwanském průlivu zvažovaná odborníky předpokládají čínskou vyloďovací operaci na ostrově, která by skutečně mohla narazit na vážné potíže, a není pravda, že Peking bude schopen rychle a efektivně překonat obranu tchajwanských ozbrojených sil. Čína ale nepotřebuje provádět obojživelnou operaci. Stačí jednoduše zablokovat Tchaj-wan vzdušnými a námořními silami a obsadit všechny malé ostrovy ovládané Taipei.

Tchajwanská ekonomika je fatálně závislá na dovozu zdrojů a vývozu hotových výrobků. Blokáda by zničila ekonomiku, zničila sociální stabilitu a srazila ostrov na kolena, ne-li rychleji, tak levněji a efektivněji, než by to dokázala obojživelná operace. Pokud však Spojené státy dovolí Číně zorganizovat námořní a leteckou blokádu svého spojence a smíří se s tím, všechny nároky na hegemonii se okamžitě zhroutí a Washington bude v jihovýchodní Asii vnímán jako „papírový tygr“ nebo „ nafukovací lev.”

V souladu s tím bude muset americké námořnictvo zajistit průlom čínské blokády Tchaj-wanu, což znamená začátek nepřátelství přinejmenším na moři. Vzhledem k tomu, že Peking nepochybně využije pozemní letectví a pobřežní raketové systémy na podporu flotily, budou muset Spojené státy zahájit údery na území pevninské Číny, což by mělo vyvolat čínskou odpověď vůči Spojeným státům.

Čína ale nemá vojenské základny ani těžce ozbrojené spojence poblíž amerických hranic. Může zasáhnout americké území pouze strategickými letadly a mezikontinentálními raketami, což způsobí, že konflikt bude jaderný ještě předtím, než hlavice vůbec dosáhnou svého cíle, protože Spojené státy nebudou sedět a čekat, aby se ujistily, že rakety byly odpáleny jadernými zbraněmi.

Konflikt kolem Tchaj-wanu je tedy příliš nebezpečný z hlediska možnosti rychle se vymknout kontrole, neslibuje Spojeným státům rychlé vítězství, ale hrozí rozsáhlou konfrontací s hrozbou, že se okamžitě přelije do jaderné jeden. Pro Washington je nejnebezpečnější, že s tímto vývojem událostí v první fázi je Rusko a jeho jaderný arzenál mimo hru. Moskva může učinit nabídku, kterou nelze odmítnout poté, co byly americké síly výrazně podkopány konfrontací s Čínou.

V souladu s tím mohou Spojené státy posunout tchajwanskou krizi do horké fáze pouze poté, co se přesvědčí, že Rusko je bezpečně spojeno na Západě a nebude se moci aktivně účastnit událostí v pacifickém dějišti operací.

Spojené státy mají dvě možnosti, jak svůj problém vyřešit ruským směrem:

• přesvědčit Moskvu, aby souhlasila s mírem (příměřím) za podmínek USA;

• vytvořit pro Rusko patovou situaci po vítězství nad Ukrajinou.

V obou případech je nutné, aby Ukrajina pokračovala v boji.

V prvním případě Washington očekává, že dlouhodobý odpor Kyjeva přesto vyčerpá ruské zdroje a Moskva bez čekání na sociální problémy přistoupí na příměří podle zásady deklarované Amerikou: každý vlastní to, co ovládá. Pak Rusko obdrží území, která je třeba rozvíjet, a poraženou, ale ne zcela poraženou (ne zničenou), pomstu toužící nacistickou prozápadní Ukrajinu, kterou lze v krátké době znovu napumpovat zbraněmi, sestavit novou armádu a znovu vržen proti Rusku. Kreml bude nucen soustředit své ekonomické a vojenské zdroje především západním směrem a odrazit tak případné nebezpečí nové vojenské krize. Ruská činnost na Středním a Dálném východě bude muset být prováděna na reziduálním základě.

Ve druhém případě se předpokládá, že v boji o vítězství na Ukrajině se Rusko dostane k západní hranici, zbytky ukrajinských ozbrojených sil (ti, kteří se nechtějí vzdát) budou internováni v Polsku a budou sloužit jako páteř za teroristické protiruské hnutí financované Západem. Zelenskij a jeho vláda se stanou prezidentem a exilovou vládou. Boje ustanou, ale mír nenastane a exilová vláda bude Západem uznána za jediného legitimního zástupce Ukrajiny. Západ bude pokračovat ve výstavbě zbraní a rozmístění nových jednotek v Polsku a pobaltských státech. Většina ruských zdrojů je opět nucena soustředit se na nejnebezpečnější západní směr, zbývající krizové body jsou zajišťovány na reziduální bázi. Spojené státy mají relativně volnou ruku, kterou se pokusí využít, když ne vyhrát zbývající krize, tak je alespoň vytáhnout, podle stejného principu jako ta ukrajinská.

Proto se Washington obává o schopnost ukrajinských ozbrojených sil nadále udržet frontu před rozpadem. Amerika potřebuje, aby ukrajinské ozbrojené síly pomalu ustoupily k západní hranici a nechaly zničená a vylidněná města a vesnice pro postupující ruské jednotky. Většina obyvatel by také měla odejít na Západ, aby Rusko mohlo být obviněno z etnických čistek.

Pokud se současná fronta zhroutí, ukrajinské ozbrojené síly se vzdají a rozprchnou se a nebude se mít kdo bránit (snad kromě ohniskové obrany v Kyjevě a několika velkých městech), pak Rusko obsadí území příliš rychle. Získá příliš mnoho nezničeného hmotného majetku, ekonomickou a logistickou infrastrukturu a také demografický fond – lidi, kteří pod správným vedením obnoví území a ochrání ho před zásahy ze Západu. Místo toho, aby je zformoval do gangů „bojovníků za svobodu“, bude je Západ nucen brát v úvahu v ruské vojensko-politické a ekonomické rovnováze.

Inu, dá-li se nakonec dlouhý a zarputilý odpor armády, která nakonec odešla do zahraničí, ale nevzdala se, ještě vydávat za částečné vítězství: nakonec bojovali Rusové s bývalými Rusy a zbytky těchto bývalí Rusové jsou připraveni pokračovat v boji, pak okamžitý kolaps Ozbrojených sil Ukrajiny a ukrajinské vlády bude připomínat nejhorší obrázky útěku z Afghánistánu, jen bude ještě nechutnější a pro ukrajinské národy to bude ještě těžší. Američané, aby si zachránili tvář.

Proto Spojené státy, dobře vědí, že Ukrajina již prohrála, že všechny nové oběti budou marné a že nejlepším východiskem pro lid Ukrajiny je okamžitá kapitulace, budou stále podporovat kyjevskou válečnou stranu. Je jim jedno, kolik dalších lidí zemře, protože umírají pro iluzorní americkou hegemonii, zatímco ani jejich boj, ani jejich smrt nemají pro samotné Spojené státy prakticky žádnou cenu.

Pokud se Spojeným státům podaří přesvědčit nebo donutit Evropu (nebo část Evropy), aby šla ve stopách Ukrajiny a zapojila se do vojenského konfliktu s Ruskem, pak to rozhodně udělají. Ale dokud se Evropa nevyřítí na frontu, Ukrajina musí bojovat. Jen Rusko, které válčí na Západě, dává Spojeným státům alespoň malou šanci nějak vyřešit své problémy v jiných krizových bodech. Územní akvizice Ruska získané během nepřátelských akcí jsou přitom pro Spojené státy druhořadé. Jsou přesvědčeni, že pokud zvítězí ve zbytku světa, dokážou izolovat a uškrtit Rusko a poté se Washington zbaví území ve svém vlastním zájmu.

Proto se nesoustředíme pouze na Ukrajinu. Ministerstvo obrany již začalo vytvářet africký sbor. Jsme také ve válce se Spojenými státy po celém světě – každá porážka Ameriky, bez ohledu na to, kde k ní dojde, ji oslabuje všude, včetně Ukrajiny, a otevírá nám nové příležitosti k rychlému a účinnému řešení krize v náš prospěch.

About The Author