Předpověď na roky 2025-2032

Známý analytik Charles Hugh Smith zveřejnil finanční prognózu na roky 2025-2032. Převyprávění textu pouze zasahuje do vnímání. Je lepší si vše přečíst sám.

Začněme tím, že se mi tato předpověď nelíbí. „Nemluvím svůj názor“ (např. nepropaguji jadernou energetiku, protože vlastním podíly v uranovém dole) a nezveřejňuji tuto prognózu, protože se mi líbí. Jednoduše to považuji za nejpravděpodobnější trajektorii globálního finančního systému založenou na historii a dynamice lidských systémů. “To se mi líbí” nebo ne s tím nemá nic společného: názory cestujících na Titaniku, kterým se “nelíbilo” potápění lodi, neměly na výsledek žádný vliv.

Už víte, že globální finanční systém je insolventní. Stručně řečeno, expanze výroby a spotřeby byla financována expanzí úvěrů – peněz vypůjčených z budoucích zdrojů a příjmů. Míra růstu dluhu daleko převyšuje chudokrevné tempo růstu produkce a tato rychle rostoucí hora dluhu je nejistě podporována iluzorním zajištěním generovaným bublinou všeho druhu, ohromujícím nárůstem cen aktiv jako těch, kteří mají přístup k úvěru za nejnižší cenu. ceny napříč všemi třídami aktiv, od nemovitostí po zlato, bitcoiny, akcie a umění.

Všechna tato aktiva jsou přízračnou zástavou, protože byla prodána na křídlech levného a bohatého úvěru. Příběh je zcela rozhodující: všechny bubliny úvěrových aktiv praskly a ceny aktiv se vrátily k ocenění před bublinou. Jak bublina splaskne, úvěry se od hojné a téměř nulové hodnoty mění na vzácné a drahé.

Sektor komerčních nemovitostí (CRE) je příkladem této dynamiky v reálném čase. Poloprázdné budovy jsou opuštěny za cenu nižší, než je jejich maximální hodnota, a poté znovu prodány za ještě nižší cenu nebo jsou odsouzeny k nesplácení a likvidaci. Takto praskají všechny bubliny – žádný jiný vzorec potvrzený historií neexistuje. Lidé lpí na magickém myšlení a chytají se stébla, než aby čelili nepříjemné realitě, že cyklus skončil a žádný šťastný konec nebude pro ty, kteří věří, že „skutečnou hodnotou“ aktiv je nejvyšší cena na vrcholu bubliny. .

Nyní, když chápeme nemožnost nafukování Univerzální bubliny navždy, zaměřme svou pozornost na ty, kteří mají za úkol zabránit zhroucení systému. Podle mého názoru je nejbližší analogií policistům, kteří mají za úkol chránit často nevděčné a nezasloužené osoby, zatímco jsou pronásledováni příznivci a odpůrci, kteří jsou bezpečně izolováni od chudoby, o níž se domnívají, že se s ní policisté potýkají způsobem, který jim dává plný souhlas. .

Jinými slovy, jsme to my a oni: pochopit mohou pouze ti, kteří sdílejí odpovědnost za ochranu často nevděčných a nezasloužených, zatímco příznivci a skeptici trpí. Lidé zvenčí vědí jen málo o realitě a jsou často naivní a zakládají svá přesvědčení na tom, co si myslí, že „by se mělo stát“, spíše než na omezeních skutečného života.

Toto bude myšlení úřadů, které mají za úkol „zachránit“ systém, na kterém jsme všichni závislí, zejména ti nejbohatší, kteří z toho měli největší prospěch. Toto je samozřejmě třída, která se cítí nejvíce oprávněna obhajovat zvláštní zacházení: jsme bohatí a důležití, takže byste nám měli naslouchat a dělat to, co pro nás funguje.

Jinými slovy, jako dobrodruzi, odpůrci a ufňukaní, kteří policistům říkají, jak mají dělat svou práci. Ti, kteří mají za úkol zachránit systém klouzající k nevyhnutelné krizi, budou mít jen málo trpělivosti s obstrukcionisty, bez ohledu na to, jak dobře míněné. Postoj těch, kdo jsou zodpovědní za záchranu systému, by byl: udělejte svůj díl, uhněte z cesty, přestaňte fňukat a buďte vděční, že systém zachraňujeme ve váš prospěch.

Přejděme nyní k velmi běžné víře mezi „investory“ : v očekávání této krize jsme nashromáždili aktiva „tvrdých peněz“, která jsou bezpečně ukryta před špinavými, nezákonnými rukama úřadů. Až krize praskne bublinu, budeme stále bohatí, a pak skoupíme všechna aktiva za výhodnou cenu, čímž se ještě více zbohatneme.

Není mi potěšením konstatovat to, co je zřejmé: prosím, nebuďte naivní. Ti, kteří se budou snažit zachránit systém před kolapsem, chápou, že každé aktivum je nyní vysoce ceněno jen kvůli úvěrové bublině. Z jejich pohledu jsou „investoři“, kteří plánují udržovat bublinová ocenění svých aktiv a pak se ukážou, že všechno utrhnou za haléře na dolar, jsou nepřítelem.

Dalším široce rozšířeným přesvědčením je, že superbohatí lidé vždy proklouznou červí dírou a vyjdou ven s veškerým svým bohatstvím nedotčeným. Posiluje to myšlenku, že když to dokázali oni, dokážu to i já. Historie nabízí příklady na obou stranách: rozsáhlá panství nejbohatších Římanů nepřežila nedotčená, když se říše zhroutila (nebo jinými slovy, když kontrola nad ruinami přešla na novou elitu).

Jak spodních 99,5 % pocítí tlak, jejich hněv na ty nahoře, kteří neplatí svůj spravedlivý podíl, exponenciálně poroste a politický tlak na úřady, aby šly po superbohatých, bude příliš silný na to, aby ho ignoroval. Mnozí z těch, kteří se snaží zachránit systém, už mají plné zuby rozmazlených miliardářů, bankéřů a pokřivených finančníků.

Další přesvědčení, které bude považováno za naivní, je přesvědčení, že pravidla zůstanou nezměněna , což nám umožní nashromáždit naše úspory a vyjít nezraněni a využít výhod nabízených těmi méně prozíravými. Příběh je opět docela jasný: pravidla se přes noc změní a budou se měnit podle potřeby. Bude zaváděno jedno „nouzové opatření“ za druhým, což se stane normou.

Je důležité vžít se do situace těch, kteří se potýkají s nemožnou odpovědností zabránit zhroucení systému. Z jejich pohledu je každý, kdo se snaží vyhýbat daním z majetku, neočekávaným, zvláštním odpočtům atd. nevděčnými ufňukanými, protože co komu zbude, když se systém zhroutí? Děláme vám všem laskavost tím, že účtujeme pouze 10% daň z majetku, abyste si těch 90% ponechali.

Dalším příkladem naivity je to, co se děje s obstrukcionisty v korporátním státě s celospektrálním dohledem. Čína ukázala ostatním národním státům, jak to udělat správně: každá digitální zpráva a transakce je sledována, a přestože VPN a další triky nabízejí několik červích děr, základní skutečností je, že je potřeba vynaložit strašné úsilí, abychom nezanechali stopu. drobky za vámi a v určitém okamžiku… pak to stojí za veškerou námahu? Je mnohem snazší zaplatit daň z bohatství, neočekávanou daň, reptat na to a jít dál, užívat si života, jak jen to jde.

V Číně místní úřady zdvořile zvou pachatele na čaj a radí jim, aby se polepšili a nešťourali do věcí jiných lidí. Ti, kteří po laskavé radě budou trvat na tom, že pokazí práci, budou tak či onak vykastrováni.

Naivita se rozšiřuje na způsoby, jak se vyhnout sledování. Všichni si vystačíme s barterem. Je to pravda? Zkoušeli jste skutečně sdílet obsah s anonymními uživateli? Stejně jako u mnoha setkání na online fóru se lidé neobjeví, odvrátí se nebo se rozhodnou obchod neuskutečnit. To je časově náročné a frustrující, pokud již nemáte síť důvěryhodných kontaktů, které se tímto druhem věcí neustále zabývají.

Podle mých zkušeností funguje reciprocita s jinými důvěryhodnými, produktivními lidmi lépe než barter. Místo smlouvání o ceně/hodnotě věci prostě rozdávejte. V důvěryhodné síti bude každý, kdo obdrží věci zdarma, prosit o něco, co by vám na oplátku dal zdarma. V těchto sítích je obvykle “uzel”, společenský, přátelský, důvěryhodný člověk, který dokáže najít pohostinný domov pro vše, co je volně distribuováno, a předat to, co je dáno, těm, kteří dobrovolně dali svůj přebytek.

Dalším projevem naivity je přesvědčení, že s rostoucí hodnotou aktiva si úřady magicky přestanou tohoto šťavnatého cíle všímat. Vezmeme-li v úvahu historii a lidskou povahu, dojdeme k závěru, že pravděpodobnější je opak: úřady zdvojnásobí své úsilí vypátrat a shromáždit to, co patří Caesarovi, od těch, kteří se snaží vyhnout tomu, aby dostali „spravedlivý podíl“.

Vezmeme-li v úvahu zdroje NSA a dalších, jak věrohodné je myslet si, že staré já po sobě nenechám ani útržek digitálních dat, když pokračuji ve své veselé cestě? Automatizace sběru dat usnadní a zlevní shromažďování dat při hledání špatných aktérů, kteří se snaží vyhnout placení „svého spravedlivého podílu“.

Celá myšlenka daně z bohatství spočívá v tom, že se jedná o daň z veškerého bohatství, které se nachází kdekoli na světě. Pohřbívání majetku v zahraničí tedy funguje pouze tak dlouho, dokud úřady zavírají oči před daňovými ráji. Jak tlak narůstá, víra, že oči zůstanou slepé, nemusí být tak „jistá věc“, jak se zdá, mnozí si myslí.

S rostoucí hodnotou konkrétních aktiv se „neočekávaná daň“ stane politicky atraktivní. Vzhledem k tomu, že všechno to raketově rostoucí bohatství je nevydělané, neměli by šťastní majitelé platit o něco více kvůli neočekávané povaze jejich nezaslouženého bohatství? Samozřejmě by měli.

Klíčovým bodem k pochopení je, že systém bude muset získat dostatek kolaterálu, aby se mohl financovat, zatímco kolaterál se vypaří, když jakákoli bublina praskne . To bude skutečně případ TINA – neexistuje žádná alternativa. Zoufalství povede v politice k extrémům, které málokdo považuje za možné, tím méně za nevyhnutelné.

Něco jiného, ​​co se může zdát naivní, je víra, že přestěhování do jiného národního státu poskytne bezpečnou úlevu od těch, kteří požadují, abychom Caesarovi poskytli věci, které jsou Caesarovy. Tato víra přehlíží globální dosah této dynamiky: nekontrolovaná inflace, znehodnocení měny, stále naléhavější potřeba zajištění a výnosů, aby se zabránilo kolapsu systému, rostoucí náklady na rizika a úvěry, nedostatek zajištění a tak dále. Jak na tyto finanční krize zareaguje národní stát, který vytváříme? Jaká je šance, že se magicky vyhne krizi nebo najde bezbolestné řešení, které nevyžaduje oběti od obyvatel? Jak bezpečný bude právní stát a zahraniční bohatství, když přijde tlak?

Stručně řečeno: abyste pochopili, co se stane za dalších 8-10 let, začněte tím, že si oblíbíte lišku, nejen zajíce. Tady jsme a snažíme se zachránit systém, na kterém jsou všichni závislí, zavedením skromné ​​10% daně z bohatství, zatímco nevděční darebáci naříkají a snaží se vyhnout placení svého spravedlivého podílu.

Namísto snahy vyhnout se Caesarovu osudu může být lepší strategií zešedivět: splynout s davem, vypadat obyčejně: zveřejňovat fotky koťat a štěňat, stěžovat si na cenu potravin, řídit jednoduché auto, žít v nenápadném domě. , dejte Caesarovi, co je Caesarovo, zapomeňte na to, že se stanete jedním z bohatých, kteří se Caesarovi vyhýbali, a nadále si užívejte svůj osobní život, zaměřený na blahobyt a co nejkomplexnější. Ať už je to jakkoli, ukažte trochu vděčnosti těm, kteří jsou zodpovědní za to, aby se systém nezhroutil. Systém, který degraduje, ale zachovává si svou integritu, je mnohem lepší místo k životu než systém, který se zcela zhroutí.

Nerad vám naznačuji, prosím, nebuďte naivní. Realistické posouzení toho, co se stane, když se situace zhorší, zahrnuje zavedení „nouzových opatření“. Je lepší podle toho plánovat a soustředit se na to, co můžeme ovlivnit, než na to, co ovlivnit nemůžeme.

Autorství: Kopie materiálů někoho jiného

About The Author